Сравнение ANDRO Zylon-Kiso Hinoki и BUTTERFLY Timo Boll ZLC

Ну, вот, наконец, то подошло то время, когда протестировав все новинки от ANDRO, можно заняться сравнением с их непосредственными конкурентами. Первым в этом списке мое любимое основание Andro KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI. И раз уж это топовый продукт немецкой компании, то его необходимо сравнивать с топовым продуктом компании конкурента. Для этого был произведен обмен с товарищем Сталкером на очень популярную модель с максимально приближенными характеристиками, а именно: Butterfly T.BOLL ZLC. Я не буду вдаваться в подробности описания данного инвентаря, так как уже очень много написано и сказано на нашем форуме. Я лишь проведу некий анализ этого основания, как орудия в руках защитника, а также непосредственное сравнение с OFF- ZYLON - KISO HINOKI. Итак, начнем…


1.Внешний вид и дизайн.

Первое, что бросилось в глаза, когда распечатал посылку это дизайн основания. Приятная гамма цветов, довольно симпатичные щечки. По внешнему виду нареканий никаких. 
Моя любимая форма ручки – ласточка. Но в данном случае мне пришло основание с анатомической ручкой. И что я хочу заметить: взяв в руки ракетку, я был приятно удивлен. Настолько удобна она лежала в руке, что в голове начала закрадываться мысль о дальнейшем приобретении оснований с анатомической ручкой.


2.Простукивание.

Для контрольно теста были взяты:
Fh- Andro Hexer PowerSponge
Bh-Andro Chaos 1.2 mm .
Вы наверно спросите, зачем защитнику, столь агрессивное основание?! Куда гнаться за скоростями, ведь для защиты самое главное это контроль!? Ответ довольно прост: я стараюсь побеждать своих соперников за счет своих сильных сторон, коими являются работа нога и моя реакция. Меня, как защитника, выводит из себя игра, когда после моей подрезке, мяч еле долетает до стола, а там соперник, успев спокойно подойти ногами, встать в необходимую позицию, легко и непринужденно делает просто бешеный топс, на который я не успеваю даже среагировать. Такое очень часто бывает при игре с сильными КМС-никами и уж тем более МС. Именно поэтому я играю тензорными быстрыми шипами, которые в совокупности с довольно скоростными основаниями позволяют добиться очень сильного запила с высокой скоростью. Это вводит в небольшой ступор оппонентов. Соперники зачастую не успевают зайти под него и вынуждены либо скинуть мяч, либо сыграть его не подготовлено. В обоих случаях это приносит свои плоды. Помимо этого, комплект быстрое основание+тензорные шипы позволяет неплохо играть активными скидками и подставками непосредственно у стола. Конечно, это не так стабильно и контрольно, как если бы я играл основаниями DEF,но как я уже сказал: я играю за счет своих сильных сторон. Для этого провожу отдельные тренировки работы ног и реакций. 
Когда склеил обе накладки, конечно «простучал» готовый комплект. В руке лежит как родной. Немного правда испугала скорость у шипов, уж очень высоко подпрыгивал мячик. Тут же появились сомнения, смогу ли я играть ими успешно, ведь через несколько тренировок должны были пройти соревнования. Но все же решил не менять комплект, а упорно тренироваться. Когда дал постучать своей ракеткой некоторым товарищам, они ужаснулись. Как можно говорить о защите с такой скоростью? Ответ они получили спустя несколько дней на городских лигах. 

3.Игра с верхним вращением.

Итак, началась разминка. Накаты сразу стал попадать уверенно и стабильно. Никакого брака при исполнении этого технического элемента я не заметил, основание вполне справлялось со своей задачей (еще бы скажите вы, за такие деньги оно не справлялось!). 

Топспин. 

Первый топспин у меня вылетел за стол. С недоуменными глазами я посмотрел на ракетку. И это тот элемент, который приносит больше всего мне очков и который я, считаю, у меня вполне стабильный? Подкорректировал угол ракетки, и стало получаться намного лучше. Катапульта заметно возросла по сравнению с Andro KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI. Характерный чпонкь при исполнении топса никуда не делся. Из-за того что возросла скорость и приходилось держать ракетку более закрыто, дуга топспина немного снизилась. То есть именно такую реакцию при игре с FH я и ожидал от нового основания. Так что чем- то негативным это не было. Но вот стал отрабатывать топс BH…. И вот тут- то первый неприятный момент. Из-за более низкой дуги топспина, мяч очень часто стал сваливаться в сетку. Это не прошло и через 3 тренировки. Стал анализировать, что не так. Встал перед зеркалом, посмотрел свои видеозаписи и до меня дошло. Необходимо было принимать мяч более чуть более открытой ракеткой, но затем быстро её закрывать и сопровождать мяч. То есть исполнять топспин BH необходимо более внимательно. В этом плане основание немецкой фирмы прощало некоторые огрехи в игре. Топспин по подрезке стоит выполнять также более внимательно и аккуратно. Несмотря на цепкий топшит, мяч частенько сваливался в сетку. Особенно это было заметно в первые дни. Связано это с тем, что время задержки мяча у Butterfly T.BOLL ZLC, на мой взгляд, меньше. Соответственно мяч раньше «вылетает» с ракетки. Добавьте к этому хорошую катапульту накладки и получается вот такой эффект. Но по прошествии нескольких тренировок, начало по подрезке стало более уверенным и контрольным. 

2-3 зона. 

Вот тут то повышенная скорость сыграла в положительную сторону! Перекручивать со 2-3 зоны очень комфортно и этот элемент выполняется на высоких скоростях. Зачастую достаточно простого кистевого движения и мяч спокойно долетает до стола. В этом помогает ярко выраженная катапульта Hexer PowerSponge. Скоростные «перестрелки» со 2-3 зоны стали более управляемы.



4.Игра с нижним вращением. 

Для простоты восприятия, я разобью свою игру по элементам. Первое с чем мы сталкиваемся в игре – это подача и ее прием. Сама подача моя никак не изменилась. Было ощущение, что играю своим родным комплектом. Никаких случайных вылетов за стол мяча не происходило. А вот прием немного подкорректировал. Практически все сложные подачи я стараюсь принимать шипами. Так как они в меньшей степени реагируют на вращение и позволяют более контрольно делать скидку, не смотря на сложность подачи. Так вот комплектом OFF- ZYLON - KISO HINOKI + Andro Chaos это удавалось делать поконтрольнее, но медленнее. Соответственно когда я стал скидывать шипами новым комплектом, мои соперники очень часто не успевали встать в исходную позицию, и я получал некоторое преимущество в скорости. Зато если я принимал гладкой, количество невынужденных ошибок возросло. Конечно, это можно наработать со временем, но что я для себя сразу отметил, так это меньший контроль у Butterfly T.BOLL ZLC. 
Наиболее сильные изменения коснулись игре в защите. И не удивительно! Мало кто защищается такими быстрыми основаниями. Техника подрезки со 2-3 зоны тут немного другая. Начнем пожалуй с подрезки шипами. Вместо того что бы принимать топспин соперника плавно и проводить мяч по всей накладки, теперь необходимо делать больше кистевого движения, причем с небольшим рывком. В противном случае мяч просто вылетает за стол. Зато сделанный таким образом запил летит с сильным нижним вращением, эдакий «бензозапил» =). Не забываем и о скорости. В совокупности получаем довольно грозное оружие против нападающих. Правда есть одно НО. Для исполнения такой подрезки необходима наработанная техника и хорошая реакция, а также работа ног. То есть такой элемент необходимо нарабатывать довольно приличное время. Запил гладкой также своеобразен. В частности необходимо придавать мячу больше бокового вращения, нежели с KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI. Конечно, тут возможны исключения, так как Hexer PowerSponge имеет очень мягкую губку и сильную катапульту. Теоретически можно предположить, что играя сочетанием Butterfly T.BOLL ZLC+HEXER подрезка справа будет более стабильная и с большим запасом. Возможно, через некоторое время получится подтвердить мою гипотезу. 


5.Вывод.

Ну что ж, пришло время собрать все плюсы и минусы Butterfly T.BOLL ZLC и написать вердикт. Несмотря на то, что я являюсь большим фанатом компании ANDRO, я не могу не заметить что Butterfly T.BOLL ZLC действительно очень хорошее основание. Как конкурент Andro KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI имеет сильные позиции. Но стоит ли оно 7500 руб. решать в первую очередь вам. Я как мог написал все изменения связанные с переходом с одного основания на другое, а также описал возможность игры в защите основанием Butterfly. Меня возможно в чём-то подправит, в чём-то дополнит Денис Сазонов. Так как ему только предстоит поиграть топовым основанием от ANDRO. И тогда вы услышите мнение независимого нападающего.


С уважением, Дмитрий Лялин г.Нижнекамск.

Вложения:

SAM_0557.JPG [ 163.09 Кб | Просмотров: 3743 ]

SAM_0556.JPG [ 156.83 Кб | Просмотров: 3743 ]

SAM_0554.JPG [ 164.64 Кб | Просмотров: 3743 ]

SAM_0553.JPG [ 159.46 Кб | Просмотров: 3743 ]

Обзор Timo Boll ZLC+Tenergy 64+Tenergy 05FX

Здравствуйте дорогие друзья! Сегодня я хотел бы представить Вам обзор по очень интересному на мой взгляд сочетанию основание Butterfly Timo Boll ZLC с накладками FH: Tenergy 64 2.1. Red и BH: Tenergy 05FX 2.1. Black.
Немного о выборе.
Скажу честно я не выбирал данное сочетание. Просто так получилось, что у меня спросили: «Чтобы ты хотел получить на Новый Год?». После долгих раздумий я вспомнил, что у меня не осталось ни одной моей любимой Тенерджи 64(почему я так люблю Т64 см. в тексте) и мне очень хотелось попробовать что-нибудь из серии Тимо Болла, а вот про Тенерджи 05ФХ я прочитал великолепный обзор «Сталкера» и его ревью игры Т05-ой ФХ на основе Тимо Болл ЗЛК, после этого я ещё раз всё хорошенько обдумал и решился. Хотя к этому сочетанию я относился с большой опаской по нескольким причинам: 1)По каталогу было заявлено, что Болл ЗЛК медленей Мизутани, а как Вы помните с Мизутани у меня «не долетало».2)В последнее время мне нравились основания с толщиной не менее 6.0 мм с верхним слоем Хиноки.3) Иногда мне не нравилась микро-вибрация в основаниях тонких типа Мизутани .К слову на Мизутани я нашёл очень интересное сочетание и надеюсь, что после Новогдних Праздников мне вышлют посылку с этими накладками. Также поскольку я буду находится в Австрии до 8 января, а потом поеду в Мюнхен до 10 января и там надеюсь на весь следующий год закуплюсь накладками. 
Теперь уже сам обзор.
1)Внешний вид.
Упаковка основания Тимо Болл ЗЛК выглядит как обычная Баттерфляевская, только имеет более тёмный синий цвет и «опознавательные знаки» серии Тимо Болл. Насчёт упаковок накладок Тенерджи говорить наверное не придётся, наверное всем известно как они выглядят.
2) «Банальное постукивание»
При «банальном постукивании» мяч не сильно уходит в накладку и отскок не высокий. Звук глухой и приятный.
3) Первый впечатления.
До первых ударов по мячу меня терзали смутные сомнения насчёт успешности этого сочетания, но первый удар по мячу развеял эти сомнения. Скорость и контроль меня немного поразили, причём в положительном смысле этого слова. 
4)Игра по элементам.
Накат справа.
Тут как всегда всё без неожиданностей. Всё в стол быстро, контрольно. Больше по этому элементу добавить мне нечего, но расслабляться не стоит это только начало дальше всё будет интересней.
Накат слева.
Ну тут стоит Тенерджи 05ФХ и этим всё сказано при правильном движении точность попадания 85%.
Подрезка справа.
Делать подрезку справа данным сочетанием очень приятно для себя и очень не приятно для соперника. Если мяч удачно зацеплять мяч, то он будет идти с хорошим вращением под заднюю кронку стола, если же цеплять мяч коротким движением, то он будет падать под самую сетку.
Подрезка слева.
Тут ситуация примерно такая же как с подрезкой справа, короткое движение-мяч падает под сетку, длинное движение-мяч летит неудобно для соперника под заднюю кронку стол.
Топ-спин.
Справа идёт хорошее вращение при этом сочетание прощает некоторые огрехи в технике, при более быстром движении и игре больше в мяч идёт «удушающий» топ-спин.
Слева надо больше работать кистью и тогда придёт хорошее вращение, но при это если играть больше в мяч идёт топ-спин с таким же вращением, но с большей скоростью и с большей «гадостью» для сопернику.
О подставках сказать нечего. Этим сочетанием можно очень успешно подставлять. 
Игра по запилам.
Игра по запилам данным сочетанием просто сказочно. Просто делаешь правильное движение и всё летит в стол с хорошим вращением, при этом сочетание прощает некоторые огрехи в технике.
2-3 зона.
Знаете когда я играл Фотино с Т64 на одной тренировке у меня отклеился край Т64-ой и он не сильно «бил» по основанию при этом вызывая у основания приятную вибрацию. Так вот когда из 2-3 зоны Т64 пробивается до основания(Болл ЗЛК) появляется та самая приятная вибрация. А вообще играть из 2-3 зоны этим сочетанием одно удовольствие справа всё попадаешь слева тоже. 
Игра против защиты.
Играть против защиты этим сочетанием одно удовольствие. Можно и мягко оставить и пробить на силу и «по месту», поднимать запилы тоже хорошо.
Поиграть защитником.
Это сочетания позволяет играть как бескомпромиссным нападающим так и защитником правда шипов не хватает)))
Играть на счёт можно вариативно и точно.
Вывод.
Мне очень понравилось это сочетание. Оно позволяет всё и даже больше. После того как я долго и безуспешно искал замену Тенерджи 64 я её так и не нашёл( Всё-таки сколько Вы в меня камнями не кидайтесь, но лично для меня Тенерджи 64 заменить нечем. Так что придётся платить больше, но зато получать большее удовольствие. От себя хочу добавить по этому сочетанию-оно очень вариативно и как таковый минусов в нём нет(слишком быстро бери меньшую толщину накладок, а если слишком медленно то тогда Амултарт с этим сочетаниям накладок Вам в помощь,если же и с Амултартом будет медленно, то смело бурите Болл Трикарбон, ну а если и с Трикарбоном медленно, то тогда Вам не позавидуешь).
Также я хотел бы добавить, что в ближайшее время я закончу обзор по очень интересному сочетанию от корейской фирмы Xiom и сделаю мини-обзор сравнение по этим сочетаниям.
И ещё я хотел бы поздравить всех посетителей сайта и сотрудников компании ТТспорт и участников форума с наступающим Новым Годом. Я хотел бы пожелать всем Вам здоровья, счастья, любви, успехов в спорте и всего-всего хорошего.

Вложение:

топшит т64.jpg [ 99.21 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

т64.jpg [ 31.95 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010387.jpg [ 474.17 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010385.jpg [ 428.67 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010391.jpg [ 419.17 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

tenergy-05fx.jpg [ 83.15 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010389.jpg [ 399.44 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010388.jpg [ 314.76 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

упаковка.jpg [ 151.02 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

Обзор Butterfly Timo Boll w5+gambler shadow +yasaka zap biotech

Доброго времени суток, форумчане, сегодня я хотел бы поделиться с вами обзором интересного сочетания Butterfly Timo Boll w5+ FH:gambler shadow 2.15+BH:yasaka zap biotech 2.2.
Для начала расскажу немного о себе. Мне 17 лет, я из Удмуртии, теннисом занимаюсь около 4 лет, играю в атакуещей манере, преимущественно вращениями из 2 зоны. Уровень в рейтинг перевести как-либо не могу, но скоро я выложу видео с игрой данной ракеткой и вы увидите, как я играю.
Выбирая накладки на мое излюбленное основание W5, я руководствовался прежде всего соотношением цена/качество, и мой выбор пал на китайские накладки с европейским духом.
Итак, перейдем непосредственно к обзору.
1.Gambler shadow (позже gs) имеет, красивый конверт, с минимумом информации.Сам конверт обычный, не вакуумный. несомненный плюс и то, что на накладке имеется защитная пленка. Yasaka zap biotech (позже yz) имеет довольно простой в оформлении, вакуумный конверт. Тоже имеется защитная пленка. При вскрытии конвертов накладки издают запах искусственной резины.

Вложение:

IMG_3789.JPG [ 575.86 Кб | Просмотров: 1931 ] 

2.Вес накладок очень порадовал, к сожалению, взвесить нет возможности, но скажу точно, что gs легче andro xexer и xiom vega pro, причем ощутимо. yz на фоне этих накладок кажется вообще пушинкой.  
3.gs имеет непрозрачный топшит, твердостью выше среднего, шипы расположены часто, но они шире чем у хексера. Топшит gs имеет логотип ittf и серийный номер. Губка по жесткости сравнима с губкой хексера, может на 1-2 градуса жестче.Кстати говоря, топшит очень цеплючий, хотя чуточку уступает колдуну, и чуток липковатый.

Вложение:

IMG_3791.JPG [ 387.56 Кб | Просмотров: 1931 ] 

Вложение:

IMG_3792.JPG [ 636.97 Кб | Просмотров: 1931 ] 

yz, обладает мягким, прозрачным топшитом на нем нет серийного номера, но есть надпись "Japan". Шипы расположены часто, но они тоненькие. Сам топшит, тоже хорошо цепляет, хотя несколько слабже чем gs, слабая липкость также присутствует.Губка очень мягкая и сравнима по жесткости с мягкими версиями евротензоров.

Вложение:

IMG_3793.JPG [ 536.07 Кб | Просмотров: 1931 ] 

Вложение:

IMG_3794.JPG [ 579.93 Кб | Просмотров: 1931 ] 

Сверху вниз Andro Hexer, xiom vega pro, gambler shadow, yasaka zap biotech

Вложение:

IMG_3797.JPG [ 370.23 Кб | Просмотров: 1931 ] 

4.Простукивание мяча сюрпризов не выявило: gs играет преимущественно топшитом, и работа основания ощущается слабо, а yz поглощает мяч, а затем "катапультирует" его.
5. В игре накладки оставили только положительные впечатления.
Накаты обеими накладками проходят стабильно и четко, неожиданностей нет. 
Топспин справа gs получается сильно накрученный, со средней дугой, причем можно и чиркать и играть на прожим губки, второй вариант несколько предпочтительной. вращение получается очень мощное и управляемое, хотя вращения все же меньше, чем у хексера . Весь свой потенциал накладка раскрывает при игре в 1 и 2 зонах. Gs позволяет делать неплохие серии топсов, но можно сыграть в несколько топс-ударов, завершив розыгрыш быстрой атакой. Присутствует небольшая катапульта. Благодаря цепкому топшиту, и жесткой губке, эта накладка является хорошим оружием против защиты, запилы поднимать несложно, но акцент надо делать больше на скорость, нежели чем на вращение. Перекруты со второй зоны чуть ли не главная особенность gs. Они управляемые, мощные и увернные, ощущения очень близки к "хексеровскому" перекруту, кои я считаю эталонными. Топс слева yz очень универсален, его легко варьировать по направлению, скорости и вращению, пусть и вращение не такое мощное как у t05fx, но оно позволяет проводить атаку вращениями слева на УРА.накладка может быть использована в любой зоне. К сожалению в силовой манере такой накладкой играть сложно, она плывет на моем основании, ведь верхний слой жесткий koto.Зато аккуратные топсы, длительные серии - чуть ли не главный козырь этой накладки. Подрезку этой резинкой очень сложно поднять, приходится играть в наивысшей точке мяча и очень сильно концентрироваться при выполнении этого элемента. Дуга вращение высокая, хотя ее тоже можно варьировать, катапульта довольно сильная.Основание хорошо дополняет эти накладки, и позволяет играть вращениями во всей красе.
Короткая игра и подачи сильный элемент накладок gs ввиду свое жесткости слабо реагирует на приходящее вращение, и поэтому оставить короткую подрезку не составляет труда, а подачи получаются очень опасными, yz позволяет в короткой играть котрольно по месту, и ДЕЛАТЬ сильно запиленные срезки со стола. Кач сильный элемент yz, а вот gs почему-то вызвал у меня затруднения, нет той уверенности которая присуща ясаке.
gs позволяет активно блочить соперника, так, что он может не успеть к возврату, причем такой агрессивный блок хорошо управляем и чувствуется уверенность и возможности усиления. Думаю в этом не малая заслуга и основания. yz менее агрессивна в этом элементе, однако, она дает возможность точными подставками завести оппонента в затруднительное для него положение. Свечки из третей зоны сильный элемент накладок, накладки позволяют делать полутопсы которые могут ввести в ступор соперника, а контр-атака из 3 зоны вообще ошеломит соперника.
Вывод: накладки отличны по соотношению цена качество, они хорошо сочетаются с моим основанием и подойдут тем, кто хочет хорошо сбалансированные, качественные и долговечные накладки за разумные деньги. Я с уверенностью могу сказать, что это евро-японские накладки с китайской отдушкой.  
Прошу не сильно критиковать меня за мой дебютный обзор, но я постарался подробно изложить свое мнение по этой ракетке.
Всем спасибо, у кого хватило терпения дочитать до конца мой обзор 
Да и кстати, информации про butterfly w5 прктически нет, так как о ней уже подробно рассказали в другом сравнительном обзоре.
Если у вас есть вопросы или пожелания, пожалуйста высказывайте. 
На следующей неделе выложу видео

Обзор PALIO Thor's max & Blitz max на BUTTERFLY Boll Spirit

PALIO Thor’s max & Blitz 47,5 градусов max и Blitz 42 градуса max

В качестве небольшого дополнения и продолжения отличного обзора этих накладок на цельнодеревянном основании STIGA Clipper Wood от Олега А, я решил оценить их игру на композитном основании. Надеюсь, ещё что-то полезное найдётся и в моей части обзора этих действительно интересных накладок.
Как наверное многие уже заметили, на нашем форуме (да и на большинстве аналогичных тоже) в последнее время довольно много внимания стало уделяться инвентарю родом из Китая. Не возьмусь судить о причинах – виной ли тому неадекватная ценовая гонка японских и европейских производителей, реальный выход китайских производителей на новый уровень или изменение среднего игрового стиля по миру, но факт, как говорится, налицо. Решил не оставаться в стороне от этих процессов и я, тем более, что в личном опыте есть положительные случаи знакомства с азиатскими продуктами, такими как серия LKT Rapid, основания 729 RITC.
Выбор пал на две накладки (спустя несколько месяцев к ним присоединилась и третья - "мягкая" версия) довольно известной и уважаемой в Китае и за его Пределами фирмы-производителя PALIO. В последние годы компания активно сотрудничает с германскими коллегами, в частности с известным заводом ESN, что вылилось в появление нескольких накладок серии PALIO Macro (Macro, Macro Pro, Macro Era), зарекомендовавшими себя как надёжные универсальные продукты. По этим накладкам есть довольно много обзоров и отзывов на англоязычных и некоторых отечественных форумах, однако общее мнение по ним было в том, что это – скорее именно немецкие, а не китайские накладки, мало чем выделяющиеся среди обширной массы тензорных накладок 3-го поколения. Но в прошлом году появились две новинки, позиционируемые производителем именно как накладки, сочетающие в себе лучшие качества китайских и европейских резин – PALIO Thor’s и PALIO Blitz. В этом году к ним добавилась третья - "мягкая" версия накладки Blitz с губкой жёсткостью 42 градуса по шкале ESN.

Вложение:

35877cbd12fb93d7aa0688a0cb9a7c37.image.151x150.jpg [ 58.77 Кб | Просмотров: 4909 ] 

Вложение:

b2620c10eb3b59ae7d69e4b398aed2e4.jpg [ 241.98 Кб | Просмотров: 4909 ] 

1. Топшит и губка.
И то и другое у накладок сильно отличается по всем параметрам. Топшит у PALIO Blitz абсолютно нелипкий, полупрозрачный, с глянцевым блеском, очень эластичный и растяжимый, мягкий. Он одинаков у обеих версий накладки – и 47,5-градусной и 42-градусной, различий нет ни по плотности шипов, ни по жёсткости самой резины. У Thor’s топшит липкий, более матовый, более жёсткий, но по сравнению с такой «классикой» как DHS Hurricane III Neo – очень и очень умеренно. Мяч к накладке прилипает, поднять можно на 5-7 см над столом. Разница в толщине и плотности шипов тоже заметна – у Thor’s они толще и чаще, чем у Blitz.

Вложение:

th_palio-thor-4-ttnpp.jpg [ 36.94 Кб | Просмотров: 4909 ] 

Вложение:

P1000846.JPG [ 1.99 Мб | Просмотров: 4909 ] 

Губка у Blitz 47,5 белая с чуть сероватым оттенком, крупнопористая (примерно на уровне TIBHAR Genius и аналогичных ему накладок). Губка Thor’s насыщенно-жёлтого цвета, ощутимо жёстче, мелкопористая, на ощупь бархатистая, немного напоминает таковую у YASKA Rakza 7, но до полного сходства далеко. И вот теперь самая главная неожиданность - губка "мягкой" версии Blitz 42 на деле не имеет вообще ничего общего с губкой "жёсткой" версии Blitz 47,5. И дело не только в цвете, который у более новой версии накладки ярко-жёлтый, а в самой структуре и пористости губки - она как раз очень и очень похожа на губку Thor's. Те же не очень крупные поры с не очень частым расположением, такая же гладкая на ощупь. На фото можно всё это заметить очень легко.

Вложение:

P1000853.JPG [ 710.39 Кб | Просмотров: 4909 ] 

Вложение:

P1000848.JPG [ 956.82 Кб | Просмотров: 4909 ] 

Вложение:

P1000850.JPG [ 978.91 Кб | Просмотров: 4909 ] 

2. Вес накладки.
PALIO Blitz 47,5 – очень лёгкая накладка для четвёртого поколения тензоров. Вес необрезанного листа составил всего 63 грамма, в то время как классическая BUTTERFLY Tenergy 05 толщиной 1,7 (!!!) весит 66 грамм, BUTTERFLY Tenergy 25 2,1 – 72 грамма, ANDRO Hexer 2,1 – 69 грамм. В то же время, если обычно "мягкие" версии накладок оказываются легче «жёстких» (как пример - BUTTERFLY Tenergy 05 и Tenergy 05FX, XIOM Vega Pro и Vega Europe и т.п.), PALIO Blitz 42 ничуть не легче версии жёсткостью 47,5. Собственно, тут, видимо, вообще не очень применимы прямые сравнения - для накладок с настолько разными губками все известные корреляции не обязаны выполняться. PALIO Thor’s ощутимо тяжелее обеих версий Blitz – 72 грамма, то есть в «весовой категории» BUTTERFLY Tenergy и DHS Hurricane. Баланс ракетки с Thor’s сразу смещается «в голову» и совершенно чётко чувствуется, насколько одна сторона лопасти тяжелее другой.

3. Банальное простукивание.
Простукивание накладок оказалось крайне полярным, что вполне объяснимо. Blitz 47,5 оказался накладкой мягкой, упругой, хорошо катапультирующей, мяч довольно глубоко продавливал накладку. В плане мягкости Blitz 47,5 я бы поставил где-то на уровне BUTTERFLY Tenergy 05 FX, если сравнивать с немецкими тензорами – то что-то среднее между XIOM Vega Europe и Omega IV Europe. Thor’s при простукивании сразу же ощущается намного жёстче, есть эффект «залипания» мяча, губка пробивается на очень малую глубину. Не совсем ожидаемыми оказались ощущения от простукивания Blitz 42 - я бы вообще не сказал, что она так уж мягче, чем версия 47,5. Зато она ощутимо медленнее при пассивном простукивании, катапульта у неё явно меньше выражена.

4. На каком основании тестировалась.
Начинал я тестировать накладки на BUTTERFLY Korbel SK7, но очень скоро понял, что этот номер не проходит и, недолго думая, взял один из «эталонов» для китайских накладок – BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF. Посему я имел возможность сравнить данные накладки с хорошо изученными мной на этом основании XIOM Vega Pro, Omega IV Europe и Omega IV Pro, а также DHS Hurricane III Neo Provincial.

5. Игра.
Что касается PALIO Blitz 47,5, то с первых ударов стало предельно ясно – это накладка всё-таки не для игры с FH. На Boll Spirit она довольно сильно пробивается, при попытке выполнить силовой топспин – играешь основанием, а накладка остаётся «где-то по пути». Хотя, в игре на уровне накатов и подставок – очень комфортно. Зато, перевернув Blitz 47,5 на BH, начинаешь понимать, почему её считают не только очень подходящей для игры слева, но и очень своеобразной, не похожей на другие накладки серии Tensor. Играя Blitz 47,5, я долго не мог понять, в чём же именно её «изюминка», за счёт которой складывается двойственное впечатление от неё – вроде бы играешь «нормальным» тензором четвёртого поколения, но при этом не можешь отделаться от ощущения некой «китайскости». В конце концов, через 2-3 тренировки я разобрался и в этом вопросе – главная причина в том, что Blitz, имея все черты германского тензора, намного слабее реагирует на приходящее вращение, чем те же ANDRO Hexer и XIOM Vega, что ставит её гораздо ближе к традиционный китайским накладкам. Это, безусловно, мне, как высокому ценителю быстрых блоков слева, не могло не понравиться.
С Palio Thor’s всё оказалось предсказуемо сложнее. Так получилось, что я её начал тестировать после пары месяцев игры на Boll Spirit справа DHS Hurricane III Neo Provincial и само понятие – как пробивать китайскую резину у меня уже было. Так вот, «китайского» в этой накладке всё же больше, чем «германского» и на тот же DHS Hurricane III Neo она похожа гораздо больше, чем, к примеру, на XIOM Omega IV Pro. Особенно явственно это было по звуку накладки – на фоне «классически» чпонькающей Blitz 47,5, Thor’s трещал, гремел и звенел как лучшие образцы серии DHS Neo. Но! Это касалось именно классически-китайского стиля игры Thor’s – с силовыми полуплоскими-полуваращательными топспинами с низкой дугой и сильным прожиманием губки. Стоило заиграть Thor’s в более «европейской» манере – больше по касательной, на игру топшитом, и звук стал обычным для евротензоров. Главный вопрос, который у меня возник для PALIO Thor’s – а не переборщили ли производители с жёсткостью губки? Она заявлена как 54 градуса по ESN-шкале (для сравнения, у XIOM Vega Pro – 47,5 градусов) и на самом деле губка очень жёсткая. Возможно, даже чуть жёстче, чем у TIBHAR Grip-S и DONIC Accadi TaiChi (хотя у них губки не германские). И совершенно точно больше, чем у тюнингованного DHS Hurricane III Neo Provincial 39 градусов. Я понимаю, почему PALIO стремились к большой жёсткости – это один из вариантов, решающих проблему скорости накладки. Но я бы предпочёл, чтобы скорость повышали не столько за счёт жёсткости губки, сколько за счёт её более выраженной катапульты. Со временем я более-менее привык к этой жёсткости, но вопросы остались.
Ну и самое интересное – игра PALIO Blitz 42. Собственно, с первых розыгрышей я окончательно убедился в своём первоначальном мнении: Blitz 42 - это, скорее, не софт-версия Blitz 47,5, а нелипкая софт-версия Thor's. А именно – если попытаться сыграть Blitz 42 так, как нужно играть Thor's, т.е. в чуть смягчённом «китайском» силовом-агрессивном стиле с хорошим пробитием губке без "чиркающих" движений, она «зазвенит» точно так же, как и Thor's, да и как любая из китайских накладок. При этом у неё появляется хорошая катапульта, ярко выраженная линейность – чем сильнее вложишься, тем сильнее полетит. В короткой и пассивной же игре Blitz 42 играет как типичный евротензор, не слишком быстрый, не слишком экстремально вращающий. Этакая умеренность и надёжность во всех элементах. При этом чувствительность к приходящему вращению у неё меньше, чему у Blitz 47,5, но объяснимо больше, чем у Thor's. При переходе с XIOM Omega IV Europe на PALIO Blitz 42 это очень заметно (про Blitz 47,5 я бы такого не сказал) – например, пришлось основательно корректировать блок топспина: если с Omega IV Europe можно было "сделать" дугу возврата за счёт приходящего вращения и вообще больше думать о том, чтобы мяч не улетел от подставки вверх баллоном, то с Blitz 42 такого риска нет, но нужно контролировать как бы мяч не завалился в сетку при слабом вращении приходящего топспина.

6. Игра с верхним вращением.
С накатами для Blitz 47,5 и 42 всё было очень стандартно для тензоров, всё чётко и по месту. С Thor’s поначалу нужно было адаптироваться к «неклассической» траектории, но уже через минут пять всё пошло не менее надёжно.
Топспины Blitz 47,5 слева по подставке и накату опасны и сложны для соперника в первую очередь очень большой стабильностью. Даже по очень сложным мячам топспин можно сделать уверенно, с большим процентом точности. В «перестрелке» среднескоростными топспинами слева с Blitz 47,5 можно просто держать мяч – вероятность того, что соперник просто ошибётся первым, достаточно высока. Есть и некое подобие “big window” – мяч с довольно большим запасом проходит над сеткой, дуга выпуклая, «ныряющая» на стороне соперника. В то же время, при необходимости сделать топс-удар, все возможности для этого есть – мяч в этом случае идёт стелющийся и уходит вбок от стола. Топспин слева по подрезке не менее стабилен, главное – не срываться на бездумные попытки «убить» все запилы подряд мощью, а чётко отрабатывать подъём мяча, не спеша и много внимания уделять именно вращению.
Топспин по подставке и накату с PALIO Thor’s – явление неординарное и нестандартное. Я бы сказал, это явление «два в одном». Собственно, начиная свою атаку справа по удобному мячу, прежде всего нужно сделать выбор – атаковать его «по-европейски» или «по-китайски». В первом случае играть нужно точно так же, как это делается теми же тензорами четвёртого поколения: по касательной, по мяу снизу, придавая мячу хорошую дугу. Единственное отличие тут будет в том, что играть придётся по сути одним топшитом – губку таким движением всё равно не пробить. Но для атаки вращением этого хватает, причём особенно заметно боковое вращение, впечатление такое, что его просто невозможно не сделать. Во втором случае – играть надо подобно классической китайской игре «сквозь мяч». То есть большинство ускорения уходит в горизонталь, рука проводится параллельно столу как можно дальше и только в конце движения резко поднимается, «закругляя» топспин. Есть варианты – сыграть вытянутой рукой на максимуме рычага и в таком случае скорость удара будет запредельная, или активно включая предплечье, тогда скорость будет меньше, но мяч будет очень сильно уходить вбок. То, какой вариант атаки получился легко определить по звуку накладки: «европейский» топспин звучит глухо, почти без «чпонька», «китайский» топспин гремит и звенит на весь зал, соперник пугается. Но определяться со стилем атаки нужно ещё на этапе замаха – «по дороге» передумывать уже поздно, удар в таком случае закончится банальным «завалом» мяча в сетку. Несколько иная ситуация с топспином по запилу. Атаковать его одним вращением – задача бесперспективная, нужно обязательно включать губку. Поэтому, если при атаке по нижнему вращению Thor’s не «зазвенел» – удар не получился. Честно скажу, вращать по хорошему запилу сериями очень энергозатратно, «вымахиваешься» уже через несколько минут. Но и защитнику очень сложно – мяч летит мало того что очень быстрый и с сильным боковым вращением, так ещё и очень низкий, со стелющейся дугой.
Топспины по подставке и накату с Blitz 42 очень сильно отличаются от таковых с Blitz 47,5. Дуга полёта мяча от неё меньше (по сравнению с её "жёсткой" версией) и кистью тут нужно работать более активно, поскольку никаких "big window" нет и в помине. Однако есть и довольно серьёзное преимущество в бОльшей вариативности атаки. Если с Blitz 47,5 выбор не особо велик – атакуй в классическом "европейском" стиле, играй на стабильность и на вращение, то с Blitz 42 проходит и такая стратегия (правда, с большими требованиями к техническому исполнению и энергозатратами) и открывается возможность периодически использовать скрытый "китайский" потенциал накладки (а точнее – губки) и атаковать силовым топс-ударом "сквозь мяч" (в основном как раз поэтому Blitz 42 намного более подходит для игры с FH, чем Blitz 47,5). Главное тут всё тот же принцип, уже известный по PALIO Thor's: сразу определиться перед выполнением элемента, как ты его будешь выполнять – «по-европейски» или «по-китайски»".
Перекруты топспина для PALIO Blitz 47,5 и 42 чего-то сверхъестественного не показали. Перекручивать ими справа и слева можно довольно успешно, но ориентир – на серийную стабильность, а не на завершающий удар. Для Blitz 47,5 немного не хватало скорости, немного не хватало жёсткости для того чтобы «ломануть» на убой. Хотя, я думаю, что для Blitz 47,5 – это просто лишнее, её ценность и предназначение не в силовых перекрутах. В то же время, с Blitz 42 иногда получалось "перебить" топспин соперника с тем условием, чтобы подключить неожиданный топс-удар. Перекрут с PALIO Thor’s не совсем оправдал мои ожидания. Да, мощь, но чувствительность к приходящему вращению по сравнению с DHS Hurricane III Neo Provincial ощутимо больше, кроме того, совершенно чётко проявилась зависимость – чем дальше отходишь от стола, тем менее контрольным получается возврат. С DHS Hurricane III Neo Provincial такого я не замечал – наоборот, из дальней зоны встречать быстрые топспины соперника было удобнее, чем вблизи от стола. Да и с TIBHAR Grip-S было чуть удобнее (но нужно иметь в виду, что Grip-S я пробовал на более мягких цельнодеревянных основаниях). А самым неприятным оказалось то, что варьировать перекрут было очень сложно. Thor’s требует постоянно и непрерывно вкладываться в каждый удар, отрабатывать его «от и до». Малейшее послабление – и расплата неминуема, мяч непременно завалится в сетку. На этом фоне тот же DHS Hurricane III Neo Provincial выигрывает 100 баллов вперёд – с ней как раз можно в разы усложнить жизнь сопернику сменой скоростей/вращений/траекторий, делать периодически полуудар-полуподставку, укорачивать мяч. В то же время, большой плюс Thor’s – полуудар-полутопспин у стола, когда приходящий топспин «сметается» мощным, почти горизонтальным движением, тут к месту приходится и жёсткость губки и уходящая вниз дуга.

7. Игра с нижним вращением.
Очень сильная сторона всех трёх накладок. Подрезка с PALIO Blitz 47.5 и 42 на столе очень похожа на таковую у Tenergy 05 FX, в первую очередь тем, что этот элемент полностью предсказуем. Управляемость подрезки очень высокая – мяч можно буквально «складывать» в любую точку стола с поразительной точностью. Нет риска, что мяч неожиданно будет выплюнут наладкой в «баллон» над сеткой. Всё насколько иначе с подрезкой PALIO Thor’s – она требует очень серьёзного к себе отношения и за желание «схалявить» накажет каким-нибудь неожиданным выбросом под удобный топспин сопернику. Зато при надлежащем исполнение этого элемента – вознаграждение гарантировано, сопернику будет очень сложно атаковать по такое подрезке. Самое сложное для противника это то, что при примерно одинаковом движении кистью можно седлать как сильно запиленный мяч, так и бросить практически плоский. Особенно это касается приёма диагональных подач с нижним вращением подрезкой справа по линии. Мяч получается вроде как довольно удобный для соперника, небыстрый, не очень низкий, но на деле – либо с очень сильным нижним вращением, либо с верхнебоковым. Атака поэтому часто идёт либо в сетку, либо за стол.
На а самый хит – это чередование приёма подач с нижним вращением то Blitz, то Thor’s. Если навык вращения ракетки на приёме поставлен – запутать соперника можно также легко, как и на подачах. И даже лучше – у противника меньше времени на рассматривание, какой накладкой идёт приём.

8. Пассивная игра.
Как я уже упоминал выше, блоки и подставки с PALIO Blitz 47,5 и 42 – это большое удовольствие для ценителей этого элемента. Даже очень быстрый топспин соперника с очень сложным вращением можно блокировать максимально агрессивно – прямо на столе, не давая мячу подняться, а очень хорошая управляемость возврата позволяет озадачивать соперника неожиданными сменами траектории. В целом, можно было сказать – даже очень разнообразные по силе и вращению удары я мог блокировать так, что возврат получался примерно одинаковым по длине и скорости.
Блоки с Thor’s – страшное оружие, как и с любой другой похожей жёсткой липкой резиной. Мало того, что траекторию полёта мяча от заблокированного топспина можно по желанию сделать как длинной и быстрой в самую заднюю линию, так и короткой медленно-тухлой, так ещё и при появлении определённого навыка можно довольно уверенно варьировать, какую часть вращения соперника оставить уходящему мячу. С другой стороны, контригра на столе с Thor’s – не самое простое дело и требует очень хорошего чувства мяча. Если просто бездумно ставить ракетку под мяч – в 99% случаев он просто рухнет в сетку. Нужно хорошо чувствовать угол ракетки и при необходимости – встречное движение.

9. Пассивная игра вдалеке от стола.
Ничего особо сложного в этом элементе у Blitz 47,5 и 42 не наблюдалось. Можно при желании кинуть свечу (с большим числом возможных боковых вращений). Можно просто пассивно защищаться скидками издалека, при желании – чередовать скидки с запилами. У Thor’s опять встала знакомая проблема – чем ты дальше от стола, тем сложнее стабильно возвращать мяч. Это было, прямо скажем, неудобно.

10. Выводы.
Можно сказать, что PALIO Thor’s – это, конечно, не национальный DHS Hurricane III Neo и даже не провинциальный. По некоторым элементам Thor’s не им не уступает, а в некоторых (например, в атаке по коротким подачам на столе) даже немного превосходит, но по сумме показателей всё же проигрывает. Тем не менее, Thor’s –хороший вариант для тех, кто хотел бы познакомиться с игрой «евролипучкой» современного типа справа. Но переход тут должен быть в «классических» евротензоров на Thor’s, а не с «классического» Китая. В то же время, есть уверенность, что данная накладка – всего лишь первая в будущем большом семействе «китайско-германских» продуктов с липким топшитом и тензорной губкой. Как говорится, ждём продолжения.
По PALIO Blitz 47,5 – плюсов в ней я нашёл очень много и всерьёз задумывался о ней как об основной накладке для игры с BH. Конкуренцию с XIOM Omega IV Europe, которая у меня стоит слева на Boll Spirit она в целом выдержала, даже ощутимо превзойдя её в пассивных элементах игры. Но – атака всё же лучше и комфортнее (для меня, естественно) с Omega IV Europe. При необходимости усиления игры с BH, особенно по нижнему вращению, Blitz сдаёт и не может обеспечить должной скорости и жёсткости, хотя при наличии навыков «поднятия» запила за счёт чистого вращения это не будет большой проблемой.
PALIO Blitz 42 – очень интересная и своеобразная накладка со скрытым потенциалом, при грамотном использовании которого можно очень здорово разнообразить свою игру и озадачить соперника. Я бы с огромным удовольствием попробовал «гибридный»" вариант накладок Thor's и Blitz 42: топшит от первой и губка от второй (что-то мне подсказывает – так оно в скором времени и будет, слухи про софт-версию Thor's уже ходят по сети).
Для себя я так определил место этих трёх очень интересных накладок в иерархии современных накладок: если за «классический евротензор» взять, к примеру, XIOM Vega Pro, а за «классический нео-Китай» – DHS Hurricane III Neo, то градация «от Европы к Китаю» получится такой:
XIOM Vega Pro
PALIO Blitz 47,5
PALIO Blitz 42
PALIO Thor's
DHS Hurricane III Neo
Сочетание Blitz 47,5 и 42 с Boll Spirit видится мне едва ли не идеальным, но можно предположить хорошую совместимость её и с такими жёсткими умеренно быстрыми основаниями, как XIOM Ignito и Stradivarius, BUTTERFLY Boll ZLC и ALC. Касаемо Thor’s – всё сложнее. В принципе, сочетание с Boll Spirit у меня оставило скорее положительное впечатление, но не на «пять с плюсом», это точно. Есть уже упоминавшаяся излишняя жёсткость, есть нестабильность в перекрутах. И это «чуть-чуть не то» сохраняется и по сей день. Возможно, нужно просто дать время накладке «пробиться» и всё встанет на свои места, так что не буду пока делать окончательный вывод.