Обзор накладок PALIO Blitz 2,0 & Thor's max на STIGA Clipper

Вот решил попробовать себя в эпистолярном жанре и сделать небольшой обзорчик довольно интересных накладок одного из производителей несильно известного, а тем более популярного в РФ да и вообще на европейском рынке инвентаря для НТ. По крайней мере я не знаю лично не одного больше любителя или тем более действующего спортсмена который играет Палио в моем городе. Но набравшись в нете всякой информации по новинкам теннисного инвентаря, я заинтересовался продукцией данного производителя, особенно Палио Блитз - нет ни одного негативного отзыва (кто-то в восторге, а кто-то более сдержанно). Палио Торс тоже активно обсуждается, однако, тут уж мнения различны - от превосходных до резко отрицательных. Итак, я решил попробовать данные накладки, тем более, что мне хотели сделать подарок друзья из-за границы, и ... вскоре пришла бандеролька с вышеобозначенными накладками.

Эти изделия фирмы Палио, являются изделиями совместного немецко-китайского производства и заявляются как первые китайские тензоры, хотя являются как и указано на самих накладках продукцией сделанной в Германии.

Упаковка накладок простая - ничего нового не могу отметить, попроще, чем у Батта, сравнимая с Йола, единственное - липкий топшит Торс защищен пленкой. На обложках - название, толщина, цвет и жесткость, а также данные о производителе, на обложке Торса кроме того написали какую-то сказочку про молот Тора. Так что любители скандинавских легенд - добро пожаловать  .

Блитс мне досталась черного цвета толщиной 2.0 мм. Заявленная жесткость 47,5, по моим ощущениям жесткость сопоставима с Хексером от Андро или Доником Барракудой. Торс красный (специально заказывал, так как как на черной липкой поверхности сильнее видна липнущая пыль и сор), толщина максимум (примерно 2.2). Вес накладок сообщить не могу, так как нет весов для мелких предметов, но отмечу, что по ощущениям накладки нелегкие - особенно Торс, и в целом склеенный комплект получился нелегким. Данное обстоятельство впрочем меня не смущает, так как я сам не маленького роста и веса и физически вполне тяну, нужно лишь привыкнуть.

Изначально планировал поклеить накладки на Ксиом Фуга. Но она что-то задержалась с доставкой и я, не дождавшись, наклеил Палио на проверенную времением и китайцами "дубинку" Стига Клиппер вуд. Фуга кстати пришла чарез 3 дня после сборки ракетки, однако сожалений, что ее не дождался нет, будет в последствии возможность сравнить игру накладок на разных основаниях.

И так, перехожу непосредственно к описанию игры Палио Блитз и Торс на Стиге Клиппер вуд поэлементно и в целом.

Простукивание:
Как и ожидалось Блитс давал довольно сильный отскок неотличимый от отскока других европейских тензоров 4 поколения - все живенько, линейно и контрольно. Торс как и положено липучке средней липкости - при слабом ударе о мяч откровенно тухлил при более сильном - не очень весело, но отскакивал на положенную высоту, по скорости и бодрости отскока однако все же уступая Блитзу.

Накат:
Справа Торсом играть накатом конечно можно, но незачем, накладка создана для топспина. Хотя сам элемент выполняется нормально при нормальном пионерском движении, однако чтобы мяч летел с приличной скоростью нужно делать его очень энергично, что не всегда приводит к попаданию на стол. Поэтому после европейки нужно привыкать. Я даже при игре на счет в решающие моменты иногда переворачивал ракетку.
Блитз более понятная и линейная резина - все летит туда куда послал, можно делать накат быстрее или медленнее, по диагонали или по линии, справа или слева - играет как положено. Однозначно подходит и на форхенд и на бекхенд.

Подрезка:

Про Блитз сказать что-то новое по сравнению с подобными резинами нечего. Катапульта средняя, вращение отличное, контроль приемлемый для такой достаточно быстрой накладки.
Торс в подрезке играет отлично, очень управляемое нижнее вращение, очень хорошо можно тухльть и усиливать и ... ждать завышенный у сетки или длинный направо ... под ТОПС!

Подставка: 

Слева Блитз играет достаточно контрольно, главное подставить под правильным углом и не надо делать движение или дополнительно накрывать. Контроль средний, задержка небольшая.
Торс на подставнах хорош. К чужому вращению маловосприимчив, можно просто подставить - мяч летит затухленный, а можно придать импульс - уже гораздо быстрее.

Топспин по верхнему вращению. 

И Блитз и Торс играют отлично. Блитс - легким движением руки (ну и остального корпуса конечно). Дуга не слишком высокая - средняя. При активном движении мощнее включается катапульта.
Торс нужно пробивать, вкладываться. Здесь играет человек и инвентарь, а не сама накладка. Требовательна к правильности и полноте движения, выходу на мяч. Но зато, если все сделано как надо - результат не заставит себя ждать - неприятный для соперника мяч под заднюю линию гарантирован.

Топспин по нижнему вращению.

Вот и добрались до сладкого.
Торс для этого и делали. Но! Только при соблюдении техники. Встречать подрезку (срезку) можно про 90% к столу - потянет (хотя липкость то средняя), накрыть "козырек" и в путь. Вообщем в теории и на тренировке в среднем темпе вроде просто, но на практике после евротензора нужно привыкать.
Блитз - предсказуемо, быстро, более лоялен к технике, но со стола кистевой и первый ход сложнее чем торс.

Вывод:
Отличные накладки по вменяемой цене. В Блитз просто влюбился, Торс - несколько сложней. Особенно после того, как несколько минут поиграл у знакомого справа Спин артом. Кроме того накладки еще новые - думаю, притрутся, пробьются, да и сам привыкну - ощущения подкорректируются. Да И Ксиом Фуга их ждет.

Вложения:

IMG_2500.JPG [ 1.26 Мб | Просмотров: 6409 ]

IMG_2484.JPG [ 1.34 Мб | Просмотров: 6409 ]

IMG_2492.JPG [ 1.15 Мб | Просмотров: 6409 ]

Обзор Stiga ROSEWOOD V NCT+Milky Way Apollo 2+Milky Way Moon Pro

Привет всем, начну с того, что до этого играл комплектом Stiga Offensive Wood NCT OFF FH: Stiga Neos Tacky, BH: Stiga Carbo Sound. Этот комплект мне казался идеальным всем, за исключением двух моментов: 1) ручка основания была узкая и для моей ладони маленькая; 2) вес в 162 грамма для атакующей ракетки маловат, так как с дальней зоны мяч словно выбивал ракетку из рук.

Поэтому я решил собрать новый комплект, как поклонник средне-жестких накладок я выбрал недорогую фирму Milky Way (Galaxy) и основу взял пошустрее, но тоже вибрирующую Rosewood nct 5, так как читал, что данное основание неплохо подходит под Китай. Новым комплектом я поиграл 2 месяца, притом меняя сторонами накладки, и теперь, полностью привыкнув к нему, могу поделиться впечатлениями…

Физическая характеристика ракетки

Вложение:

20130329_131900.jpg [ 2.04 Мб | Просмотров: 795 ] 

Вложение:

20130329_131909.jpg [ 2.14 Мб | Просмотров: 795 ] 

Основание: вес 91 грамм, игровое пятно небольшое, сама лопасть чуть меньше стандартной стиги оффенсив классик (154 мм против 158 в длине) и меньше Timo Boll Spirit(157мм), первый раз когда прислали основу (это был ужас - по три сучка на каждой стороне, кривой шпон и т.д.) послал обратно, и после моих возмущений поменяли на образцовое основание, шпон равномерный с ровным отскоком (хоть в рамку вешай=)).

Накладки:

Вложение:

20130329_131639.jpg [ 1.88 Мб | Просмотров: 795 ] 

1) Milky Way Moon Pro (2.1, Черный) 38 градусов - топшит слегка липкий с приличным сцеплением, губка довольно жесткая и предполагает игру в азиатском стиле аля сквозь мяч.

2) Milky Way Apollo II (2.2, Красный) 38 градусов - топшит менее липкий, чем у moon pro, сцепление тоже меньше, так же как и скорость, но губка ощущается мягче и в целом накладка контрольнее.

Комплект получился весом в 182 грамма, что можно считать почти идеальным +- 5 грамм для атакующего стиля. Баланс ракетки ближе к лопасти на 1-1,5 см, в руке после предыдущей ракетки сначала ощущалась тяжелой, но сейчас вполне приемлемо.

Простукивание: сразу меня насторожило, так как отскок медленнее по сравнению с предыдущим комплектом, но в целом все согласно Китаю, звук легкого «треска» на moon более выражен, аполо звучит более похоже на европейку, тензорных свойст у moon не обнаружено, у Apollo незначительно выражены.

Игра:

Подачи: пожалуй, пол успеха это хорошие подачи, и в этом обе накладки показали себя очень хорошо,moon дает большее вращение на подаче, нежели Apollo, нижнее вращение получается очень качественным с накладкой moon, мяч буквально врезается в накладку, и, если подать коротко, то сделать скидку почти нереально, с Apollo чуть посложнее, с ее подачи можно провести контратаку, в целом обе накладки мне в этом элементе понравились.

Плоская игра: различные блоки и подставки на ура в ближней и средней зоне, но издалека обязательно доигрывать, иначе просто не долетит, в целом блоки контрольные и предсказуемые, Apollo в этом плане контрольнее, чем moon, смэши тоже хорошо, так как за счет жесткости накладки менее восприимчивы к приходящему вращению, и это радует.

Верхнее вращение:
Накат - первое впечатление, как любят говорить - тухло! Однако спустя некоторое время я понял, что нужно больше включать основу, и тогда более менее… Двигать рукой нужно больше, чем с предыдущей ракеткой, но это того стоит, скорость линейна, и поэтому больше вложился - больше получил (классика Китая). Накат Apollo более контрольный справа, а moon удобнее в этом комплекте играть слева, за счет большей скорости, чем у apollo, но все равно слева играть moon ОЧЕНЬ непросто, если играть хоть каплю зажатой кистью, то контроль падает до нуля, что нельзя сказать про apollo, она очень даже прощает ошибки, но для игры слева ей жуть как не хватает скорости, и играть ей даже в средней зоне уже затруднительно. В целом можно сказать moon хорошо играет и с BH и FH, Apollo все-таки лучше ставить на FH.
Топспин:
Намного лучше, чем накат, дуга выходит очень низкой, у moon ниже, чем у Apollo, топспин moon справа идет с хорошей скоростью и очень сильным вращением, при грамотном исполнении получается очень опасная атака, топспин Apollo в любом случае также контрольный, но с чуть более высокой дугой и с меньшей скоростью, что делает его простым для обработки. Топс слева проще выполнить Apollo, но, как я уже говорил, на мой взгляд, ей не хватает скорости для игры слева, но при выполнении топса это менее заметно, так как идет ускорение мяча за счет вращения.
Топс со средней и дальней зоны выполняется очень даже хорошо, и здесь отдельное спасибо основанию, которое начинает пробивать накладки именно в этом элементе и в целом дает хорошую скорость и контроль.
Надо сказать, что топспин по подрезке выполняется вполне успешно, но нужно привыкнуть к китайскому стилю его выполнения, более силовому, нежели обкатывающее-чиркающему.

Нижнее вращение: Обе накладки в этом элементе очень хороши… Подрезка для атакующего комплекта выполняется вполне контрольно как справа так и слева, при этом мячу передается очень сильное нижнее вращение, после которого гарантированно выполнить топс довольно сложно, так как эти накладки при подрезке также дают низкую траекторию и при короткой игре мяч, как правило, успевает пару раз стукнуться, в этом элементе moon сильнее режет, а Apollo контрольнее. Однако не стоит забывать, что это Китай и при подрезке из 2-3 зоны нужно прикладывать больше усилий.

Вложение:

20130329_144544.jpg [ 1.42 Мб | Просмотров: 795 ] 

Вывод: В целом комплект получился интересным и довольно сложным для освоения, так как до конца привык я к нему неделю назад, с учетом каждодневной тренировки по 4-5 часов в течение 2 месяцев.
Можно сказать, что основание мне очень понравилось своим балансом, что даже со средне-тяжелыми накладками он не сильно смещен в лопасть, что делает возможным быстрые движения кисти и при этом центр тяжести ближе к центру игрового пятна, что делает удары мощными с превосходным вращением.

Основание идеальное для игры из средней зоны, так как у стола игра сложнее, чем с предыдущей ракеткой, но из средней зоны изумительно. Надо сказать, что из накладок больше всего мне понравилась экстремально низкая траектория при топспине справа moon pro и очень надежные подачи, про накладку Apollo в общем можно сказать – ничего выдающегося, если у moon есть хотя бы мощное вращение, то Apollo кроме как контролем более ничем похвастаться не может.

Обзор STIGA Ebenholz VII OFF

Немного фоток 
Первые впечатления, основа очень хороша для контратаки. 
Довольно жесткая, но не дубовая для меня. 
Hexer на этом основании субъективно нравится, более управляемым кажется. 
Более подробно напишу как и обещал через 2-3 недели.

Вложения:

IMG_38853.jpg [ 81.83 Кб | Просмотров: 7427 ]

IMG_3873.jpg [ 52.41 Кб | Просмотров: 7427 ]

Играл основание Korbel SK7 все устраивало, захотелось попробовать чего нибудь нового. 
Выбор пал на цельно-деревянное семислойное основание Ebenholz VII. 
Были сомнения действительно ли оно такое быстрое, по каталогу самое быстрое из Stiga.

Класс OFF
Вес (свой экземпляр не удалось взвесить, по каталогу 92 грамма, фактически где то 92-95грамм)
Толщина ~6.00 мм.
Лопасть ~156-151
Жесткость высокая. 
Накладки слева Hexer 2.1(красная) , справа Tenergy 05 2.1(черная) 

1. Внешний вид и дизайн.

Упаковка стандартная от Стиги, качество обработки основания неприятно удивили меня. 
По качеству хуже чем у Андро и Баттерфляя. 
Ручка толщина 30 х 24мм
Ракетка с системой WBR, полая ручка. 

2.Простукивание.

При простукивании звук звонкий, отскок типичный для ОФФ основания 

3.Игра с верхним вращением.

Накаты 
Играть приятно, в первый раз когда взял ракетку в руки. Обратил внимания на жесткость ракетки, но дубовости такой для себя не нашел. Сразу же начал попадать на стол, единственный минус это края ракетки первые 1.5 недели пока не обтесались было дискомфортно. 

Топспин

При игре топспинами обнаружил следующий ньюанс, основание очень жесткое халявы не прощает. Но можно варьировать вращение добавляя основанием тогда больше скорость и вращение или больше накладками играть с подключением основания. Если не подключать основание то мяч в сетку будет сваливаться , на гибком SK7 все делала основание,а на этом нужно самим поработать , особенно это заметно при игре слева. 
Что поразило вращение, оно больше чем на SK7. 
Игра у стола, если не халявить то мне нравится. топспины ложатся низко. 
Слева проблематично для меня, если не правильно делаю то за стол 


2-3 зона.
Пожалуй самая сильная сторона основания, слева мягкий Hexer тут раскрывается во всю мощь, вот тебе и катапульта и вращение с высокой дугой. Мне накладка понравилась учитывая, что ей играю три месяца. 
Стараюсь не доводить, что бы меня отогнали от стола. 
Игра справа комфортно, с условием правильности всех движений. Не доработал вперед т.е только чиркнул мяч он в сетке. 

Игра против защиты.

По шипам Chaos ox. 
Слева вытянуть можно без проблем запил, можно с сильным вращением , мяч летит по высокой дуге. 
А, можно на убой пробить, подключая еще больше основание. 
Единственное условие это подключать основание накладкой шарик не зацепить свалится в сетку. 

4. Игра блоками. 
т.к основа жесткая , для того чтобы мячик куда угодно не улетал при пассивной подставке приходится добавлять встречное движение. 

5. «Вывод».
Хорошее основание от Стиги, жесткое не такое быстрое как написано в каталоге, с хорошим контролем. 
По скорости сравнил бы с Тимо Болл ALC и Мизутани примерно в этих скоростных рамках. 
Рассчитано на людей с хорошей техникой и для активной игры (ведь позиционируется как самое быстрое основание у производителя). Цена основания высокая, имхо из за своей уникальности на рынке. 

п.с. есть вопросы задавайте.