Тест-драйв Dawei&Stiga.Часть первая. Dawеi Heima OFF,Dawеi Kama Pop Wooden ALL.Dawei Sprungfeder G3-A,Saviga,388. Stiga Royal,Radical

Очень рад, что фирма «РусТТ»(Москва, ул. Волкова, подробности на сайте…) доверилась моему чутью тестора инвентаря. Сразу скажу, резинок не пожалела. А оснований я много и не просил, иначе замылиться процесс сильно может…

Итак, было предоставлено:

Dawеi – основания Heima OFF и Kama Pop Wooden ALL. 
Накладки - Sprungfeder G3-A
Saviga – это гладкие.


388 B (короткие шипы) 
388 B-1 (короткие шипы) 
388 С-1 (полудлинные шипы)
Saviga V(длинные шипы)
388 D (длинные шипы) 
Stiga – короткие шипы Radical и Royal. 

Шипы – много хороших и разных.

Вообще-то по моей части больше длинные шипы. Для запилов из 2-3 зоны и прочей классики. Для коротких не было у меня никогда ни щелчка кистью на бекхенде, ни скоростного блока на столе. Да и вообще с введением 40-мм мяча острая нападающая игра шипами в первой зоне несколько замерла – даже последний великий шиповик Лю Голян быстро ушел на тренерскую работу… А спустя несколько лет выяснилось – все не так однозначно.
Появились(правда, они всегда были) защитники, активно использующие на закрытой стороне короткие шипчики. Феерический успех Ингчао накладкой Спектол, когда плевались от его подрезок опытнейшие Чила и Мазе, а остальная мировая суперэлита выигрывала со страшным скрипом, привела к изменению взгляда на этот инвентарь. В Питере С.Кругликов Клиппой на губке от Скальпеля дурит бекхендом всю ветеранскую тусовку…
С другой стороны, ветеранский настольный теннис, когда уже сил делать затратные серии топсов нет, тоже начал использовать короткие шипы для выигрыша в один удар – на форхенде. 
Исходя именно из этих двух посылок, я и моя хорошая компания и решили оценить вышепредложенные накладки…

Начал я с понятного – длинных шипов Saviga V и 388 D. Основания использовал самые простые и классические –Donic Appelgren allplay и выданную Kama all(они вообще достаточно похожи). Плохого точно ничего сказать не могу – классика, она классика и есть… Отошел в третью зону и работай от подрезки, откинули – беги вперед запиливать или атаковать. Понравилось, что топс пилить комфортно даже оллами, при условии, что сцепление для длинных шипов очень приличное. 388D – помедленнее, Saviga V – побыстрее, но все это игры вокруг Feint long 2 и Feint soft. Обе накладки однозначно медленнее и понятнее Cloud & Fog 3 от DHS, похожи на обычный Fog (эти у меня на оллраундах не играли), но чуть медленнее (особенно 388D – хотя у Saviga V шипы внешне потоньше, пореже воткнуты и подлиннее ) и превосходят его в живучести – по отзывам третьих лиц. Основания лучше брать небыстрые, нежесткие и с вибрацией – ищите и обрящете (Joola Tony Hold, к примеру). Обе накладки за счет сцепления спокойно играют накатами – против несильных блоков и накатов, конечно (Saviga V – вообще делает это здорово для длинных шипов – хоть по плоской, хоть по накатанной траектории и в нормальном темпе, 388D – похуже, зато лучше пилят в защите). И позволяют кидать вполне управляемые свечи –не сривер, конечно, но вполне. Очень годятся, особенно по цене, для тех, кто захочет узнать, каково это – играть длинными шипами при поставленной гладкой технике. Можно даже нападать…




388 B (короткие шипы) ,388 B-1 (короткие шипы), 388 С-1 (полудлинные шипы).

Так пакетом и пробовал эти накладки(губки 1.8 – 2.0). На форхенде – от наката и топса, и на бекхенде – от блока и запила в кач на столе (защищаться я такими шипами умею только справа) На форхенд идеально легла 388В-1(с самыми широкими шипами) – тут и накат очень уверенный, и серийный топс (при некоторой квалификации). Да и блок по топсу что справа, что слева спокойно выполняется – только с углом угадать надо. 388В и 388С-1 – последовательный переход к полудлинным шипам. И в этой линейке 388В получается ни то, ни се (разве что для тех, кто не справляется по скорости с В-1) – у С-1 уверенность в накатах и блоках почти такая же, а траектория гаже. А 388В-1 резко превосходит ее в скоростном теннисе. Часть московских ветеранов типа Дамбаева сейчас и используют ее – вместо вроде бы Спектола(?). Правда, мотивы его перехода на 388В-1 мне лично неизвестны, да и инфа от третьих лиц… С-1 – очень хороша на быстрых досках от офф- для игры еще довольно быстрой, но уже весьма нестандартной(есть в 150 мира немка-защитница с короткими защитными шипами на бэкхенде на основе Приморак офф-). К тому же от питерских ветеранов вообще прошла странная весть о том, что атаковать полудлинными шипами типа ТСП Кэтчер по откидке с запила легче (речь идет о девушке уровня сборной России), чем короткими – тем же Спектолом. За счет залипа большего, видимо. Но это уже чужие тесты…
А я С-1 тоже рекомендую для игроков с поставленной техникой, стремящихся стать начинающими шиповиками, но в более быстрый, чем длинными шипчиками, теннис. К тому же она легче по весу, чем аналог – Friendship 563.
В защите по топсу слева резины эти попробовать не смог – это не по моему умению. Справа – пилят сильно и быстро (и разнообразно!) все три, но техника нужна несколько иная, чем при запиле гладкой. Впрочем, перестроился я довольно быстро. 

Основания – управление скоростью.

Heima OFF - основание карбоновое, со спокойным отскоком, тонкое для офф-карбоновых оснований(6 мм). Несмотря на большой заявленный вес в 90 гр. благодаря удачной балансировке сверхтяжелым никак не кажется(не Мазунов от БТИ). Ну и подкупает, конечно, ручка, для удобства отделанная пробкой – мягкость плюс повышенная впитываемость пота. В целом очень напомнила по виду и отскоку Стига Суперкарбон – удачную разработку начала 80-х годов. Сборникам тогда такое щастье выдали… Вместе с Гергели.
Как и оказалось по первым ощущениям, азиатского в этой доске оказалось немного – типичная вибрирующая плетка (Стига стигой…). Сразу пошел накат и быстрый блок по топсу – к вращениям в этом режиме основание не очень восприимчиво. Карбон плюс хлест – очень удачное сочетание. С топсом оказалось сложнее – специфические плеточные залипы потребовали десятиминутной адаптации. Зато после нее в топспинах начал прорезаться эффект нунчаки – весьма смачные скорость и вращение из любых зон, по блоку, запилу и в перекруте. При запиле гладкой на форхенде наката или топса средней силы – опять первоначальная доплеточная жесткость позволяет сыграть пилено и довольно стабильно для карбонового оффа. Надеюсь, изложил понятно…
Использовал три гладкие резины – Saviga – слишком мягко-ватное сочетание, на плетке не очень, Sprungfeder G3-A – резина довольно жесткая типа динамичной липучки – слегка не хватает динамики при очень хорошем контроле и траектории (может, не сумел прожать), и Friendship High Point германского производства(аналог Donic Desto F2, если верить буржуинам) – а вот это сочетание оказалось просто класс! Придраться не к чему, и даже к высокой скорости привыкаешь довольно быстро. И смачные шлепки управляемым топсом, блоком, накатом, и отыгрыш из сложных положений полусвечкой, и запиленный прием подачи.
Стеклошипы Hallmark Original 1.0 тоже не испортили общего впечатления от доски – кач-откидка быстрые, запил по топсу – пожалуйста, стеклоблок стоп-чоповый – само собой. Выбираешь довольно спокойно, в первой или во второй зоне вести игру – контроль и мощность сочетания позволяют…
Особенности – довольно плоская ручка (как у фирмы Donic), хват сдвинут к концу ручки из-за ее формы. Шпон на лопасти довольно капризный (видимо, и мягкая ракета поэтому), так что лачьте сразу! Попросите прямо в магазине.


Kama Pop Wooden ALL – основание просто за смешные деньги, оллраунд 7мм толщиной(видимо – для увеличения пятна отскока), вес 84 грамма. В махе тяжелее предыдущего – видимо, дело в балансе. По толщине и отскоку напомнил мне также основания BTY семейства Matsushita (кроме олла Аппельгрен). Ввиду его невысокой мощи пробовал его с довольно динамичными Tibhar X-press 2.0 & Donic Aconda medium 1.8. В топсе хорошая дуга, доска прожимается, невзирая на толщину. Ясно, что она скорее для обучения (благодаря соотношению цена-качество) или для любителей всяких запилов и навесов. Вроде как по каталогу более медленная и более тонкая Aconda вела себя в атаке динамичнее Tibhar X-press, откуда можно сделать вывод о большей приспособленности основания к губкам medium-. Хотя Sprungfeder G3-A повел себя вполне адекватно – в топсе (особенно по запилу) и блоке. Классические длинные шипы типа 388 D – и показали себя на Kama вполне классически – пилят, качают, образуя вполне удачное сочетание. Скорость слегка великовата, вибрации маловато, но это уже придирки…
Особенности (для обладателей больших ладоней) – ручка стандартно-удобная, но покороче чуть, чем у Heima OFF.

Sprungfeder G3-A и Saviga.

Гладкие резины, довольно специфичные. Saviga прежде всего подкупает своей мягкостью, гулким чпоньком на клею и некоторой липучестью при неплохих показателях динамики, уступающих Mark 5 к примеру, но превосходящих какой-нибудь Харрикейн 3 от Дабл Хэппинес. То есть отыгрываться ей мягким накатом с низкого слабого мяча УЖЕ МОЖНО, но при этом остается некоторый эффект липучки и нестандартной траектории. Показала себя здорово на агрессивных карбонах от BTY – Primorac (пробовал сам), Maze(инфа с форума ТТВ) иFriendship Hinoki carbon off+ (тоже сам). Список, видимо, можно продолжить в пользу агрессивных карбонов офф+…
Я лично такие накладки не очень люблю, но игроки, балдеющие от Андровского Зенита supersponge , признали ее сразу и за свою однозначно. Рекомендую попробовать любителям софт-версий классики (типа Марк 5 с губкой 30) и странных резин – вдруг это Ваше. Тем более в Москве сделать это технически просто – доехал до магазина и вперед.
Более жесткая и липкая Sprungfeder G3-A – другая версия перехода от классической липучки к липучечным эффектам на более высокой скорости (накладка для липучки весит мало, жесткость губки 43 – это довольно плотно, поверхность резины – липкая). Так же позволяет отпихиваться из второй зоны, что классической липучкой сделать проблематично, так же дает странные дуги при топсах и блоках, кач и прием подачи – без вопросов. Здорово проявила себя на вибрирующих основаниях офф- типа Primorac off- & Tibhar Samsonov premium contact. Доска и резина играют как единое целое (стабильность!), за счет вибрации мяч при топсе слегка мотает, блокер ошибается – что еще надо нам, разыгрывальщикам. Добить с удобного тоже проблем нет, но скорее за счет мощного вращения, чем выдающейся скорости. На такие доски и рекомендую – типа на форхенд – для контраста с каким-нибудь Сривером или Брайсом (гадкие шипы любой длины и сцепления тоже не возбраняются).
Китайщина рулит, но в более динамичной версии – с использованием технологий нано-Exonsor и на свежем клею однозначно. Ветеранам и любителям на заметку, а молодые мастера все равно играют тем, что им выдали спонсоры! На более медленных основах (жестком оллраунде) тоже проявила себя достойно – но это я уже описал выше. На более жестких основах (ОФФ+) прожать эту накладку и всю конструкцию нужна более хорошая форма и техника, чем моя – но когда удается – это вещь!

Мочи все завышенное!

Stiga – короткие шипы Radical и Royal .
Ну эта фирма шипы делать умеет – вспомним Clippa и Лю Голяна, зажигали они на пару конкретно!

Классические короткие шипы с высоким сцеплением и очень высокой скоростью. Сделаны в Японии. Radicalявился дальнейшим развитием коротких шипов фирмы при переходе на 40-мм. мяч. Технология ACS – в изготовлении губки – используется для смягчения ударов соперника при пассивном блоке и увеличения скорости полета мяча – при завершающем ударе и прочих атаках. 
Royal – это уже нанотехнологии, пузырьки резины в губке очень мелкие, губка мягкая, но еще быстрее, чемRadical – и чуть легче по весу. С некоторой потерей вращения – по фирменному каталогу. Значит, по идее сложнее начинать с подрезки. Диаметр шипа вроде тоже поменьше – но это может быть и обман зрения.
Опять ставил на форхенд и пробовал. Сразу удивила разница между этими накладками в скорости – очень заметная. Если Radical слегка задерживает мяч в себе, то Royal стреляет сразу и без задержек. Обещанная разница во вращении в пользу первого, наоборот, видна как-то неотчетливо. Обеими резинами по подрезке начинать проблемно, а с Radical мяч так и норовит свалиться в сетку.
По сравнению с Dawei 388 В-1(см. выше) обе они серьезно уступают в крутке – может, благодаря тому, что у китаянки более широкие шипы, и она потяжелее на вес (вообще 388В -1 выглядит просто как аналог Френдшиповского 802-40 – или наоборот). Скорость у Radical примерно такая же, но траектория блоков и кача понеприятнее, попасть в стол сложнее, Royal же явно для подавления соперника за счет сумасшедшей скорости и стоит от двух других несколько особняком. Эта резина позволяет очень неплохо и стабильно накатывать за счет чудо-губки –с разным вращением. Ее рекомендую для ветеранской модели с завершением в один-два удара – со стеклошипами на другой стороне, конечно… Разыгрывальщики могут выбирать из 388В-1 (больше похож по игре на гладкую) и Radical(страннее и вихлявее возвраты-накаты), руководствуясь собственными тонкими ощущениями и соотношением цена-качество-долговечность, разумеется. Вопросы, связанные с загадочным показателем «Контроль» - тоже на усмотрение самого игрока. Продвинутые пользователи коротких шипов утверждают, что при использовании могучих карбоновых оснований и переклейки именно Radical оптимален, так как за счет более вязкой губки пробивается хуже и играет контрольнее, чем его аналог - TSP Spectol. Еще раз повторю, я к корифеям игры короткими шипами не отношусь однозначно…

Вот такая получилась история…

Р.Аваев, Спб

Обзор комбинации ТТСпорт All+ и Stiga EVO 1 JMS 1,8

Обзор комбинации ТТСпорт All+ и Stiga EVO 1 JMS 1,8
Или как нелегко выбрать инвентарь новичку-любителю.
Предыстория.
Сей опус написан новичком-любителем и адресован в основном тоже новичкам. Ну, и всем, кому будут интересны мои графоманские пОтуги. Ситуация описанная здесь, видимо, типичная, а значит кому-то пригодится определиться с выбором и главное не допустить моих ошибок. 
Здравствуйте. Волею злого рока временно прикован к кровати. Обстоятельства, приведшие к этому трагичны и обыденны. Пиля на даче навалившийся за зиму сушняк, заодно попилил бензопилой и левую ногу. Сейчас лежу весь в бинтах
и гипсах . И вот так неожиданно в начале лета у меня появилось много свободного времени. А большое количество свободного времени невольно наводит на размышления и сравнения. Заодно и от больной ноги можно отвлечься .
Анализируя весь свой скудный  теннисный опыт, не без труда решился написать обзор по данной комбинации. Не без труда, потому что совершенно не имею опыта написания подобных обзоров. Да требования к авторам обзоров на этом форуме очень уж высоки. Я им соответствую, к сожаленью, только по возрасту. 
Немного о себе. В молодости активно занимался лыжным спортом, а теннис был в качестве интересного хобби. Играл во дворе и пионерском лагере с такими же пацанами, позже в старших классах с одноклассником бегали в спорткомплекс, где играли в настоящем зале! на настоящих столах!! настоящими!!! взятыми на прокат ракетками . 
Затем поступил в институт и мои жизненные интересы сильно поменялись. Были напрочь заброшены и лыжи и теннис. Их заменили женщины и алкоголь. Эх, молодость-молодость… Ситуация резко изменилась около года назад, когда я поменял место работы. На новом месте оказался неплохой спортзал, в котором в том числе имелся и теннисный стол. А самое главное были люди, которые в свободное время там искренне и азартно играли в теннис. В общем, я быстро к ним присоединился. И сразу же столкнулся с проблемой, какой раньше не знал. А именно: что же выбрать из большого кол-ва инвентаря имеющегося на рынке. Так как толковых советчиков рядом не нашлось, а о ТТспорте тогда я и не слышал, я не заморачиваясь взял готовую ракетку подороже. Ей оказалась Torneo Invite 4 stars. Поддался на рекламные надписи и высокую цену. Типа, дорогое плохим не бывает. 
Поиграв ей какое-то время и восстановив простейшие навыки, по совету товарища-спарринга решил собрать себе «профессиональную» ракетку, потому как начал считать себя крутым теннисистом . Узнав, что в нашем городе есть специализированный магазин, недолго думая направился туда. В магазине на мою просьбу собрать мне что-нибудь недорогое и попроще, продавец не поинтересовавшись ни уровнем моей игры, ни моим опытом, из того что было в наличии быстренько склеил мне такой набор: основа LKT 9030 OFF (та, которая с регулятором баланса), на ФХ – френдшиповский Focus III 2,1, а на БХ – Stiga EVO 2,0. 
Как раз по соседству открылся после ремонта теннисный клуб, и я с новой ракеткой храбро ринулся покорять новые теннисные горизонты !
Каково же было моё разочарование, когда я начал играть пусть с такими же любителями, но имеющими значительно больший опыт. У меня не получалось решительно ни чего, даже то, что неплохо получалось любительской Torneo. Причём я говорю не об игре на счёт, а просто об отработке элементов. Я элементарно не успевал за ракеткой, не мог рассчитать ни силу, ни направления удара. Самый мой стабильный элемент на тот момент – подрезка слева получался только со слабым вращением, стоило чуть усилить – мяч улетал за борт, либо шёл по очень высокой траектории. При игре справа направо накатом толком не мог попасть не только в определённую зону, но даже и в правый квадрат стола . И т.д. и т.п. Не помогло даже выкручивание баланса до упора в ручку. 
Решив, что дело в моих кривых руках и ногах я начал усиленно (4-5 раз в неделю по 1,5 – 2 часа) тренироваться. По своему ещё лыжному опыту знаю, что для того чтобы чего-то добиться нужно работать, работать, работать… и так много раз. Так продолжалось в течение 3-х месяцев. Не скажу что прогресса не было – играть я стал лучше, но по-прежнему не было стабильности. И главное – я не получал удовольствия от игры. Была даже мысль бросить всё это нах и заняться, к примеру, нардами.
Но однажды судьба сжалилась надо мной и послала в качестве случайного спарринга в клубе КМСа, который решил поиграть со мной потому, что больше было не с кем . Посмотрев на мои мучения и поговорив со мной, он взял мою ракетку и мы погоняли мячик минут пять. По итогам этого действа он высказался примерно так: ракетка для любителя хорошая, но для тебя слишком быстрая. Возьми-ка чего-нибудь помедленней, браток.
ОГРОМНОЕ ЕМУ СПАСИБО ЗА ЭТО! 
Немудрёная, вроде мысль, но никто из тех с кем я до этого играл до этого мне её не высказал, а сам я до неё не допёр, решив, что всё дело в моей никудышней технике и не важной физике (что, в общем-то, тоже правда). 
Наученный горьким опытом решил взять что-нибудь небыстрое и недорогое. Что бы дёшево и сердито…
Поиск много времени не занял. На ТТшопе нашёл ТТспорт All+(550 руб), на одном из московских сайтов - Stiga EVO1 JMS 1,8 по 350 за штуку. Выбор накладок был абсолютно случаен. Просто нашёл со скидкой очень дёшево, да и опыт игры просто EVO имелся. Итого: 1250 руб. Именно в такую сумму мне когда-то обошлась и Torneo Invite. Заказал, оплатил и принялся с нетерпением ждать.
Ждать пришлось немало. Посылка из Москвы пришла через 10 дней после оплаты, а из Питера почему-то через 21. На мой вопрос, что же так долго менеджер Екатерина мне ни чего вразумительного не ответила. Мол, мы делаем всё правильно, а это вы ни чего не понимаете, и вообще во всём почта виновата! Вроде пустяк, а неприятный осадок остался .
Понимаю, что сильно рискую, написав абзац выше, так как знаю о большом кол-ве поклонников Екатерины на данном форуме. Но из песни слова не выкинешь. Но кто старое помянет… пора собственно обзор писать! (прошу прощения за очень длинное вступление).
Основание 
И так ТТСпорт All+ и Stiga EVO 1 JMS 1,8. Основание пришло в фирменной «ТТСпортовой» прочной почтовой картонной коробке, запаянное в тонкую полиэтиленовую плёнку. При осмотре ни каких косяков не обнаружил. Всё очень ровно и аккуратно. На лопасти имеется логотип производителя, указаны тип основы и состав. Стекляшка в ручке сидит ровно и плотно. (Забегая вперёд скажу, что спустя 3 месяца интенсивных тренировок ни чего в ракетке не сломалось и не отвалилось. Тогда как у LKT уже пришлось клеить ручку.)
Взяв основание в руку, первым делом обратил внимание на его лёгкость (LKT субъективно тяжелей). Вторым делом на слишком тонкую рукоять (основа производится только в варианте FL, у LKT ручка толще и удобней). Может дело в том, что основа ориентирована прежде всего на детей, а может просто не глядя скопировали с прототипа ( хотя основание Butterfly A. GRUBBA All+ производится с тремя типами ручек).
Банальное простукивание.
Простукивание мяча без накладок. Отскок мяча высокий и ровный по всей поверхности. Звук удара мяча звонкий, громкий. Чувствуется неслабая вибрация. Для сравнения специально снял с LKT накладку и тоже постучал. Так вот звук очень похожий, вибрация заметно ниже, а вот отскок оказался выше у ТТСпорт, хотя это и не совсем логично. Наклеил накладки, ещё постучал. Отскок довольной высокий, хорошо дозируется по высоте. Вообще ещё тогда при самом первом простукивании 3 месяца назад приятно поразила управляемость ракетки, как будто ты чувствуешь как отскочит мяч. Хорошо чувствуется работа накладок, как работает топшит, где и как сильно включилась губка. Надо немного и о накладках.

Накладки 
Stiga EVO1 JMS позиционируется производителем как современная учебно-тренировочная резина, дальнейшее развитие Stiga EVO. Выпускаются в толщине 1,8 2,0 и 2,2. Ни какой дополнительной информации я не нашёл.
Накладки пришли в обычной упаковке, внутри конверт с красивыми картинками и всякой рекламной дребеденью. Надписи о твёрдости губки на конверте не нашёл. Топшит покрыт защитной плёнкой. На ощупь накладка не жёсткая. Точнее сказать не могу – цифр нет. В сравнении с другими накладками, которыми играл: жёстче фокуса, с LKT Pro XP и старой EVO примерно одинаковы, немного мягче Spinlord Adler II и LKT Rapid Speed. Всё ИМХО! Обрезались накладки ровненько, как по линеечке (обрезал не сам – доверил опытному человеку ). Спустя 3 месяца накладки не потеряли ни боевых характеристик, не изменились и внешне.
Игра.
После первых же ударов показалась быстрой, даже было разочарование – ну вот и это слишком. Но поиграв немного понял, что могу не сильно напрягаясь управлять и скоростью и направлением. Ракетка начала нравиться! Сильно стабильней пошли элементы, особенно справа. И вообще только с этой ракеткой я начал понимать значение совершенно мутного для меня до этого термина «контроль»! Очень вдохновляет способность «как рукой» укладывать мяч в нужную точку стола! Такого контроля я не видел даже на Торнео, хотя в сравнении с данным набором Торнео редкая тухлятина. Пропало желание бросить всё нах, появилось желание работать, работать, работать…
Игра с нижним вращением.
Подрезка слева проходит очень хорошо. Очень чётко дозируется по длине и скорости. Можно и затухлить под сетку и запулить под заднюю линию. При этом сила вращения получается неслабой, нередко ошибаются на приёме и более мастеровитые соперники. Резаная подача слева получается хорошо и тоже управляемо. Подрезка справа пока у меня отработана плохо, но я работаю, работаю, работаю…
Игра с верхним вращением.
Накаты с обеих сторон идут на ура! Набор ведёт себя абсолютно предсказуемо. Отличный контроль сохраняется и при увеличении скорости и вращения. Даже при сильных ударах, когда накладка пробивается до основы, ракетка не плюётся. Что касается топсинов. Моя невысокая квалификация не позволяет мне грамотно судить об этом, но те невеликие топсы, которые получаются у меня проходят тоже контрольно, правда и особых проблем перед соперниками не ставят.
Пассивная игра.
Пассивная игра у стола, пожалуй, самая сильная сторона данного набора. Высокий контроль, низкая чувствительность к приходящему вращению, что ещё нужно человеку, что бы встретить старость? Блоки получаются просто на 5+. Очень быстрые, хорошо управляемые, с низкой траекторией, с непонятным вращением, они часто застают врасплох соперника «А как это у тебя получилось???». Заблочить или даже плоско перебить чужой топс тоже не проблема. Но всё это справедливо при игре у стола. Если соперник отгоняет от стола, то играть активно становиться значительно трудней, так как скорость набора всё-таки невысока. И если в метре от стола ещё получаются плотные, акцентированные и точные удары, то дальше уже приходится только откидываться и искать возможность для контригры. В общем, совсем не пушка. 
Итого.
Итого у меня получился очень недорогой, неплохо сбалансированный «набор начинающего теннисиста». Из сильных сторон выделю отличный контроль, малый вес набора, высокое качество накладок и основания, хорошую износостойкость, ну и конечно бюджетность набора. При одинаковой цене с Torneo Invite 4 stars разница в игровых характеристиках просто ну очень большая. 
Из недостатков отмечу лишь тонкую ручку. Мне взрослому мужику, которому через две недели стукнет сороковник, ручка явно мала (как бы и юбилей в бинтах встречать не пришлось. Ох-ох-ох.). Причём устранить этот дефект обмоткой на рукоятку не смог – получалось неудобно и хуже чувствовал ракетку. Пришлось снять. 
Сейчас «подучив матчасть» и немного её освоив заказал себе более быстрый набор, тот который указан в подписи. Так как стало не хватать скорости и вращения. Получил его, склеил…и поехал на дачу пилить сушняк. Даже ударить ни разу не успел. Может это судьба какие знаки даёт, типа играй и дальше старым набором ? Но только больно уж суровые знаки-то .
Всем новичкам-любителям, а таких на форум заходит немало, я и сам такой. Не делайте чужих ошибок. Если вы хотите заниматься теннисом, если это дело вам нравиться два совета. Первое: не берите готовых ракеток, при схожей стоимости сборная будет иметь ощутимо лучшие характеристики. Кроме того, на сборной ракетке всегда можно поменять накладки на другие, попробовать, переставить обратно, поменяться накладками с товарищем и прочая, и прочая. Снять накладки с готовой не получиться. ХЗ чем их клеят, но сидят они намертво. Второе: не слушайте доброхотов, которые советуют вам дорогие и очень сложные комбинации, всякие Корбели, карбоны, гексеры, акуды и пр. Таких советчиков полно и здесь. Для них они (эти комбинации), действительно простые, но большинство из вас с ними не справиться. Да и стоить будет такой набор в 5-6 раз дороже. А оно вам надо? Не берите ракетки «на вырост», вы же не дети. Поиграв простым набором, поймёте что вам надо, и надо ли вообще что-то более сложнее, а может для того чтобы раз в неделю с мужиками под пиво мяч погонять и это сойдёт.
До свидания. Извините, что много букаф. Сильно не пинайте болезного.
Сдам в набор и пойду ширнусь сульперазоном (больнючий, гад ).

Вложения:

Обзор STIGA Boost TP & TC max

Знакомство с этой серией у меня было не очень продолжительным, поскольку брал их попробовать у товарища. Описанные характеристики накладок - не только мои личные ощущения, но и его тоже. Он их использовал около двух месяцев как основные игровые, но в итоге минусов у ракетки оказалось всё-таки больше, чем плюсов, да и плюсы были скорее благодоря основанию, а не накладкам. Надо сказать, основное, чем они нас в своё время привлекли - это заявленные производителем скорость 168 и 163 единиц соответственно.

1. Упаковка. 
Упаковка совершенно обычная, не запаянная. Визуально - оформлена симпатично, в отличие от унылых Neos'ов. Запах при вскрытии упаковки – классический резиновый. 

2. Вес накладки.
Точных данных по массе найти не удалось, но без весов можно сказать, что накладки достаточно тяжёлые. Не Tenergy, конечно, но и те же Neos'ы легко "перетягивают". TP показалась чуть тяжеллее, чем TC.

3. Топшит и губка.
Топшиты малопрозрачные, матовые, весьма эластичные. При надавливании – срежней жёсткости, примерно как у DONIC Coppa JO Platin. При проведении ногтем – «цеплючие» и не липкие. Губки среднежёсткие, точных данных я не нашёл, но по млоим прикидкам где-то 42-43 градуса у TP и 38-40 градусов у TC. Визуально губки жёлтые, очень мелкопористые, совершенно не похожи на губки типа Tenergy и Genius. Более всего напоминает губку TIBHAR Sinus.

4. На каком основании тестировались.
Использовалось основание BUTTERFLY Timo Boll ALC OFF.

5. Банальное "простукивание" мяча.
Обе накладки оказались довольно жёсткими, на уровне жёстких тензоров TIBHAR Sinus и JOOLA Express One, причём разница между TP и TC оказалась не такой уж большой. Например, разница между жёсткостью JOOLA Express One и JOOLA Express Two гораздо больше. Глубина погружения мяча в накладку – небольшая, эффекта "захватывания мяча" подобного Tenergy нет. Звук при простукивании больше напоминал что-нибудь типа DHS, чем европейские тензоры.

6. Игра.
В игре в целом накладки произвели двоякое впечатление. С одной сторны, управляемость отскока мяча была неплохой, не сравнишь со сложностями отскока Tenergy 05. Но проявлялось это только при активной игре. Даже банальная подставка требовала активного "включения" в движение. Пассивная игра была куда менее контрольной. По скорости обе накладки оказались весьма быстрыми, что было осбенно заметно при более агрессивной, силовой манере игры. Средний показатель скорости Boost TP я бы поставил в районе TIBHAR Sinus, а Boost TC - между TIBHAR Sinus и TIBHAR Sinus Alpha.

7. Игра с верхним вращением.
В игре справа Boost TP показал себя с лучшей стороны, нежели Boost TC и наоборот.
Игра Boost TP накатом по накату была достаточно точной, управляемой, мяч шёл низко над сеткой, почти не создавая дугу, что сокращало время сопернику для ответа. На этом плюсы накладок кончились. Топспин по накату и подставке у этих двух накладок потребовал просто титанических усилий по сравнению, например, с Tenergy 64. Вращать обеими накладками оказалось совсем не легко. Эффекта "задержки мяча" нет, жёсткие губки норовят побыстрее "выплюнуть" мяч с накладки. Tочный быстрый топспин получался только при условии чёткого правильного выполнения движения. Малейшие огрехи – и мяч летел куда попало. При попытке выдать серию из 3-4 топспинов нужно было "пахать, пахать и пахать" - каждый новый удар приходилось делать как первый по подрезке. В целом игра этими накладками требовалась "силовая", очень напоминающая таковую при игре накладками серий DHS Hurricane и Skyline.
Одним их немногих плюсов оказались быстрые скидки и короткие резкие очень косые топспины со стола, особенно слева и особенно для Boost TC. Резкое кисте-локтевое движение за счёт жёсткости губки и короткой прямолинейной траектории "поймать" было очень сложно. 

8. Игра с нижним вращением.
"Кач" на столе с обеими накладками оказался хорош. В первую очередь, опять же за счёт того, что накладки не подбрасывали мяч высоко над сеткой и сопернику было сложно атаковать по подрезке. Запилы из 2-3 зоны были очень своеобразными - вращение соперника побороть было достаточно не сложно, но и придать мячу сильное нижнее вращение особо не получалось. По сути, накладки вели себя как какое-то подобие антиспинов, что очень нервировало многих соперников.

9. Пассивная игра у стола.
Жёсткие губки и эластичная резина позволяли уверенно выполнять подставку и агрессивный блок. Но, как я уже упоминал выше, полностью положиться в этом элементе на накладку было нельзя - в этом случае мяч летел безконтрольно. Блокировать серию топспинов было нелегко - с каждым новым требовалось всё больше "включаться" в игру и терялся эффект замедления удара.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Скидки и особенно подставки из 2-3 зоны обеими накладками проходили хорошо, как справа, так и слева. Удавалось справляться с сильным вращением соперника и точно отправлять мяч на его сторону. Но сделать контр-топспин было очень сложно - накладки мяч с небольшой высоты вдали от стола не "вытягивали".

11. Вывод. 
Очень сложные для игры накладки. Не для вращений, не для серийных ударов, не для любителей пассивной игры у стола. Возможно, понравятся Allround-игрокам, которые строят игру на ожидании возможности неожиданного контрудара. Уходить во 2-3 зону с ними можно только для пассивной игры - ничего полезного для контратаки Boost TP и TC не сделать. Если топспин поставлен как силовой, "прямолинейный" - можно играть. Любая склонность к вращению по дуге - противопоказание для Boost TP и TC. Вероятно, смогут укротить эти накладки и те, кто адаптирован к китайкой жёсткой резине с поставленной техникой "силового" топспина с обеих сторон.
Серию Boost в целом спасут только какие-то новые идеи, которые, вероятно, будут в двух новых версиях - TX и TS.

Денис Сазонов
при помощи Сергея Мажаева.

Обзор STIGA Calibra LT 2,0

На этот обзор меня сагитировал всем известный и уважаемый товарищ Kolyan, за что ему отдельная благодарность и возмездие в положительном смысле слова в будущем .
Надо сказать, что все предыдущие мои знакомства с продукцией фирмы STIGA оставили у меня скорее негативные впечатления. Скорее всего, данный инвентарь просто не подходит под мой стиль игры, категорически неприемлющий чересчур гибкие основания типа Offensive Classic и прямолинейно-жёсткие накладки типа Boost TC и TP. Тем не менее, популярность у многих игроков и достаточное количество положительных отзывов от авторитетных и уважаемых в мире НТ людей заставляют думать о том, что «изюминка» в инвентаре STIGA всё-таки есть.

1. Упаковка.
Довольно «обычная» для STIGA картонка с коротким описанием накладки на задней стороне и шкалой жёсткости, напоминающей таковую у накладок TIBHAR, на передней.

2. Вес накладок.
Для накладки с плотной и жёсткой губкой STIGA Calibra LT – довольно-таки не тяжёлая. Явно легче, чем BUTTERFLY Tenergy 05 и XIOM Omega IV Pro, но всё-таки тяжелее, чем, к примеру, XIOM Vega Europe. Я бы её оценил где-то на уровне ANDRO Hexer+.

3. Топшит и губка.
Топшит у накладки матовый, практически непрозрачный, абсолютно не липкий и достаточно «цеплючий», но уступающий в этом плане топшитам серии XIOM Omega IV. Губка оранжевого цвета, мелкопористая, ничего общего с губками Tenergy, Vega и Hexer не имеет. Жёсткость губки производителем заявляется как средне-жёсткая, и я с этим соглашусь. По жёсткости я бы поставил STIGA Calibra LT примерно на уровне XIOM Omega IV Europe.

Вложение:

P1060543.JPG [ 2.48 Мб | Просмотров: 5545 ] 

Вложение:

P1060539.JPG [ 2.89 Мб | Просмотров: 5545 ] 

4. На каком основании тестировалась.
Для тестинга решил выбрать часто мной используемое в обзорах основание BUTTERFLY M.Maze OFF, поскольку, во-первых, для средне-жёстких современных накладок оно очень хорошо подходит, а, во-вторых, хотелось сравнить её в первую очередь с наладками из предыдущего обзора – XIOM Omega IV Pro и Europe, а их я тестировал именно на M.Maze.

Вложение:

P1060540.JPG [ 3.12 Мб | Просмотров: 5545 ] 

5. Банальное «простукивание» мяча.
При «простукивании» мяч в накладку продавливается очень мало – жёсткий топшит и губка делают своё дело. Отскок быстрый и высокий, звук достаточно глухой, чем-то напоминает звук от накладок DHS Hurricane. Если попробовать «подбивать» мяч – ускорение очень сильное, даже небольшое активное движение подбрасывает мяч очень высоко.

6. Игра.
Собственно, основная «фишка» накладки, заявляемая производителем уже звучит в названии STIGA Calibra LT. LT или Long Trajectory – «длинная траектория» подразумевает, что у накладки есть большой «запас прочности» при игре с дальней дистанции, что должно помогать как при атаке перекрутами, так и при пассивных откидках издали в случае, если соперник отгоняет Вас в дальнюю зону.
Сразу хочу сказать, что STIGA Calibra LT – это, безусловно, накладка в первую очередь для игры справа. Высокая скорость и большой потенциал контратаки подразумевают амплитудную и быструю игру, не склонную к пассивности. Игра у сетки, «кач», скидочки, широко применимые при игре с BH с такой накладкой вряд ли будут комфортны.
В целом, игра STIGA Calibra LT напоминает игру BUTTERFLY Tenergy 64, если рассматривать именно показатели скорости и траектории полёта мяча. Так же как и Tenergy 64, с STIGA Calibra LT удобно играть во 2-3 зоне, когда есть время на подготовку хорошего техничного топспина.

7. Игра с верхним вращением.
Накат – стандартно, чётко, контрольно. Однако уже в этом элементе ощущается жёсткость накладки и малая глубина пробития. Малое (по сравнению с японскими Spring Sponge и немецкими тензорными накладками 4-го поколения) время задержки мяча на накладке компенсируется в полном объёме арилатом основания и в игре никак не напрягает.
Топспин по подставке и накату сразу резко отличается не только от накладок семейств Tenergy и Vega, но и от, казалось бы, близких по жёсткости и игровой философии Omega IV. Дуга полёта мяча над сеткой низкая и действительно очень длинная. От этого появляется проблема чётко угадать угол наклона ракетки, чтобы с одной стороны гарантированно перебросить мяч через сетку, а с другой – чтобы он не перелетел стол. Зато, если этот элемент получается успешно, «в награду» сопернику достаётся очень сложный для обработки мяч – он очень низко и очень долго летит над столом из-за чего крайне трудно заранее предугадать, в какой же точке он приземлится – ближе к сетке или вообще в заднюю линию.
Перекрут топспина справа с STIGA Calibra LT – также элемент не из лёгких. Долгое время я не мог приспособиться к низкому полёту мяча и малой задержке его на накладке, делая по привычке после игры XIOM Vega и Omega IV топспин с акцентом на движение руки вверх. В итоге при активной помощи камрада Joolaman’а выяснилось, что в случае с STIGA Calibra LT топспин должен акцентироваться наоборот на движение вперёд, чтобы максимально «нацелить» длинную траекторию полёта мяча в половину стола соперника и использовать по максимуму скоростной потенциал накладки.
Очень здорово получался с STIGA Calibra LT топс-удар слева – блокировать такой мяч очень сложно из-за низкой траектории полёта, а на какой-то вразумительный ответ в виде перекрута или хотя бы его подобия просто нет времени из-за его высокой скорости. При этом техника такого топс-удара мало отличалась от таковой при игре более «стандартными» накладками типа JOOLA Express X-Plode.

8. Игра с нижним вращением.
STIGA Calibra LT – не та накладка, которой удобно защищаться. Конечно, не очень высокая траектория полёта мяча над сеткой помогает контролировать мяч в «каче» и страхует от «баллонов», но та самая «длинная» траектория очень напрягает в плане выверенности игры по длине. Часто мяч при подрезке уходит за стол, а при попытке «укоротить» траекторию – падает в сетку. Несколько облегчает задачу игра подрезкой с несколько поднятой кистью, чтобы при необходимости можно было немного подкинуть мяч над сеткой за счёт кистевого движения.

9. Пассивная игра.
Сложно сказать, за счёт чего, но пассивно играть вдалеке от стола с STIGA Calibra LT получалось уверенно. Скорее всего, именно сочетание арилат-карбона и жёсткой быстрой накладки с «длинной траекторий» позволяет использовать и замедление мяча, так и сделать неожиданное ускорение.

Выводы.
Не могу сказать, что STIGA Calibra LT революционно перевернула моё отношение к продукции STIGA, но то, что она оставила более приятное впечатление, нежели предшествующая ей серия STIGA Boost – это точно.
STIGA Calibra LT я бы рекомендовал игрокам, которые строят свою игру на активном нападении в стиле топс-ударов и жёстких блоков, любят и умеют атаковать со стола и привычны к игре жёсткими накладками. Тяжело будет сразу же удачно заиграть данной накладкой тем игрокам, которые привыкли к топспинам с высокой дугой, которую дают такие накладки, как BUTTERFLY Tenergy, XIOM Vega, ANDRO Hexer. Для этого нужно довольно существенно изменить технику топспина.
Что касается оснований «под STIGA Calibra LT» – использованное в обзоре BUTTERFLY M.Maze OFF вполне гармонично сочетается с данной накладкой. Также должны быть успешными BUTTERFLY Timo Boll Spirit и Boll ALC, XIOM Stradivarius, ну и «родные» основания STIGA.

Денис Сазонов.
Ярослав Хомчук.
Все текстовые материалы, фото и видео являются интеллектуальной собственностью авторов.
Любое копирование без ссылки на источник запрещено.