Сравнительный обзор XIOM Omega IV Pro и BTY Tenergy 05FX

Здравствуйте дорогие друзья! Я хотел бы опубликовать мой первый обзор. Я напишу про сочетание BTY Photino Fh:Xiom Omega IV Pro 2.0 Bh:Tenergy 05Fx1.9.
Постукивание:
От Омеги небольшой отскок и глухой звук ,от Тенерджи звук такой же, но отскок поменьше и мяч больше продавливается в накладку.
Игру я разобью по элементам:
1)Подрезка.
Слева:
Подрезка слева получается быстро, точно и контрольно обеими накладками, при этом при подрезке мяч очень сильно крутиться и ложиться очень неудобно под заднюю линию для соперника.
Cправа:
Ну вообщем-то неожиданностей не было, всё точно и по месту.
2)Накат.
Справа:
Вот тут-то и почувствовалась первая жёсткость Омеги 4,но всё-же эта жёсткость не мешает делать быстро и контрольно. Накат 05-ой фх делать очень мягко не очень быстро и просто оооочень контрольно.
Слева:
Ну тут понятно то что Тенерджи рулит, всё точно и по месту. Омегой делать накат слева тоже приятно.
3)Топ-спин.
Справа:
Вращение Омеги рулит тут просто и сказать ничего, когда я делал топ-спин не сильно вращение не так чувствовалось, но когда включаешь и руки и ноги одновременно идёт просто сумасшедшее вращение(сопровождается очень сильным "чпоньком"),которое скрутить или "просто подставить" нереально трудно. Когда же делаешь топ-спин Тенерджи 05фх тут ощущение несколько иные во-первых мяч более сильно входит в губку и больше сидит на ракетке, но при этом вращение не сильно уменьшается, а скорость по сравнению с Омегой начинает убавляться.
Справа по запилу:
У меня получалось так либо в сетку либо на стол с огромным вращением .Омега 4 в этом элементе меня очень порадовало то что моя точность увеличилась, мяч шёл по очень неудобной для соперника траектории .Если атаковать по запилу Тенерджи то получается опять же с меньшей скоростью, но с неплохим вращением ,траектория по сравнению с Омегой более удобная для соперника.
Слева и по запилу:
Ну тут вообщем тоже мне всё понятно получается не быстро и очень контрольно с не очень сильным вращением.
Подставки тоже идут по месту и контрольно.
4)Игра на счёт.
Ну вообщем как Вы поняли начинать атаку этим сочетанием очень удобно ,бить свечи тоже. Я не могу сразу вам сказать то что играя этим сочетанием я резко начал обыгрывать своего соперника, но определённый прогресс в игре появился.
5)Вывод:
Ну что сказать это сочетание оправдало мои ожидание на все 150%.У меня улучшилась игра по запилам по сравнению с моим прошлым сочетанием(Фотино+Т64+Доник Коппа Х1 Турбо)данным сочетанием можно играть больше первым номером нежели вторым. Да и подачи стали лучше получаться. Вообщем я посоветую данное сочетание тем людям у которых есть проблемы в игре по запилам или они хотят улучшить её, усложнить для соперника. Естественно эта ракетка не для игры вторым номером.
Игра этих накладок на других основах
И ещё раз здравствуйте! Теперь в продолжении сравнительной линии обзоров с накладки Fh:Omega 4 Pro 2.0.Red Bh:Tenergy 05FX 1.9 Black я подготовил обзор этих накладок с новым и неизведанным основанием Butterfly Innerforce ALC.Сразу хочу заметить то что от сочетания этих накладок с Иннерфорсом остались иные ощущения нежели сочетание этих же накладок с Фотино.
Итак начнём:
Постукивание.
Мяч отcкакивает с звонким звуком, отскок не высокий как от Тенерджи так и от Омеги.
Игру я разобью по элементам:
1)Подрезка:
Сразу что бросилось в глаза по сравнению с Фотино так это то, что мяч стал больше вдавливаться в губку.
Слева:
Подрезка слева получалось довольно уверенно с умеренной скорость и при этом с приемлемым вращением, как с Тенерджи так и с Омегой.
Справа:
Тут вообщем без неожиданностей всё по месту и с вращением.
2)Накат.
Справа:
Ну что сказать скорость мяча была не высокая, но зато все мячи ложились в точку куда надо, накат получался очень контрольно.
Слева:
Слева как ни странно накладки были почти идентичны по скорости и контролю и обеими накладками накат получался не быстро ,с чувством и контрольно.
3)Топ-спин.
Справа.
Получалось не с большой скоростью, но с огромнейшим вращением, что с Тенерджи с что Омегой всё получалось на стол. По запилу было играть довольно не легко из-за избыточной мягкости, которой не было с Фотино, но всё получалось тоже неплохо и не на убой.
Слева.
Тоже всё по месту очень контрольно.
Подставки получались на ура.
4)Игра на счёт.
Играть данным сочетанием лучше всего вторым номером и начинать атаку когда будет очень хороший шанс и начинать очень трудно чтобы сопернику было трудней возвратить мяч обратно к Вам, но при этом надо понимать то что комбинацию после начал атаку надо завершать за два-три удара т.к. если Вы начнёте водить соперника по углам, а затем начнёте играть в силовую игру, то скорости и жёсткости основания может не хватить, вообщем с этим сочетанием я стал проигрывать сопернику не нужные очки, хотя я думаю это проблема во мне, а не в основе.
5)Вывод.
По сравнению с Фотино Иннферфорс смягчает жёсткость Омеги очень сильно и получается где-то по жёсткости также как будет сидит т64 на Фотино. Я бы посоветовал это сочетание тем игрокам которые предпочитают играть по месту по углам и вторым номером. Но это сочетание нельзя использовать для жёсткой силовой игры, например, бить свечи делать сверхмощные подставки, играть прямолинейно.
Скоро будут обзоры Иннферфорса с другими накладками, а также будет много новых обзоров этих накладок(Омега 4 Про + тенерджи 05фх) с другими основами такими как БОЛЛ ТРИКАРБОН, Амултарт, Мизутани. Следите за обновлениями…

Ну вот вроде всё. Я учту все ваши пожелания и улучшу этот обзор по Вашим пожеланием с удовольствием приму критику и исправлю ошибки. В будущем мои обзоры будут улучшаться с Вашими пожеланиями.

Обзор Timo Boll ZLC+Tenergy 64+Tenergy 05FX

Здравствуйте дорогие друзья! Сегодня я хотел бы представить Вам обзор по очень интересному на мой взгляд сочетанию основание Butterfly Timo Boll ZLC с накладками FH: Tenergy 64 2.1. Red и BH: Tenergy 05FX 2.1. Black.
Немного о выборе.
Скажу честно я не выбирал данное сочетание. Просто так получилось, что у меня спросили: «Чтобы ты хотел получить на Новый Год?». После долгих раздумий я вспомнил, что у меня не осталось ни одной моей любимой Тенерджи 64(почему я так люблю Т64 см. в тексте) и мне очень хотелось попробовать что-нибудь из серии Тимо Болла, а вот про Тенерджи 05ФХ я прочитал великолепный обзор «Сталкера» и его ревью игры Т05-ой ФХ на основе Тимо Болл ЗЛК, после этого я ещё раз всё хорошенько обдумал и решился. Хотя к этому сочетанию я относился с большой опаской по нескольким причинам: 1)По каталогу было заявлено, что Болл ЗЛК медленей Мизутани, а как Вы помните с Мизутани у меня «не долетало».2)В последнее время мне нравились основания с толщиной не менее 6.0 мм с верхним слоем Хиноки.3) Иногда мне не нравилась микро-вибрация в основаниях тонких типа Мизутани .К слову на Мизутани я нашёл очень интересное сочетание и надеюсь, что после Новогдних Праздников мне вышлют посылку с этими накладками. Также поскольку я буду находится в Австрии до 8 января, а потом поеду в Мюнхен до 10 января и там надеюсь на весь следующий год закуплюсь накладками. 
Теперь уже сам обзор.
1)Внешний вид.
Упаковка основания Тимо Болл ЗЛК выглядит как обычная Баттерфляевская, только имеет более тёмный синий цвет и «опознавательные знаки» серии Тимо Болл. Насчёт упаковок накладок Тенерджи говорить наверное не придётся, наверное всем известно как они выглядят.
2) «Банальное постукивание»
При «банальном постукивании» мяч не сильно уходит в накладку и отскок не высокий. Звук глухой и приятный.
3) Первый впечатления.
До первых ударов по мячу меня терзали смутные сомнения насчёт успешности этого сочетания, но первый удар по мячу развеял эти сомнения. Скорость и контроль меня немного поразили, причём в положительном смысле этого слова. 
4)Игра по элементам.
Накат справа.
Тут как всегда всё без неожиданностей. Всё в стол быстро, контрольно. Больше по этому элементу добавить мне нечего, но расслабляться не стоит это только начало дальше всё будет интересней.
Накат слева.
Ну тут стоит Тенерджи 05ФХ и этим всё сказано при правильном движении точность попадания 85%.
Подрезка справа.
Делать подрезку справа данным сочетанием очень приятно для себя и очень не приятно для соперника. Если мяч удачно зацеплять мяч, то он будет идти с хорошим вращением под заднюю кронку стола, если же цеплять мяч коротким движением, то он будет падать под самую сетку.
Подрезка слева.
Тут ситуация примерно такая же как с подрезкой справа, короткое движение-мяч падает под сетку, длинное движение-мяч летит неудобно для соперника под заднюю кронку стол.
Топ-спин.
Справа идёт хорошее вращение при этом сочетание прощает некоторые огрехи в технике, при более быстром движении и игре больше в мяч идёт «удушающий» топ-спин.
Слева надо больше работать кистью и тогда придёт хорошее вращение, но при это если играть больше в мяч идёт топ-спин с таким же вращением, но с большей скоростью и с большей «гадостью» для сопернику.
О подставках сказать нечего. Этим сочетанием можно очень успешно подставлять. 
Игра по запилам.
Игра по запилам данным сочетанием просто сказочно. Просто делаешь правильное движение и всё летит в стол с хорошим вращением, при этом сочетание прощает некоторые огрехи в технике.
2-3 зона.
Знаете когда я играл Фотино с Т64 на одной тренировке у меня отклеился край Т64-ой и он не сильно «бил» по основанию при этом вызывая у основания приятную вибрацию. Так вот когда из 2-3 зоны Т64 пробивается до основания(Болл ЗЛК) появляется та самая приятная вибрация. А вообще играть из 2-3 зоны этим сочетанием одно удовольствие справа всё попадаешь слева тоже. 
Игра против защиты.
Играть против защиты этим сочетанием одно удовольствие. Можно и мягко оставить и пробить на силу и «по месту», поднимать запилы тоже хорошо.
Поиграть защитником.
Это сочетания позволяет играть как бескомпромиссным нападающим так и защитником правда шипов не хватает)))
Играть на счёт можно вариативно и точно.
Вывод.
Мне очень понравилось это сочетание. Оно позволяет всё и даже больше. После того как я долго и безуспешно искал замену Тенерджи 64 я её так и не нашёл( Всё-таки сколько Вы в меня камнями не кидайтесь, но лично для меня Тенерджи 64 заменить нечем. Так что придётся платить больше, но зато получать большее удовольствие. От себя хочу добавить по этому сочетанию-оно очень вариативно и как таковый минусов в нём нет(слишком быстро бери меньшую толщину накладок, а если слишком медленно то тогда Амултарт с этим сочетаниям накладок Вам в помощь,если же и с Амултартом будет медленно, то смело бурите Болл Трикарбон, ну а если и с Трикарбоном медленно, то тогда Вам не позавидуешь).
Также я хотел бы добавить, что в ближайшее время я закончу обзор по очень интересному сочетанию от корейской фирмы Xiom и сделаю мини-обзор сравнение по этим сочетаниям.
И ещё я хотел бы поздравить всех посетителей сайта и сотрудников компании ТТспорт и участников форума с наступающим Новым Годом. Я хотел бы пожелать всем Вам здоровья, счастья, любви, успехов в спорте и всего-всего хорошего.

Вложение:

топшит т64.jpg [ 99.21 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

т64.jpg [ 31.95 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010387.jpg [ 474.17 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010385.jpg [ 428.67 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010391.jpg [ 419.17 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

tenergy-05fx.jpg [ 83.15 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010389.jpg [ 399.44 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

28122010388.jpg [ 314.76 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

упаковка.jpg [ 151.02 Кб | Просмотров: 6152 ] 

Вложение:

Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1

Итак, свершилось…
The future is coming.
Feel the difference.
The most wanted rubber of the summer’2010.
Это началось где-то в феврале-марте 2010 года – когда во всемирную сеть впервые проникли слухи о том, что идея BUTTERFLY создать мягкую версию Tenergy 05 близка к реализации. С тех пор тысячи глаз по всему миру ежедневно обшаривали все форумы, так или иначе связанные с настольным теннисом, на вопрос – а не заимел ли кто-то в какой-то точке земного шара заветный резиновый четырёхугольник с завораживающей надписью «05 FX»? Пока ничего не получалось выяснить на практике, тысячи умов теоретизировали – какая же она будет, это загадочная 05 FX? Намного ли она будет мягче традиционной версии? Будет ли хоть немного более прочной и долговечной? Не потеряет ли она во вращении и приобретёт ли в контроле? На каких основаниях будет лучше всего играть? Где её место – на FH или же на BH? Приводились факты из области органической химии высокополимерных каучуков, физики соударяющихся упруго деформирующихся твёрдых тел и даже анализа высшей нервной деятельности разумных организмов в условиях экстремально короткого времени реагирования. Как часто и бывает в ситуации, недостаточно фактически подкреплённой, основным выводом оказывался: «потрогаем – увидим».
Ну что же, трогаем, смотрим…

Вложение:

1d03a4987a.jpg [ 41.94 Кб | Просмотров: 21025 ] 

Вложение:

ad2f0c22a4.jpg [ 45.81 Кб | Просмотров: 21025 ] 

1. Топшит и губка.
При рассмотрении «невооружённым глазом», больших различий с классической версией Tenergy 05 особо не заметно. Тот же оранжевый цвет губки, пористая структура, матовый, малопрозрачный топшит.
Однако уже при простом надавливании пальцем сразу становится понятно: это – намного мягче, чем было раньше. Топшит при тщательной проверке на растяжение, «цеплючесть», эластичность не обнаружил практически никаких отличий от простой Tenergy 05 – такое же мощное сцепление, растяжимость, упругость.
Губка же (и это особенно хорошо видно на HD-фото) значительно отличается. Сразу заметно, что объём воздушных ячеек у Tenergy 05 FX значительно больше, кроме того, на ощупь губка у неё более эластичная и, конечно, более мягкая.
При обрезке – крошится почти так же сильно, как и классическая Tenergy 05.

Вложение:

IMGP9177 copy.jpg [ 4.56 Мб | Просмотров: 21025 ] 

Вложение:

IMGP9164.jpg [ 4.32 Мб | Просмотров: 21025 ] 

Вложение:

IMGP9188 copy.jpg [ 2.86 Мб | Просмотров: 21025 ] 

Вложение:

x_863613b1.jpg [ 49.17 Кб | Просмотров: 21025 ] 

2. Вес накладки.
Tenergy 05 FX – очень лёгкая накладка для четвёртого поколения резин со встроенным эффектом переклейки. Вес необрезанного листа составил всего 63 грамма, в то время как классическая Tenergy 05 толщиной 1,7 (!!!) весит 66 грамм, Tenergy 25 2,1 – 72 грамма, ANDRO Hexer 2,1 – 69 грамм.

3. Банальное простукивание.
Простукивание накладки оказалось крайне приятным – никакой «дубовой» жёсткости, характерной для Tenergy 05 нет и в помине. Наоборот, накладка приятно мягкая и очень упругая, мяч очень глубоко продавливает накладку, идеально ощущается «включение» губки. В плане мягкости Tenergy 05 FX очень сильно напомнила мне XIOM Vega Europe, а вот в плане упругости и катапульты – XIOM Vega Pro.

4. На каком основании тестировалась.
По общему решению, для основного теста выбрали хорошо известное, проверенное основание BUTTERFLY M.Maze OFF, тем более что в наличие их было два, так что получилось в «боевом режиме» сравнить Tenergy 05 FX сразу с тремя накладками: Tenergy 05, Tenergy 64 и JOOLA Express X-Plode.

5. Игра.
Первое, что пришло в голову после нескольких ударов – это совершенно не похоже на Tenergy 05. Как известно, лучше всего запоминается плохое – так уж устроена наша память и злопамятность. Так вот, мне в классической Tenergy 05 запомнилось в первую очередь абсолютно «дубовая» жёсткость и непредсказуемые «плюющиеся» отскоки мяча в безобидных ситуациях. В игре Tenergy 05 FX такого не чувствовалось даже близко. Наоборот – восхитительная мягкость и прекрасная управляемость. Потом, уже позже, начало проясняться в памяти, что у классической Tenergy 05 были и плюсы: очень сильное вращение, очень сложные подачи, стабильный уверенный блок. Всё это никуда не исчезло и в Tenergy 05 FX, а кое-что (например, подача) стало ещё более опасным для соперника.
Тем не менее, главным откровением в игре Tenergy 05 FX стали две других вещи.
Во-первых, невероятно высокая дуга полёта мяча над сеткой с очень резким, почти отвесным падением мяча на стороне соперника.
Во-вторых, совершенно неожиданный, чёткий звук – «чпонькает» Tenergy 05 FX почти так же как свежепереклеенная JOOLA Samba и по громкости и по тональности.
Затрудняюсь сказать, что из этого меня удивило больше, но первое знакомство однозначно прошло в исключительно позитивных оценках.

6. Игра с верхним вращением.
Накат на накат – в принципе, взяв любую из современных тензорных накладок, этот элемент окажется стабильным, иначе было бы просто несерьёзно рассматривать её как достойную применения. Так и Tenergy 05 FX «накатывание» справа и слева никаких проблем не составило – всё было чётко и по месту.
Начинаем усиливать игру и делать среднескоростные топспины справа по подставке и накату – и уже начинаем находить первые особенности. В первую очередь – дуга (как я уже упоминал). Для большинства известных мне накладок сделать хорошую высокую дугу над сеткой было задачей выполнимой, но требовавшей определённых усилий. Наиболее комфортно «параболить» до настоящего теста мне было с XIOM Vega Europe – заявленное производителем «big window» оказалось реальностью. А вот с Tenergy 05 FX просто делаешь совершенно обычный стандартный неторопливый топспин – и дуга получается сама собой. Высокая, с быстрым отвесным падением мяча на стороне соперника. Контроль отличный, всё летит в задуманную точку без особых проблем. То же самое можно сказать и про накат слева. На фоне классической Tenergy 05 и Express X-Plode, Tenergy 05 FX радует более контрольным полётом мяча. Хороший контроль тут показывает и Tenergy 64, но с ней ощутимо сложнее сделать хороший топспин слева со стола.
Переходим на мощные топспины справа по подставке – и продолжаем удивляться их управляемости. В принципе, у меня, как и всех в голове есть пункт, согласно которому чем сильнее вкладываешься в топспин справа – тем больше вероятность того, что мяч полетит не совсем в то место, куда хочется. С Tenergy 05 FX этот постулат опровергается. Пожалуй, я не припомню навскидку, когда я последний раз выдавал серию из 9-10 топспинов с FH в максимально возможную мощь, и все они при этом летели по примерно одинаковой траектории практически в одну и ту же зону стола. Плюс к этому – отличное боковое вращение, которое можно легко варьировать по своему усмотрению и создавать этим дополнительные проблемы сопернику. Топспины слева по подставке – ничуть не хуже, сохраняется высокая дуга, сильное боковое вращение. Траектория полёта максимально похожа на таковую от свежеперекленных JOOLA Samba и Mambo (не забываем и про «чпоньк» – он такой же мощный!). Вращение мяча с Tenergy 05 FX явно превосходит Tenergy 64 и совершенно точно не уступает Tenergy 05. А вот скорость несколько неожиданно оказалась выше (!!!) чем у классической Tenergy 05 и Express X-Plode и лишь немного уступала Tenergy 64.
Далее приступаем к топспинам с обеих сторон по запилу. К счастью, в соперниках – высококлассный защитник со «злющими» TSP Curl P-1R, так что этот тест для всех накладок пройти было ну очень нелегко. Сложности возникли во всех случаях, но в каждом конкретном – разного плана. Tenergy 05 грешила бесконтрольными полётами мяча, Tenergy 64 не всегда давала нужное вращение для сложного возврата, Express X-Plode периодически не хватало времени задержки на накладке – мяч слетал раньше того, как заканчивалось движение. Что касается Tenergy 05 FX, то главной сложностью была недостаточная жёсткость и излишняя гибкость для выполнения топс-ударов по завышенным запилам. Сложно сказать, насколько тут «вина» накладки, а насколько – основания, но если говорить именно о сочетании, то Tenergy 64 и Express X-Plode на Maze ощутимо лучше «забивают» защитника. Если атаковать запил мощным вращением, то вытащить его получается неплохо, но тут высокая дуга начинает играть скорее отрицательную роль – защитник может довольно легко атаковать завышенный мяч. В общем, в данном случае для накладки явно необходимо более жёсткое основание для усиления мощи атаки.
Последнее испытание – перекрут топспина с FH и BH дало очень разные результаты. Перекручивать слева нужно было с упором на движение вперёд, поскольку главной проблемой, мешающей выполнить этот элемент, было то, что мяч периодически заваливался в сетку. То ли скорости немного не хватало, то ли жёсткости, но «включаться» в атаку нужно было очень основательно. В этой ситуации очень хорошо себя проявил Express X-Plode – более жёсткая губка позволяла более стабильно встречать быстрый мяч и хорошо компенсировала гибкость основания. Справа таких проблем не возникало – тут была другая особенность: огромные возможности для бокового вращения это, конечно, здорово, но нужно их всегда держать под своим контролем. Несколько раз получалось так, что я, увлёкшись амплитудными махами, против своей же воли делал сильное боковое вращение, сам того не осознав. В результате мяч возвращался с моим же боковым вращением, к которому я был не готов. Но, думается, эта проблема решаема просто временем тренировок с накладкой.

7. Игра с нижним вращением.
Очень сильная сторона накладки. Особенно заметно на подаче – даже после моего опыта игры XIOM Vega Europe и Pro, также обладающих этим элементом как одним из сильнейших. Проверено на нескольких соперниках – подавляющее большинство спаррингов, уже более-менее приспособившихся к моим подачам закрытой стороной с сильным нижним вращением, стабильно «заваливали» мячи в стеку минимум в 50% подач. Подрезка на столе очень сильно отличается от классической Tenergy 05. Та норовит периодически «плюнуть» мяч куда-нибудь за стол или в сетку, а вот Tenergy 05 FX в этом элементе полностью предсказуема. Управляемость подрезки с Tenergy 05 FX ненамного, но всё-таки выше, чем у Tenergy 64 и Express X-Plode. Первая всё-таки слишком быстрая для тонкой игры, а вторая – немного жёстче, чем хотелось бы.
Запилы из дальней зоны проверены на мне признанным мастером защиты (его мнение ещё будет подробно написано чуть ниже). Скажу прямо – таких издевательств над собой запилом справа я ещё от него испытывал. К обычной его Tenergy 05 я, хоть и с трудом, но приспособился, но нижнее вращение от Tenergy 05 FX – это просто катастрофа. Первый топспин я ещё кое-как вытягивал, но второй-третий стабильно камнем падали в сетку.

8. Пассивная игра.
Сильная катапульта, высокий контроль и гармоничное сочетание с основанием делают блоки на столе с Tenergy 05 FX на Maze OFF мощным оружием. Превзойти моё любимое сочетание «монстра блока» XIOM Vega Europe на XIOM Ignito OFF не получилось, но подобраться где-то близко к нему удалось. Возможно, мешала излишняя гибкость основания и арилат в его структуре. В этом плане мне чуть больше понравился Express X-Plode, который за счёт более жёсткой губки добавлял агрессивности. А вот Tenergy 64 и Tenergy 05 оказались «в пролёте» – первая из-за слишком высокой скорости, вторая – из-за недостаточного контроля.
При необходимости «затухлить» мяч проблем не возникало – и основания и мягкая губка очень способствовали замедлению мяча, если это было нужно.

9. Пассивная игра вдалеке от стола.
Tenergy 05 FX на Maze OFF – довольно удобное сочетание для того, чтобы «спассивничать» во 2-3 зоне. Она ощутимо уступает Tenergy 64 в плане стабильности дальнего возврата – иногда не получалось правильно рассчитать скорость мяча для того, чтобы он «долетел» до половины соперника. С другой стороны, с Tenergy 05 FX гораздо больше возможности для того, чтобы сделать сильный запил из дальней зоны, тем самым обескураживая соперника, настроившегося на прямолинейное «забивание». Промежуточную позицию между ними заняла Tenergy 05 – у неё хватало возможности к вращению для мощных запилов и жёсткости губки и катапульты для более стабильно возврата. Express X-Plode оказался тоже где-то рядом с ней.

10. Выводы.
Неоспоримо – накладка на 100% оправдала ожидания. И даже превзошла их, поскольку вообще-то у меня была определённая предубеждённость к классической Tenergy 05 и я очень опасался, что все отрицательные качества её перейдут и на FX-версию.
Все многочисленные плюсы накладки я уже очень подробно описал и не буду к ним возвращаться. Выделю именно то ощущение, которое возникло у меня после того, как я отыграл Tenergy 05 FX две недели, попробовал её на разных основаниях и как следует прочувствовал. Так вот, самым важным в этой накладке я бы назвал её универсальность. Все её качества настолько хорошо сбалансированы, что данную накладку можно пробовать ставить практически на любые основания и использовать для достижения совершенно разных целей. Поставьте её на быстрое, малогибкое основание – и бескомпромиссно нападайте, забивайте соперника со стола и из 2-3 зоны, блочьте его агрессивно. Возьмите мягкий цельнодеревянный OFF- и подавляйте соперника тотальным контролем и экстремальным вращением. Берите защитное дерево, ставьте с другой стороны длинные шипы и задёргайте противника сменой «злых» запилов с обеих сторон с неожиданными топспинами издали.
Мне больше всего понравилось сочетание Tenergy 05 FX с Ignito и Boll ZLC. Экстраполируя, можно предположить, что очень хорошо она должна играть на таких основаниях как BUTTERFLY Mizutani OFF, BUTTERFLY Amultart OFF, XIOM Zetro Quad OFF, ANDRO Zylon-Kiso Hinoki OFF- и т.п.
В общем, сложно рассказать все ощущения словами – это надо пробовать.

И напоследок – небольшие ревю игры Tenergy 05 FX на других основания. Это не полноценные обзоры, а просто короткое резюме, поскольку я такими сочетаниями успел поиграть всего по одной полноценной тренировке каждое.

BUTTERFLY Shlager Carbon OFF+
Это основание и по сей день не даёт мне покоя. Вроде бы уже досконально его изучил, отыграл полгода, перебрал множество накладок на FH и BH. Окончательно понял, что да, много плюсов есть у этого основания – скорость, отличный блок, мягкий верхний слой, но уж очень оно толстое и тяжёлое, очень трудно контролировать мяч в короткой игре. Но, тем не менее, каждую новую накладку я непременно «пропускаю» через Shlager Carbon OFF+ – а вдруг именно она окажется той самой, которая уберёт все эти минусы? Само собой, не мог я упустить возможности опробовать на нём Tenergy 05 FX.
Сразу скажу честно – на 100% проблема не решилась. Но то, что эта накладка оказалась лучшей из всех, какие я пробовал на этом основании – бесспорно. Tenergy 64 тоже была неплохим вариантом, но только на FH и в том случае, если игра справа строилась на атаке из 2 зоны.
Между прочим, моё первое знакомство с Tenergy 05 FX произошло именно на Shlager Carbon OFF+. Соответственно именно у этого сочетания я впервые услышал тот самый ласкающий слух чпоньк, которым продолжаю восхищаться и по сей день.
В игре же самым большим откровением стал просто невероятный для этого основания контроль. Если мощнейшее вращение и солидная скорость сочетания были, в целом, предсказуемы, то уж такой возможности аккуратно укладывать мяч в любую желаемую точку я совершенно не ждал. Создавалось впечатление, что у меня в руках не «самая бешеная доска от Батта», как иногда называют Shlager Carbon OFF+ (хотя я лично с этим не согласен), а что-то вроде TIBHAR Nimbus Soft на TTSPORT OFF (если кто не значком с таким сочетанием – поищите соответствующий обзор в форуме «Основания»), но с десятикратно возросшими скоростью и вращением.
Единственным ощутимым минусом такого варианта оказалась быстрая мощная игра справа – тут всё-таки мягкость губки играла негативную роль. Накладка сразу же пробивалась до основания, и хорошо завращать мяч получалось с большим трудом. Сразу резко падала скорость и управляемость.

XIOM Ignito OFF
Это, кто ещё не в курсе, «моё» основание, подходящее мне практически по всем показателям, плюс к тому же дающее идеальное сочетание с «моими» накладками XIOM Vega Pro и XIOM Vega Europe. Так что здесь Tenergy 05 FX ждало очень суровое испытание, которое она, нужно признать, выдержала.
Проблем с весом и толщиной в таком сочетании не было, так что была возможность раскрыть игровые качества накладки на полную мощность. Говоря в целом, сохранились все без исключения плюсы Tenergy 05 FX на Shlager Carbon OFF+, но пропали многие минусы.
В первую очередь, это касалось игры с FH – основание не давало излишней скорости и жёсткости, и накладка не так сильно пробивалась. Тут, конечно, всё дело вкуса – для меня лично Tenergy 05 FX всё-таки для игры с FH на Ignito показалась чуть мягче, чем нужно, но многим, уверен, наоборот всё придётся в саамы раз. Надо иметь в виду, что я последние годы играл справа исключительно довольно жёсткими и быстрыми накладками (та же Vega Pro, например) и привык хорошенько вкладываться в удар. Таким образом, для меня Tenergy 05 FX оказалась чуть менее удачной, чем Vega Pro, но однозначно превосходящей, например, Vega Asia, Baracuda, Genius, Express X-Plode, Tenergy 05.
Игра Tenergy 05 FX на Ignito с BH сравнивалась с Vega Europe, а последнее сочетание, по моему глубокому убеждению, очень близко к идеальному. В итоге я поставил бы Tenergy 05 FX такую же «сумму баллов», что и Vega Europe. Все различия были на уровне «чуть-чуть». С Tenergy 05 FX получалось делать чуть более сложные и хитрые подачи. Vega Pro чуть более увереннее в короткой игре у сетки. Tenergy 05 FX чуть удобнее придавать боковое вращение на топспине. Vega Pro даёт чуть менее высокую дугу. И единственно «гораздо»: Tenergy 05 FX гораздо сильнее «чпонькает».
В общем, Tenergy 05 FX на Ignito – это сила. Не могу утверждать, что выберу её для себя как основную на BH, но буду очень крепко думать, это точно.

BUTTERFLY Timo Boll ZLC OFF
От такого сочетания я ожидал многого, собственно ради него я и не продал в своё время это основание, хотя эксперименты с Tenergy 64, Tenergy 05 и Mark V HPS Soft на ней получился неудачным. И, надо признать, в целом результат оправдал ожидания. Комбинация получилась оригинальная, со своими «изюминками» и не похожая ни на что другое.
Если оценивать в целом, ощущения оказались похожие на те, что были на Shlager Carbon OFF+ за исключением тех минусов в игре, которые были из-за большого веса и толщины основания. Игра слева получалась хорошо, была и скорость, и контроль и отличное вращение, но главная находка была справа – просто невероятно мощная, стабильная и острая атака из 2-3 зоны. Перекрут, скидка, подставка издали – всё шло уверенно, контрольно и просто невероятно быстро. Задавить, забить, запугать – вот философия атаки T05 FX на Timo Boll ZLC. И при этом – каких-то сверхусилий для этого не требуется. Хочешь просто атаковать с сумасшедшей скоростью – сильно бей «вперёд», пробивай губку, зайлон в основании даст нужную задержку, а мощная катапульта накладки даст нужное ускорение. Хочешь сделать мощное вращение – делай широкую дугу, «включай» плечо и протаскивай мяч по накладке от края до края – та же задержка поможет.
В то же время, такое сочетание – несомненно, не для любителей медленной короткой промежуточной игры. На столе оно ведёт себя вполне предсказуемо, но любые попытки спассивничать, как правило, заканчиваются неудачей. Ну нереально им «затухлить» мяч, ничего тут не поделаешь. Срезки на столе – тоже не всегда получается аккуратно положить мяч к сетке. Мне игра Tenergy 05 FX со стола на Timo Boll ZLC больше всего напомнила, как это ни странно, игру BUTTERFLY Flarestorm II. Практически та же агрессивность сверхбыстрого возврата с непредсказуемым направлением, что и у коротких шипов нового поколения. Почему это оказалось так – сложно сказать. Возможно, сказывается очень глубокое до самого основания пробитие накладки, может ещё что-то.
В итоге, Tenergy 05 FX для Timo Boll ZLC – очень хорошее решение. Это один из лучших вариантов для тех игроков, кто предпочитает остро и мощно атаковать с дистанции, не признаёт затяжных коротких перекидываний мяча на столе и не ищет возможности «затухлить» мяч.
На видео с топспином справа рекомендую особое внимание обратить на боковое вращение:


http://youtube.com/watch?v=Zw9kJ3fN5B0

BUTTERFLY Timo Boll ZLF OFF
Как и ожидалось, комбинация Tenergy 05 FX с этим основанием оказалась очень удачной. Не было той иногда излишней жёсткости, какая была у Timo Boll ZLC и часто мешала выполнять тонкие элементы. Пожалуй, это окащалось лучшее сочетание скорости/вращения/жёсткости/контроля из всех протестированных вариантов. Никакого уклона в экстремальную скорость или запредельное вращение - очень сбалансированный комплект.
Для сравнения мы выбрали на другую сторону накладку Tenergy 05 1,9, дабы заодно оценить не только разницу губок, но и их толщин. Надо заметить, что мощность и скорость силового топспина оказалась больше при игре с Tenergy 05 1,9, пусть ненамного, но это было заметно. По всей видимости, большую роль здесь играл тот факт, что такой вариант лучше "включал" основание. Но вот при топспинах с акцентом на вращение Tenergy 05 FX была значительно стабильнее и давала больше бокового вращения. Причём, разница в контроле и управляемости оснобенно ярко проявилась при игре с BH, что было несколько неожиданным. При топспине слева "классической" Tenergy 05 мяч то и дело норовил либо свалиться с накладки, либо улететь не по адресу. С Tenergy 05 FX такого не наблюдалось.


http://youtube.com/watch?v=sHe_D8vTimE

JOOLA Markovic OFF
Надёжное, проверенное и закалённое в боях основание JOOLA Markovic OFF не спасовало и перед Tenergy 05 FX. Естественно, этот вариант получился далеко не экстремально быстрым как предыдущие, зато контроля и вращения в нём – хоть отбавляй. Я бы такое сочетание рекомендовал для тех, кто только-только собрался переходить с более простых накладок на серию Tenergy. Как уже упоминалось раньше, Markovic OFF замечательно в частности тем, что значительно «подчищает» огрехи в технике игры сложными накладками: смягчает нежелательную жёсткость, убирает излишнюю вибрацию, помогает контролировать мощную катапульту.
Мне такое сочетание очень сильно напомнило накладку, которой я долгое время играл пару лет назад на BH – JOOLA Energy X-tra max. Само собой со значительно улучшенными показателями скорости и вращения. Получались стабильные, в меру быстрые блоки, сильные топспины слева с очень хорошим вращением. Игра на столе тоже была на отличном уровне – скрутки, срезки, обманные скидки под белую линию.
В целом, я бы рекомендовал Tenergy 05 FX на JOOLA Markovic OFF для игроков, которые ценят в игре более всего стабильность и высокий контроль, но при этом хотят иметь определённые резервы для усиления скорости и вращения.

BUTTERFLY Jo Se Hyuk ALL
В оценке этого сочетания мне помогал уже знакомый по предыдущим обзорам, мой хороший друг, защитник с российским рейтингом на тот момент 809. Но в этот раз он был уже не высококлассным спаррингом для моего теста, а наоборот – тестером. Игровое мышление защитника устроено иначе, нежели чем у нападающего и на некоторые тонкости, которые для него оказались основополагающими я бы просто не обратил внимания. Добавлю ещё, что он как раз справа играет Tenergy 05, очень хорошо в ней разобрался и даже полюбил.
Так вот, интересная деталь – для очень тонкой и «ювелирной» игре на столе на таких нежёстких и небыстрых основаниях как Jo Se Hyuk (короткие скидочки к сетке, скрутки со стола, атака по короткой подрезке) меняются приоритеты в выборе резины. Цель в этом случае – сыграть по касательной аккуратно одним лишь топшитом, почти не включая губку. Так вот, в этом плане как раз подходят более жёсткие накладки, то есть в нашем случае – классическая Tenergy 05, жёсткая губка которой не даёт мячу сразу же «утонуть» в ней. На быстрых и жёстких основаниях всё иначе – там наоборот нужна мягкая губка для более долгого контакта накладки с мячом, дабы не давать ему раньше времени слетать с ракетки. Такая вот тонкость, но для часто использующего такие элементы игрока – очень важно. В то же время, по другим элементам Tenergy 05 FX оказалась впереди – в первую очередь, в перекруте. На ALL-основании скорость FX-версии оказалась также выше, чем классической. Добавим к этому высокую управляемость топспина, боковое вращение – и резерв мощности в атаке у современного защитника явно увеличивается. Про запилы Tenergy 05 FX я уже упоминал – без всяких сомнений, они намного сложнее для «поднятия», чем от простой Tenergy 05. Мяч очень неприятно «ныряет» в районе задней линии стола и даже просто попасть по нему в нужной точке – уже непростое занятие.

С уважением ко всем коллегам по ракетке,
Денис Сазонов

При помощи
Ярослава Хомчука (спарринг нападающего, HD-фото)
Антона Никитенко (спарринг защитника, тест защитника)
Сергея Мажаева (тест Timo Boll ZLF)