Ну люблю я темы про комбинированные ракетки. И очень ценю основания, которые под такие ракетки создаются. Тем более их не очень и много производится – давят на производителя «гладкие» нападающие. И на нас давят – комбинационников быстро-контрастных. Лет до 45… Но это лирика.
Показаны сообщения с ярлыком Накладки Andro. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Накладки Andro. Показать все сообщения
суббота, 31 августа 2013 г.
суббота, 24 августа 2013 г.
Обзор ANDRO HEXER vs ANDRO ROXON 330 vs YASAKA MARK V HPS Soft
Сравнение ANDRO HEXER vs ANDRO ROXON 330 vs YASAKA MARK V HPS Soft
Решил поделиться опытом игрой этих 3 накладок ( правда YASAKA MARK V HPS Soft я поиграл всего 3 дня, но по 4-5 часов каждый ). Обзоры по этим накладкам писать не стоит , т.к они есть ( за это нужно сказать огромное спасибо ув. Сталкеру).
Решил поделиться опытом игрой этих 3 накладок ( правда YASAKA MARK V HPS Soft я поиграл всего 3 дня, но по 4-5 часов каждый ). Обзоры по этим накладкам писать не стоит , т.к они есть ( за это нужно сказать огромное спасибо ув. Сталкеру).
Обзор ANDRO RASANT TURBO + XIOM HAYABUSA Zi
В XIOM придумали много разных маркетинговых словосочетаний, и про дизайн, хороший с разных сторон, и про другие штуки, но главное в другом. Основание действительно приятно взять в руки. Другой вопрос, что большинству он покажется слишком вычурным. Основание как оно есть, но основание, на мой взгляд, очень привлекательное. Может быть, лучшая по внешнему виду среди прочих оснований.
четверг, 22 августа 2013 г.
Обзор ANDRO Hexer+ 1,9
Этой накладке выпал первый опыт написания совместного обзора двумя тестерами с разными точками зрения. Я со своей стороны оценивал её сильные и слабые стороны как нападающий, а коллега Iceman – как современный защитник. Надеюсь, такой двусторонний взгляд поможет найти ответы на все вопросы большей части всех интересующихся данной накладкой.
Первым Hexer+ опробовал Дмитрий, так что ему и начинать обзор.
image002.jpg [ 9.22 Кб | Просмотров: 6829 ]
HEXER стала флагманом среди накладок компании ANDRO. Продажи данной накладки достигли высоких значений и неудивительно, что немецкая компания расширила ассортимент этой серии, добавив в нее HEXER Powersponge, HEXER Duro и HEXER+. Именно о последнем представители пойдет сегодня речь. Итак, поехали…
HEXER+ – тензор четвертого поколения. В магазине представлены версии с толщиной губки: 1.7 мм, 1.9 мм, 2.1 мм. Заявленные характеристики: С 109 В 108 K 79. Сразу проведём небольшой анализ-сравнение по сравнению с HEXER. Что мы видим: увеличилась скорость в ущерб вращению (напомним характеристики HEXER: С 107 В 109 K 78) . На самом деле изменилось не только это. Изменили структуру губки (см. фото).
image007.jpg [ 99.66 Кб | Просмотров: 6829 ]
image005.jpg [ 80.85 Кб | Просмотров: 6829 ]
Как видно из фото, в HEXER+ уменьшена пористость губки, а также ее плотность. Размер шипа одинаков, а вот расстояние между шипами увеличено. Если у HEXER губка является средне-жёсткой, то у HEXER+ она уже стала средней. Изменилась соответственно и ее плотность. С помощью чудо прибора Durometr нашими китайскими товарищами произвелось измерение плотности губки. И вот что этот прибор нам показал:
HEXER+
image011.jpg [ 116.34 Кб | Просмотров: 6829 ]
image009.jpg [ 94.68 Кб | Просмотров: 6829 ]
HEXER
image013.jpg [ 38.4 Кб | Просмотров: 6829 ]
image015.jpg [ 38.84 Кб | Просмотров: 6829 ]
Приведем сравнение с губкой Tenergy 05. Как видно из фото, структура немного схожа. Одинаковые параметры шипа, такое же расстояние между ними. Пористость почти одинакова. Что же это дало накладке? Эффект катапульты, друзья мои! Но об этом подробнее ниже.
image017.jpg [ 51.31 Кб | Просмотров: 6829 ]
Для пробы была взята накладка с толщиной губки 1.9 мм. Тестировалась на основании BUTTERFLY Korbel SK7 OFF и ANDRO Kinetic Supreme OFF- Zylon-Kiso Hinoki. Почему именно эти основания? Потому что первое основание является представителем цельнодеревянных оснований, а второе – композитных. И если ANDRO Kinetic Supreme OFF- Zylon-Kiso Hinoki я предпочитаю для игры из 2-3 зоны и игры в защите, то Korbel SK7 – для чисто атакующей игры у стола.
1. Игра с верхним вращением.
Накат у стола стабильный, скорость чуть больше чем у Hexer. Точность попадания велика, по крайней мере, она не меньше чем с обычным «колдуном».
Когда из наката переходишь в топспин, сразу начинаешь ощущать прибавку в скорости. Создается такое ощущение, что разница в скорости с Hexer будет побольше, чем 1 единица. В дело вступает эффект катапульты. Чувствуется, что мячик стал более глубоко продавливаться в губку, что соответственно увеличило время задержки мяча, но затем следует катапультирование мяча. Дуга заметно ниже по сравнению с обычным «колдуном». По началу именно из-за более низкой дуги мяч частенько попадал в сетку. Но это дело всего нескольких тренировок. Приятный чпоньк сопровождает каждый ваш топспин. Главное отличие от простого Hexer в том, что необходимо больше закрывать кистью руки и придавать меньше поступательного движения.
http://youtube.com/watch?v=RmI__QXAie4
Игра топспинами по подрезке очень хороша, но немного отличается от игры обычным Hexer. Для вытаскивания запила тратится меньше сил, но при этом чуть снизилась точность. Зато добавился очень приятный момент, а именно: достаточно сделать небольшое ускорение кистью и мяч буквально «ложиться» под сетку, далее следует скидка на край стола и завершающий топспин навылет. Если же вы хотите послать мяч на край стола, то здесь нужно добавлять движение кистью, для придания дополнительного бокового вращения. То есть Hexer+ имеет достаточно цепкий топшит чтобы у вас не возникало проблем при игре против защиты.
Перекручивать топспины со стола стало заметно сложнее, накладка так и норовит «выстрелить» своей катапультой… (такую потерю после игры Hexer можно немного компенсировать, если Hexer+ наклеить на цельнодеревянное основание, в моем случае это BUTTERFLY Korbel SK7). Эту энергию необходимо направлять в совершенно другое русло, а точнее поток. «Поток» энергичных топспинов по длинным скидкам. Сносить такие скидки – одно удовольствие. Причем без особых проблем, накладка сначала «цепляет» мяч, продавливается – накапливает энергию, и далее выстрел.
Топспин из 2-3 зоны.
Вот здесь более низкая дуга топспина, а также возросшая скорость позволяет все время держать соперника в напряжении. Перекрут из 2-3 зоны, наверно, самый приятный элемент с этой накладкой. Высокий контроль, удивительная точность, а также возможность варьировать само вращение мяча – вот чего должны опасаться ваши оппоненты. Hexer+ позволит уменьшить количество не вынужденных ошибок с дальней зоны. Очень комфортно выполняется SideSpin, стоит лишь немного «завернуть» кистью руки. В этом отношение новый «колдун» чем-то похож на YASAKA Mark V HPS Soft.
http://youtube.com/watch?v=3XA_MwxWJpQ
2. Пассивная игра у стола.
Подачи и их прием выполняются довольно легко. Цепкий топшит позволяет выполнять довольно сложные подачи с обратным вращением без особых усилий. Накладка неплохо себя показала при игре агрессивными подставками, при этом такие подставки выполняются с приличным контролем. Здесь можно провести параллель с NITTAKU Hammond X . Кач никаких нареканий не вызывает, все на высоком уровне.
3. Пассивная игра вдали от стола.
Игра в защите – не самый сильный элемент данной накладки. Просто Hexer смотрится в этом плане предпочтительнее. Им можно придать мячу большее вращение, да и контрольнее летит мяч. Конечно, при необходимости играть в защите и с Hexer+ и вполне успешно, но не для этого она, не для этого. Причем пробовал как композитное основание, так и цельнодеревянное. Необходимо использовать именно атакующий потенциал.
Свечи, как и при использовании Hexer, выполняются также просто и эффективно! Сама структура топшита и губки помогает не затрачивать много усилий для придания мячу сильного бокового вращения, которого так неудобно бить. Причем неправильно сыгранная свеча может быть легко наказана, так как при плоском сильном ударе с довольно большого расстояния мяч долетает до стола с минимальной потери скорости, нужно лишь наработать технику, а накладка этому поможет.
Таким образом, мой стиль игры в защите немного изменился. Если раньше я в зависимости от соперника мог спокойно на протяжении всей игры как защищаться, так и атаковать, то сейчас дела обстоят по-другому. Добавил в свой арсенал неплохой топспин слева, который упорно не шел на Hexer. Причем я экспериментировал и пробовал различные основания, все равно никак. Все же для игры BH подходит более мягкая губка, коей является губка у Hexer+. Конечно это не YASAKA MARK V HPS Soft , у которой топспин с BH просто фантастика, нет, но все же… Для накладки, которая рассчитана для игры перекрутами во 2-3 зоне это очень здорово. Наконец удалось разнообразить свою игру слева, так как до этого приходилось зачастую забегать чтобы сыграть с FH и что, должен вам сказать, не всегда эффективно и правильно. Справа легче стало играть навылет, причем, что из 2-3 зоны, что со стола. Да, конечно, пришлось немного подкорректировать свою технику и стиль, но игра стала куда разнообразнее и динамичнее. Неспешную защиту слева стали разбавлять молниеносные «выстрелы» со стола, во многих случаях вместо перекрута проще и эффективнее сделать просто плоский удар с очень высокой скоростью. В заключении могу сказать, что моя защита стала еще агрессивнее и это меня очень порадовало.
4. Вывод.
Если сравнивать атакующий потенциал накладок ANDRO Hexer и ANDRO Hexer+, то приходим к выводу, что если вы предпочитаете играть у стола или являетесь защитником (агрессивным, т.е., при возможности будете атаковать), то ваш выбор – HEXER.
А если же хотите получить скорость и мощь при игре со 2-3 зоны, то HEXER+ поможет вам в этом начинании. HEXER+ отлично лежит как на композитных, так и на цельнодеревянных основаниях. Необходимо лишь грамотно подобрать основание под свой стиль игры. Из особенности можно добавить, что новая накладка имеет немного другую структуру губки, которая должна положительно повлиять на качество продукции, но 100% это можно будет утверждать лишь со временем.
Если говорить в общем, то у немецкой компании получился действительно топовый продукт, который, несомненно, найдет своего игрока.
С уважением, Лялин Дмитрий, г. Нижнекамск.
Ну а теперь – мой анализ как игрока нападающего стиля.
Сразу замечу, что перечислять нюансы накладки я не буду, поскольку моё мнение о них во многом совпадает с мнением Дмитрия. Я поставил себе задачу сравнить ANDRO Hexer+ с другими накладками похожего класса, а именно: BUTTERFLY Tenergy 64, 05 FX и XIOM Vega Pro. Учитывая то, что Hexer+ мне достался уже поигранный, накладки для сравнения я брал тоже не прямиком из упаковки.
Один немаловажный момент: накладка от Дмитрия ко мне доставлялась около 2-х недель в уже обрезанном состоянии. Обрезалась она по лопасти BUTTERFLY Korbel SK7. Тем не менее, когда я её наконец получил и приклеил на Timo Boll ZLC (лопасть у него идентична SK7) оказалось, что накладки по краям «не хватает» на миллиметр-два. Отсюда вывод: «усадка» у Hexer+ выражена довольно сильно, чего совершенно не скажешь о простом Hexer.
Что хотелось бы ещё отдельно отметить по игре Hexer+ – так это то своеобразное ощущение, которое создаёт тот факт, что топшит у него жёстче, чем губка (обычно наоборот). Для большинства накладок при сильном их «пробивании» ощущаешь, как её упругость и сопротивление линейно нарастают. Для Hexer и Hexer+ есть чувство «двойного пробития» – сначала прожимается топшит, потом ощущаешь некий «провал» и затем – опять нарастание упругости уже губки. Есть мысль, что научившись ловить это «чувство проваливания», можно очень чётко определять тот момент, когда надо усиливать вращение или добавлять разнообразное боковое – ведь по сути, это как раз середина времени контакта мяча с ракеткой.
Ну а теперь – сравнение с тремя признанными «хитами».
Для теста нападающего я выбрал соответствующее агрессивное основание BUTTERFLY Timo Boll ZLC OFF, поскольку именно основания такого типа позволяют «выжать» из накладки весь её нападающий потенциал.
BUTTERFLY Tenergy 64
Это одна из лучших накладок для атакующей игры на дистанции от стола, поэтому начну я именно с неё.
Накат. Большой разницы в игре как с FH, так и с BH я не заметил, все мячи летели достаточно точно и уверенно, как я уже говорил, накладкам с нестабильным накатом среди тензоров 4-го поколения делать нечего. Дуга полёта достаточно прямолинейная, без излишеств.
Топспин по подставке и накату. Очень похожие ощущения, но сразу заметна разница в жёсткости топшита. Если у Tenergy 64 он пробивается практически сразу же и мяч прокатывается по сути продавленный в губку, то у Hexer+ заметна та самая «двухступенчатая» пробивка. При игре с FH в этом элементе с Hexer+ было удобнее придавать мячу дополнительный силовой компонент – жёсткая накладка, сильная катапульта в этом сильно помогают, а вот с Tenergy 64 было проще варьировать вращения и удобнее придавать выраженное боковое. При топспине с BH данная ситуация стала ещё более заметна. С Hexer+ левый топспин был более быстрым, с более низкой дугой, больше уходил вбок. С Tenergy 64 было намного легче сделать небыстрый зависной топспин с высокой дугой и сильным вращением.
Перекрут топспина. Как ни парадоксально, но тут ситуация поменялась на прямо противоположную. Хорошо и мощно пробивая Hexer+, получалось достичь и большой задержки мяча на накладке, а, следовательно, и больших возможностей для вращения. Кроме того, очень эластичная и растяжимая резина топшита добавляла дополнительное боковое ускорение мячу. Стабильность и скорость возврата оказалась примерно одинаковой. Тем не менее, возможность перехватить инициативу в быстром обмене топспинами, «перебить» соперника была больше с Hexer+. Видимо, сказывался более выраженный эффект катапульты, которым можно было воспользоваться для усиления удара.
Топспин по подрезке. В этом элементе Hexer+ всё же вырвался вперёд. Возможности хорошо зацепить и протащить глубоко запиленный мяч у него оказалось больше. Да и выстрелить его обратно тоже получалось хорошо. После серии топспинов по запилу Tenergy 64, перевернув ракетку на Hexer+, половина ударов улетают за стол просто из-за того, что от аналогичного вкладывания в удар мячу придаётся больше скорости и более крутой угол подъёма его над сеткой. С Tenergy 64 нужно было больше внимания уделять моменту контакта накладки с мячом и стараться как можно сильнее завращать мяч, дабы поднять его через вращение. Правда в этом случае и летел он с более сложным и сильным вращением, нежели от Hexer+.
BUTTERFLY Tenergy 05 FX
Имея на руках такой потенциальный бестселлер, было бы неразумно не сравнить с ним исследуемый продукт.
Накат. А вот в данном случае разница заметна уже на уровне наката справа и слева. Топшит и губка у Tenergy 05 FX значительно мягче, чем у Hexer+, что сразу же ощущается в игре – мяч даже при лёгком накате на Tenergy 05 FX глубже проваливается в накладку.
Топспин по подставке и накату. Скорость полёта мяча от Hexer+ несколько выше, однако, я бы не назвал её такой уж большой. Радикальные отличия в другом, а именно – в дуге полёта мяча. У Tenergy 05 FX она значительно выше, гораздо более сильно загибается вбок от стола. У Hexer+ дуга наоборот более пологая, но зато с очень неприятным для соперника низким полётом мяча над столом после отскока – его как бы затягивает вниз под стол. Несомненно, у Tenergy гораздо больше возможностей для придания мячу сильного бокового вращения, в то время как Hexer+ в разы эффективнее производит топс-удар. Что касается контроля возврата мяча при серии топспинов – тут Hexer+ лишь совсем немного уступает Tenergy 05 FX.
Перекрут топспина. В этом элементе накладки оказались эффективны, но прямо противоположны друг другу. Сильной стороной Tenergy 05 FX был очень высокий контроль и возможность вернуть стабильно на стол практически все мячи соперника, даже направленные с ощутимым разбросом по месту. Такая своеобразная выматывающая соперника игра – ты ему всё возвращаешь, а он рано или поздно ошибётся на твоём боковом вращении. Hexer+, как я уже упоминал в этом элементе позволяет «задавить» соперника своей игровой агрессией.
Топспин по подрезке. Здесь Hexer+ на порядок впереди. Tenergy 05 FX против хорошего запила требует либо серьёзной поддержки от основания, поскольку значительно глубоко пробивается, либо очень активного и сильного вращения на приёме чтобы вытянуть запиленный мяч дугой. Всё это вполне реально, но очень энергозатратно и на мягких основаниях, на мой взгляд, достаточно трудновыполнимо. Играя по запилу Hexer+, явно чувствуешь, что роль основания не так велика – «работает» накладка от топшита до губки. Хорошо продавливая её, поднять даже очень сильно запиленный мяч – вполне решаемая задача.
XIOM Vega Pro
На данный момент эта накладка – мой выбор для игры на FH и превзойти или достичь её уровня всем другим очень непросто.
Накат. Очень похожие ощущения. Я бы даже сказал почти идентичные. Похожая жёсткость, скорость, точность возврата. Всё очень стабильно, однако, есть одно «но» - Hexer+ всё-таки легче, чем Vega Pro.
Топспин по подставке и накату. Опять-таки очень близкие характеристики. Здесь я бы отметил, что жёсткость Vega Pro как накладки в целом всё-таки несколько выше, чем у Hexer+, но другие параметры собственно резины – эластичность, упругость, растяжимость – почти идентичны. Единственное чего в Vega Pro явно больше – так это чувства «свежего клея», которое, впрочем, является понятием сугубо субъективным и на игровые качества накладки особо не влияет. Если оценивать серийный топспин по подставке в целом, то для соперника всё-таки сложнее приём его от Vega Pro – скорость ни в чём не уступает Hexer+, а вот вращения пусть не намного, но больше, особенно бокового. Да и время задержки мяча на накладке у Vega Pro выше. При игре с FH большой разницы между дугами полёта мяча у Hexer+ и Vega Pro не заметно, а вот при игре с BH у Vega Pro она явно выше.
Перекрут топспина. Снова всё очень близко, но со своими особенностями. Именно перекрут как таковой лучше у Vega Pro – хоть с ней сложнее гасить приходящее вращение, но зато проще сделать свой возвратное. С Hexer+ элемент несколько более контрольный, легче справиться со всеми приходящими угловыми ускорениями, но обратное вращение задать сложнее. В то же время, топс-удар даже по хорошо вращающемуся мячу значительно проще делать Hexer+.
Топспин по подрезке. В этом элементе Vega Pro – очень сильная накладка, позволяющая эффективно бороться с защитниками. Большой плюс её в том, что можно чередовать как атаку по запилу с сильным вращением, так и мощные пробивные удары. В этом плане она всё же обошла Hexer+, но заметно это было только в совершенно экстремальной игре – сложнейшие атаки по крайне «злым» запилам. В более спокойной и размеренной игре такой разницы нет.
Выводы.
ANDRO Hexer+ – очень удачная находка для нападающего игрока, как с уклоном во вращение, так и с уклоном в мощную скоростную атаку. По совокупности показателей она не уступаем таким популярным накладкам, как Tenergy 64 и Vega Pro. Накладка хорошо сочетается с быстрыми и жёсткими основаниями типа Timo Boll ZLC и ZLF, Mizutani и подобными им. Можно настоятельно рекомендовать её как вариант выбора для тех, кому Tenergy 05 FX на жёстком основании покажется слишком мягкой для игры на FH, а классическая Tenergy 05 – недостаточно контрольной и быстрой. Износоустойчивость накладки на очень хорошем уровне, достаточно выраженная «усадка» подразумевает обрезку её с небольшим (1-2 мм) запасом относительно лопасти основания.
Денис Сазонов.
Первым Hexer+ опробовал Дмитрий, так что ему и начинать обзор.
Вложение:
image002.jpg [ 9.22 Кб | Просмотров: 6829 ]
HEXER стала флагманом среди накладок компании ANDRO. Продажи данной накладки достигли высоких значений и неудивительно, что немецкая компания расширила ассортимент этой серии, добавив в нее HEXER Powersponge, HEXER Duro и HEXER+. Именно о последнем представители пойдет сегодня речь. Итак, поехали…
HEXER+ – тензор четвертого поколения. В магазине представлены версии с толщиной губки: 1.7 мм, 1.9 мм, 2.1 мм. Заявленные характеристики: С 109 В 108 K 79. Сразу проведём небольшой анализ-сравнение по сравнению с HEXER. Что мы видим: увеличилась скорость в ущерб вращению (напомним характеристики HEXER: С 107 В 109 K 78) . На самом деле изменилось не только это. Изменили структуру губки (см. фото).
Вложение:
image007.jpg [ 99.66 Кб | Просмотров: 6829 ]
Вложение:
image005.jpg [ 80.85 Кб | Просмотров: 6829 ]
Как видно из фото, в HEXER+ уменьшена пористость губки, а также ее плотность. Размер шипа одинаков, а вот расстояние между шипами увеличено. Если у HEXER губка является средне-жёсткой, то у HEXER+ она уже стала средней. Изменилась соответственно и ее плотность. С помощью чудо прибора Durometr нашими китайскими товарищами произвелось измерение плотности губки. И вот что этот прибор нам показал:
HEXER+
Вложение:
image011.jpg [ 116.34 Кб | Просмотров: 6829 ]
Вложение:
image009.jpg [ 94.68 Кб | Просмотров: 6829 ]
HEXER
Вложение:
image013.jpg [ 38.4 Кб | Просмотров: 6829 ]
Вложение:
image015.jpg [ 38.84 Кб | Просмотров: 6829 ]
Приведем сравнение с губкой Tenergy 05. Как видно из фото, структура немного схожа. Одинаковые параметры шипа, такое же расстояние между ними. Пористость почти одинакова. Что же это дало накладке? Эффект катапульты, друзья мои! Но об этом подробнее ниже.
Вложение:
image017.jpg [ 51.31 Кб | Просмотров: 6829 ]
Для пробы была взята накладка с толщиной губки 1.9 мм. Тестировалась на основании BUTTERFLY Korbel SK7 OFF и ANDRO Kinetic Supreme OFF- Zylon-Kiso Hinoki. Почему именно эти основания? Потому что первое основание является представителем цельнодеревянных оснований, а второе – композитных. И если ANDRO Kinetic Supreme OFF- Zylon-Kiso Hinoki я предпочитаю для игры из 2-3 зоны и игры в защите, то Korbel SK7 – для чисто атакующей игры у стола.
1. Игра с верхним вращением.
Накат у стола стабильный, скорость чуть больше чем у Hexer. Точность попадания велика, по крайней мере, она не меньше чем с обычным «колдуном».
Когда из наката переходишь в топспин, сразу начинаешь ощущать прибавку в скорости. Создается такое ощущение, что разница в скорости с Hexer будет побольше, чем 1 единица. В дело вступает эффект катапульты. Чувствуется, что мячик стал более глубоко продавливаться в губку, что соответственно увеличило время задержки мяча, но затем следует катапультирование мяча. Дуга заметно ниже по сравнению с обычным «колдуном». По началу именно из-за более низкой дуги мяч частенько попадал в сетку. Но это дело всего нескольких тренировок. Приятный чпоньк сопровождает каждый ваш топспин. Главное отличие от простого Hexer в том, что необходимо больше закрывать кистью руки и придавать меньше поступательного движения.
http://youtube.com/watch?v=RmI__QXAie4
Игра топспинами по подрезке очень хороша, но немного отличается от игры обычным Hexer. Для вытаскивания запила тратится меньше сил, но при этом чуть снизилась точность. Зато добавился очень приятный момент, а именно: достаточно сделать небольшое ускорение кистью и мяч буквально «ложиться» под сетку, далее следует скидка на край стола и завершающий топспин навылет. Если же вы хотите послать мяч на край стола, то здесь нужно добавлять движение кистью, для придания дополнительного бокового вращения. То есть Hexer+ имеет достаточно цепкий топшит чтобы у вас не возникало проблем при игре против защиты.
Перекручивать топспины со стола стало заметно сложнее, накладка так и норовит «выстрелить» своей катапультой… (такую потерю после игры Hexer можно немного компенсировать, если Hexer+ наклеить на цельнодеревянное основание, в моем случае это BUTTERFLY Korbel SK7). Эту энергию необходимо направлять в совершенно другое русло, а точнее поток. «Поток» энергичных топспинов по длинным скидкам. Сносить такие скидки – одно удовольствие. Причем без особых проблем, накладка сначала «цепляет» мяч, продавливается – накапливает энергию, и далее выстрел.
Топспин из 2-3 зоны.
Вот здесь более низкая дуга топспина, а также возросшая скорость позволяет все время держать соперника в напряжении. Перекрут из 2-3 зоны, наверно, самый приятный элемент с этой накладкой. Высокий контроль, удивительная точность, а также возможность варьировать само вращение мяча – вот чего должны опасаться ваши оппоненты. Hexer+ позволит уменьшить количество не вынужденных ошибок с дальней зоны. Очень комфортно выполняется SideSpin, стоит лишь немного «завернуть» кистью руки. В этом отношение новый «колдун» чем-то похож на YASAKA Mark V HPS Soft.
http://youtube.com/watch?v=3XA_MwxWJpQ
2. Пассивная игра у стола.
Подачи и их прием выполняются довольно легко. Цепкий топшит позволяет выполнять довольно сложные подачи с обратным вращением без особых усилий. Накладка неплохо себя показала при игре агрессивными подставками, при этом такие подставки выполняются с приличным контролем. Здесь можно провести параллель с NITTAKU Hammond X . Кач никаких нареканий не вызывает, все на высоком уровне.
3. Пассивная игра вдали от стола.
Игра в защите – не самый сильный элемент данной накладки. Просто Hexer смотрится в этом плане предпочтительнее. Им можно придать мячу большее вращение, да и контрольнее летит мяч. Конечно, при необходимости играть в защите и с Hexer+ и вполне успешно, но не для этого она, не для этого. Причем пробовал как композитное основание, так и цельнодеревянное. Необходимо использовать именно атакующий потенциал.
Свечи, как и при использовании Hexer, выполняются также просто и эффективно! Сама структура топшита и губки помогает не затрачивать много усилий для придания мячу сильного бокового вращения, которого так неудобно бить. Причем неправильно сыгранная свеча может быть легко наказана, так как при плоском сильном ударе с довольно большого расстояния мяч долетает до стола с минимальной потери скорости, нужно лишь наработать технику, а накладка этому поможет.
Таким образом, мой стиль игры в защите немного изменился. Если раньше я в зависимости от соперника мог спокойно на протяжении всей игры как защищаться, так и атаковать, то сейчас дела обстоят по-другому. Добавил в свой арсенал неплохой топспин слева, который упорно не шел на Hexer. Причем я экспериментировал и пробовал различные основания, все равно никак. Все же для игры BH подходит более мягкая губка, коей является губка у Hexer+. Конечно это не YASAKA MARK V HPS Soft , у которой топспин с BH просто фантастика, нет, но все же… Для накладки, которая рассчитана для игры перекрутами во 2-3 зоне это очень здорово. Наконец удалось разнообразить свою игру слева, так как до этого приходилось зачастую забегать чтобы сыграть с FH и что, должен вам сказать, не всегда эффективно и правильно. Справа легче стало играть навылет, причем, что из 2-3 зоны, что со стола. Да, конечно, пришлось немного подкорректировать свою технику и стиль, но игра стала куда разнообразнее и динамичнее. Неспешную защиту слева стали разбавлять молниеносные «выстрелы» со стола, во многих случаях вместо перекрута проще и эффективнее сделать просто плоский удар с очень высокой скоростью. В заключении могу сказать, что моя защита стала еще агрессивнее и это меня очень порадовало.
4. Вывод.
Если сравнивать атакующий потенциал накладок ANDRO Hexer и ANDRO Hexer+, то приходим к выводу, что если вы предпочитаете играть у стола или являетесь защитником (агрессивным, т.е., при возможности будете атаковать), то ваш выбор – HEXER.
А если же хотите получить скорость и мощь при игре со 2-3 зоны, то HEXER+ поможет вам в этом начинании. HEXER+ отлично лежит как на композитных, так и на цельнодеревянных основаниях. Необходимо лишь грамотно подобрать основание под свой стиль игры. Из особенности можно добавить, что новая накладка имеет немного другую структуру губки, которая должна положительно повлиять на качество продукции, но 100% это можно будет утверждать лишь со временем.
Если говорить в общем, то у немецкой компании получился действительно топовый продукт, который, несомненно, найдет своего игрока.
С уважением, Лялин Дмитрий, г. Нижнекамск.
Ну а теперь – мой анализ как игрока нападающего стиля.
Сразу замечу, что перечислять нюансы накладки я не буду, поскольку моё мнение о них во многом совпадает с мнением Дмитрия. Я поставил себе задачу сравнить ANDRO Hexer+ с другими накладками похожего класса, а именно: BUTTERFLY Tenergy 64, 05 FX и XIOM Vega Pro. Учитывая то, что Hexer+ мне достался уже поигранный, накладки для сравнения я брал тоже не прямиком из упаковки.
Один немаловажный момент: накладка от Дмитрия ко мне доставлялась около 2-х недель в уже обрезанном состоянии. Обрезалась она по лопасти BUTTERFLY Korbel SK7. Тем не менее, когда я её наконец получил и приклеил на Timo Boll ZLC (лопасть у него идентична SK7) оказалось, что накладки по краям «не хватает» на миллиметр-два. Отсюда вывод: «усадка» у Hexer+ выражена довольно сильно, чего совершенно не скажешь о простом Hexer.
Что хотелось бы ещё отдельно отметить по игре Hexer+ – так это то своеобразное ощущение, которое создаёт тот факт, что топшит у него жёстче, чем губка (обычно наоборот). Для большинства накладок при сильном их «пробивании» ощущаешь, как её упругость и сопротивление линейно нарастают. Для Hexer и Hexer+ есть чувство «двойного пробития» – сначала прожимается топшит, потом ощущаешь некий «провал» и затем – опять нарастание упругости уже губки. Есть мысль, что научившись ловить это «чувство проваливания», можно очень чётко определять тот момент, когда надо усиливать вращение или добавлять разнообразное боковое – ведь по сути, это как раз середина времени контакта мяча с ракеткой.
Ну а теперь – сравнение с тремя признанными «хитами».
Для теста нападающего я выбрал соответствующее агрессивное основание BUTTERFLY Timo Boll ZLC OFF, поскольку именно основания такого типа позволяют «выжать» из накладки весь её нападающий потенциал.
BUTTERFLY Tenergy 64
Это одна из лучших накладок для атакующей игры на дистанции от стола, поэтому начну я именно с неё.
Накат. Большой разницы в игре как с FH, так и с BH я не заметил, все мячи летели достаточно точно и уверенно, как я уже говорил, накладкам с нестабильным накатом среди тензоров 4-го поколения делать нечего. Дуга полёта достаточно прямолинейная, без излишеств.
Топспин по подставке и накату. Очень похожие ощущения, но сразу заметна разница в жёсткости топшита. Если у Tenergy 64 он пробивается практически сразу же и мяч прокатывается по сути продавленный в губку, то у Hexer+ заметна та самая «двухступенчатая» пробивка. При игре с FH в этом элементе с Hexer+ было удобнее придавать мячу дополнительный силовой компонент – жёсткая накладка, сильная катапульта в этом сильно помогают, а вот с Tenergy 64 было проще варьировать вращения и удобнее придавать выраженное боковое. При топспине с BH данная ситуация стала ещё более заметна. С Hexer+ левый топспин был более быстрым, с более низкой дугой, больше уходил вбок. С Tenergy 64 было намного легче сделать небыстрый зависной топспин с высокой дугой и сильным вращением.
Перекрут топспина. Как ни парадоксально, но тут ситуация поменялась на прямо противоположную. Хорошо и мощно пробивая Hexer+, получалось достичь и большой задержки мяча на накладке, а, следовательно, и больших возможностей для вращения. Кроме того, очень эластичная и растяжимая резина топшита добавляла дополнительное боковое ускорение мячу. Стабильность и скорость возврата оказалась примерно одинаковой. Тем не менее, возможность перехватить инициативу в быстром обмене топспинами, «перебить» соперника была больше с Hexer+. Видимо, сказывался более выраженный эффект катапульты, которым можно было воспользоваться для усиления удара.
Топспин по подрезке. В этом элементе Hexer+ всё же вырвался вперёд. Возможности хорошо зацепить и протащить глубоко запиленный мяч у него оказалось больше. Да и выстрелить его обратно тоже получалось хорошо. После серии топспинов по запилу Tenergy 64, перевернув ракетку на Hexer+, половина ударов улетают за стол просто из-за того, что от аналогичного вкладывания в удар мячу придаётся больше скорости и более крутой угол подъёма его над сеткой. С Tenergy 64 нужно было больше внимания уделять моменту контакта накладки с мячом и стараться как можно сильнее завращать мяч, дабы поднять его через вращение. Правда в этом случае и летел он с более сложным и сильным вращением, нежели от Hexer+.
BUTTERFLY Tenergy 05 FX
Имея на руках такой потенциальный бестселлер, было бы неразумно не сравнить с ним исследуемый продукт.
Накат. А вот в данном случае разница заметна уже на уровне наката справа и слева. Топшит и губка у Tenergy 05 FX значительно мягче, чем у Hexer+, что сразу же ощущается в игре – мяч даже при лёгком накате на Tenergy 05 FX глубже проваливается в накладку.
Топспин по подставке и накату. Скорость полёта мяча от Hexer+ несколько выше, однако, я бы не назвал её такой уж большой. Радикальные отличия в другом, а именно – в дуге полёта мяча. У Tenergy 05 FX она значительно выше, гораздо более сильно загибается вбок от стола. У Hexer+ дуга наоборот более пологая, но зато с очень неприятным для соперника низким полётом мяча над столом после отскока – его как бы затягивает вниз под стол. Несомненно, у Tenergy гораздо больше возможностей для придания мячу сильного бокового вращения, в то время как Hexer+ в разы эффективнее производит топс-удар. Что касается контроля возврата мяча при серии топспинов – тут Hexer+ лишь совсем немного уступает Tenergy 05 FX.
Перекрут топспина. В этом элементе накладки оказались эффективны, но прямо противоположны друг другу. Сильной стороной Tenergy 05 FX был очень высокий контроль и возможность вернуть стабильно на стол практически все мячи соперника, даже направленные с ощутимым разбросом по месту. Такая своеобразная выматывающая соперника игра – ты ему всё возвращаешь, а он рано или поздно ошибётся на твоём боковом вращении. Hexer+, как я уже упоминал в этом элементе позволяет «задавить» соперника своей игровой агрессией.
Топспин по подрезке. Здесь Hexer+ на порядок впереди. Tenergy 05 FX против хорошего запила требует либо серьёзной поддержки от основания, поскольку значительно глубоко пробивается, либо очень активного и сильного вращения на приёме чтобы вытянуть запиленный мяч дугой. Всё это вполне реально, но очень энергозатратно и на мягких основаниях, на мой взгляд, достаточно трудновыполнимо. Играя по запилу Hexer+, явно чувствуешь, что роль основания не так велика – «работает» накладка от топшита до губки. Хорошо продавливая её, поднять даже очень сильно запиленный мяч – вполне решаемая задача.
XIOM Vega Pro
На данный момент эта накладка – мой выбор для игры на FH и превзойти или достичь её уровня всем другим очень непросто.
Накат. Очень похожие ощущения. Я бы даже сказал почти идентичные. Похожая жёсткость, скорость, точность возврата. Всё очень стабильно, однако, есть одно «но» - Hexer+ всё-таки легче, чем Vega Pro.
Топспин по подставке и накату. Опять-таки очень близкие характеристики. Здесь я бы отметил, что жёсткость Vega Pro как накладки в целом всё-таки несколько выше, чем у Hexer+, но другие параметры собственно резины – эластичность, упругость, растяжимость – почти идентичны. Единственное чего в Vega Pro явно больше – так это чувства «свежего клея», которое, впрочем, является понятием сугубо субъективным и на игровые качества накладки особо не влияет. Если оценивать серийный топспин по подставке в целом, то для соперника всё-таки сложнее приём его от Vega Pro – скорость ни в чём не уступает Hexer+, а вот вращения пусть не намного, но больше, особенно бокового. Да и время задержки мяча на накладке у Vega Pro выше. При игре с FH большой разницы между дугами полёта мяча у Hexer+ и Vega Pro не заметно, а вот при игре с BH у Vega Pro она явно выше.
Перекрут топспина. Снова всё очень близко, но со своими особенностями. Именно перекрут как таковой лучше у Vega Pro – хоть с ней сложнее гасить приходящее вращение, но зато проще сделать свой возвратное. С Hexer+ элемент несколько более контрольный, легче справиться со всеми приходящими угловыми ускорениями, но обратное вращение задать сложнее. В то же время, топс-удар даже по хорошо вращающемуся мячу значительно проще делать Hexer+.
Топспин по подрезке. В этом элементе Vega Pro – очень сильная накладка, позволяющая эффективно бороться с защитниками. Большой плюс её в том, что можно чередовать как атаку по запилу с сильным вращением, так и мощные пробивные удары. В этом плане она всё же обошла Hexer+, но заметно это было только в совершенно экстремальной игре – сложнейшие атаки по крайне «злым» запилам. В более спокойной и размеренной игре такой разницы нет.
Выводы.
ANDRO Hexer+ – очень удачная находка для нападающего игрока, как с уклоном во вращение, так и с уклоном в мощную скоростную атаку. По совокупности показателей она не уступаем таким популярным накладкам, как Tenergy 64 и Vega Pro. Накладка хорошо сочетается с быстрыми и жёсткими основаниями типа Timo Boll ZLC и ZLF, Mizutani и подобными им. Можно настоятельно рекомендовать её как вариант выбора для тех, кому Tenergy 05 FX на жёстком основании покажется слишком мягкой для игры на FH, а классическая Tenergy 05 – недостаточно контрольной и быстрой. Износоустойчивость накладки на очень хорошем уровне, достаточно выраженная «усадка» подразумевает обрезку её с небольшим (1-2 мм) запасом относительно лопасти основания.
Денис Сазонов.
Обзор ANDRO ROXON 330
Накладка новая, инфы мало , поэтому и решил написать обзорчик этой новинки от ANDRO. Сразу скажу что это "чудо" тестировалось на основании Xiom MICHELANGELO .
Первые впечатления.
Упаковка очень приятна на вид. При извлечении накладки чувствуется небольшой запах каучука. Губка довольна мягкая и прогибается при малейшем усилии . При ее детальном рассмотрении сразу становится почему. По сравнению с Xiom Omega I , у которой губка тоже довольна мягкая, у ANDRO она более пориста. Топшит склеен с губкой идеально, без нареканий. Это все что можно сказать при визуальном контакте.
Первый блин не комом.
Что мы делаем после того как приклеиваем накладку к основанию??? правильно! набиваем мячик. Так делаю и я. Вполне приятно , отскок не особо сильный , но и не сказать чтоб уж тухлый ( что-то , а этого точно у этой накладки нет ) .
Началась тренировка с обычного наката и как ни странно первые 12-15 накатов падали именно туда , куда их посылали. Хотя обычно с новой накладкой это не всегда получается!
Игра у стола .
Подача, а также прием очень хороший! Сразу чувствуется заявленный контроль! Подрезки идут с хорошим запилом ( ну это при правильном кистевом движении конечно ).
Топс по подставке очень хороший. Резкий, чувствуется отличный эффект катапульты
Накладка как-бы выстреливает, причем с характерным "чпоньком".
Это тоже было заявлено производителем .
С началом по подрезке тоже проблем не возникло, замах, кистевое движение и "выстрел" . Здорово вытаскивается, казалось бы сумасшедший запил.
2-3 зона.
Впервые решил попробывать max ( До этого всю жизнь играл 2 мм. ) . И никаких проблем при переходе
Топ-спин с отличным контролем и сумасшедшим вращением Все очень контрольно! Мяч посылается по довольно большой дуге , поэтому очень мала вероятность попасть в сетку, но при этом он как бы ныряет на стол, что является не совсем приятным для соперника.
При необходимости вполне комфортно подрезать со 2-3 зоны, по сколько при этом мячу придается очень сильное нижнее вращение, и довольно проблематично вытаскивать такой запил.
Накладка как-бы придает уверенности в пассивной игре и добавляет мощи в активной
Резюме.
Ну что могу сказать , немецкая фирма сделала очень хорошую и добротную накладку. Советую ее для игроков со смешанным стилем игры, которые предпочитают слева защищаться, а справа нападать ( как ваш покорный слуга ). А также для игроков , у которых есть проблемы с началом игры и неуверенной игры слева.
Первые впечатления.
Упаковка очень приятна на вид. При извлечении накладки чувствуется небольшой запах каучука. Губка довольна мягкая и прогибается при малейшем усилии . При ее детальном рассмотрении сразу становится почему. По сравнению с Xiom Omega I , у которой губка тоже довольна мягкая, у ANDRO она более пориста. Топшит склеен с губкой идеально, без нареканий. Это все что можно сказать при визуальном контакте.
Первый блин не комом.
Что мы делаем после того как приклеиваем накладку к основанию??? правильно! набиваем мячик. Так делаю и я. Вполне приятно , отскок не особо сильный , но и не сказать чтоб уж тухлый ( что-то , а этого точно у этой накладки нет ) .
Началась тренировка с обычного наката и как ни странно первые 12-15 накатов падали именно туда , куда их посылали. Хотя обычно с новой накладкой это не всегда получается!
Игра у стола .
Подача, а также прием очень хороший! Сразу чувствуется заявленный контроль! Подрезки идут с хорошим запилом ( ну это при правильном кистевом движении конечно ).
Топс по подставке очень хороший. Резкий, чувствуется отличный эффект катапульты
Накладка как-бы выстреливает, причем с характерным "чпоньком".Это тоже было заявлено производителем .
С началом по подрезке тоже проблем не возникло, замах, кистевое движение и "выстрел" . Здорово вытаскивается, казалось бы сумасшедший запил.
2-3 зона.
Впервые решил попробывать max ( До этого всю жизнь играл 2 мм. ) . И никаких проблем при переходе
Топ-спин с отличным контролем и сумасшедшим вращением Все очень контрольно! Мяч посылается по довольно большой дуге , поэтому очень мала вероятность попасть в сетку, но при этом он как бы ныряет на стол, что является не совсем приятным для соперника.При необходимости вполне комфортно подрезать со 2-3 зоны, по сколько при этом мячу придается очень сильное нижнее вращение, и довольно проблематично вытаскивать такой запил.
Накладка как-бы придает уверенности в пассивной игре и добавляет мощи в активной
Резюме.
Ну что могу сказать , немецкая фирма сделала очень хорошую и добротную накладку. Советую ее для игроков со смешанным стилем игры, которые предпочитают слева защищаться, а справа нападать ( как ваш покорный слуга ). А также для игроков , у которых есть проблемы с началом игры и неуверенной игры слева.
среда, 21 августа 2013 г.
Обзор ANDRO Chaos 1,2
Новинка от ANDRO . Очень интересные длинные шипы ANDRO CHAOS . Для тестирования взял красную накладку с толщиной губки 1.2 мм. Тестировалась на основании Xiom MICHELANGELO, Buterfly Korbel SK7, Andro KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI .
Внешний осмотр шипов.
Довольно красивая упаковка, впрочем этим ANDRO давно славится.
Очень хорошо сделаны насечки на шипах. Губка не очень мягкая, но и не жесткая, что-то среднее я бы скзал, довольно упругая. При набивании мяча,
это упругость чувствуется, мяч довольно высоко отскакивает, даже в сравнении с быстрыми гладкими накладками. Сразу чувствуется, что эти шипы коренным образом отличаются от от других. Явление Тензор пришло и к ДШ.
http://youtube.com/watch?v=x6WfyZOh83Q
И это сказывается на защите в 2-3 зоне, но об этом чуть позже...
Кач.
Кач у стола очень уверенный, разнообразный. Шипы довольно надежные , прощают некоторые погрешности в игре. Подрезка - мяч летит с хорошим нижнем вращением на край стола, тычок или просто скидка - летит плоский мяч , с небольшой вихляющей траекторией , которая , должен вам сказать , была очень неприятна для соперника. Добавляя кистевым движением можно привести соперника в небольшое замешательство. Прием подачи просто сказка,
практически любую подачу можно принять уверенно , не боясь ошибиться.
Шипы хорошо раскручивают и позволяют вести агрессивную игру у стола
( эффект тензора сказывается ). В тоже самое время ими можно отлично обманывать при подачи . Достаточно при подаче просто прокатить мяч по шипам , скидка от соперника и мяч прилетает по высокой траектории, которая в свою очередь довольно легко сносится со стола. Таким образом данные шипы идеальны при сочетании с атаками с FH.
http://youtube.com/watch?v=FGiTywrAmxk&NR=1
2-3 зона.
И вот тут то начались первые проблемы ... Тензор есть тензор и по началу , с непривычки , мяч вылетал от шипов довольно быстро , не сразу и попадешь..
Но... 30-40 минут игры в защите и привыкаешь к этому . Начинает даже нравится такая игра. Реверс очень сильный , накладка заставляет "пахать" .
Все таки шипы сложные... Сложные, но ведь сложные не только для их обладателя , но и для соперника!!! Теперь понятно откуда взялось такое название : CHAOS . Действительно хаос для оппонента. Сумасшедшая смена вращений и высокий контроль. Но поиграв буквально 1-2 недели, появляется уверенность в игре ! Теперь можно смело скаазть, что по надежности и контролю со 2-3 зоны они не уступают, а то и превосходят такие популярные шипы , как :
TSP CURL P1 R , Joola OCTOPUS . Довольно просто такими шипами делать "сейвы" по пушечным выстрелом соперника. В этом вы сможетет убедиться посмотрев мое видео. Даже свечи, и то неплохо накидывать с помощью Chaos. Только тут есть одна хитрость, а именно: Движение при накидывании шипами нужно делать не как гладкой , а как небольшую подрезку направляя мяч вверх, тогда получается вихляющая траектория мяча и у оппонента сразу возникают проблемы.
http://youtube.com/watch?v=x7RfOEpQ2Uc
http://youtube.com/watch?v=13j6qPiomB8
Блок. Подставка.
Первое , что отметил для себя - довольно контрольный удар по завышенным мячам . Блок чуть хуже, возможно в версии OX будет поконтрольное. Однако тут стоит заметить, что блок нужно выполнять не простой подставкой , а сопровождая мяч, как при игре с КШ. Довольно своеобразный, не любит пассивной игры , нужно все время продавливать мяч, зато это приносит определенные плоды. Опять же хаос во вращение, сам до конца не разобрался что вылетает... То нижнее вращение , то верхнее...Все зависит от того какое киствое движение вы придали ракетке.
Вердикт.
Сложные шипы. Не для начинающих защитников. Чем то похожи на TSP Curl p1-R. Шипы заставляют действительно работать. Очень рекомендую для современных защитников, но защитников с опытом. Необходимо некоторое время для привыкания. Они позволяют ветси довольно агрессивную давящую игру. Зато очень сложны и для соперника. Очень стойкие шипы, поиграл ими уже 6-7 месяцев, а им хоть бы что! не один шип даже не надламился. В том месте где указательный палец лежит на шипах, видна только небольшая стертость и все! И это при том , что к интенсивность тренировок очень велика + постоянно менял основания для написания обзоров! Самым лучшим сочетанием для этих шипов явлются композитные основания , причем не медленные вплоть до OFF+. ANDRO CHAOS - грозное оружие для соперника.
P.s. Мое мнение может различаться от мнения другого, все же все мы люди.
Возможно также некоторое расхождение во вглядах так как одна и таже накладка может играть по-разному на разных основаниях, на разной толщине губки. Старался написать пост как можно грамотней.
P.p.s. Играю этими шипами уже довольно долго, за это время перепробывал многие другие шипы от сторонних фирм, однако... Ничего похожего до сих пор не увидел! Почему другие фирмы не внедряют тензор В ДШ , для меня остается загадкой.
С уважением, Дмитрий Лялин. г.Нижнекамск.
Внешний осмотр шипов.
Довольно красивая упаковка, впрочем этим ANDRO давно славится.
Очень хорошо сделаны насечки на шипах. Губка не очень мягкая, но и не жесткая, что-то среднее я бы скзал, довольно упругая. При набивании мяча,
это упругость чувствуется, мяч довольно высоко отскакивает, даже в сравнении с быстрыми гладкими накладками. Сразу чувствуется, что эти шипы коренным образом отличаются от от других. Явление Тензор пришло и к ДШ.
http://youtube.com/watch?v=x6WfyZOh83Q
И это сказывается на защите в 2-3 зоне, но об этом чуть позже...
Кач.
Кач у стола очень уверенный, разнообразный. Шипы довольно надежные , прощают некоторые погрешности в игре. Подрезка - мяч летит с хорошим нижнем вращением на край стола, тычок или просто скидка - летит плоский мяч , с небольшой вихляющей траекторией , которая , должен вам сказать , была очень неприятна для соперника. Добавляя кистевым движением можно привести соперника в небольшое замешательство. Прием подачи просто сказка,
практически любую подачу можно принять уверенно , не боясь ошибиться.
Шипы хорошо раскручивают и позволяют вести агрессивную игру у стола
( эффект тензора сказывается ). В тоже самое время ими можно отлично обманывать при подачи . Достаточно при подаче просто прокатить мяч по шипам , скидка от соперника и мяч прилетает по высокой траектории, которая в свою очередь довольно легко сносится со стола. Таким образом данные шипы идеальны при сочетании с атаками с FH.
http://youtube.com/watch?v=FGiTywrAmxk&NR=1
2-3 зона.
И вот тут то начались первые проблемы ... Тензор есть тензор и по началу , с непривычки , мяч вылетал от шипов довольно быстро , не сразу и попадешь..
Но... 30-40 минут игры в защите и привыкаешь к этому . Начинает даже нравится такая игра. Реверс очень сильный , накладка заставляет "пахать" .
Все таки шипы сложные... Сложные, но ведь сложные не только для их обладателя , но и для соперника!!! Теперь понятно откуда взялось такое название : CHAOS . Действительно хаос для оппонента. Сумасшедшая смена вращений и высокий контроль. Но поиграв буквально 1-2 недели, появляется уверенность в игре ! Теперь можно смело скаазть, что по надежности и контролю со 2-3 зоны они не уступают, а то и превосходят такие популярные шипы , как :
TSP CURL P1 R , Joola OCTOPUS . Довольно просто такими шипами делать "сейвы" по пушечным выстрелом соперника. В этом вы сможетет убедиться посмотрев мое видео. Даже свечи, и то неплохо накидывать с помощью Chaos. Только тут есть одна хитрость, а именно: Движение при накидывании шипами нужно делать не как гладкой , а как небольшую подрезку направляя мяч вверх, тогда получается вихляющая траектория мяча и у оппонента сразу возникают проблемы.
http://youtube.com/watch?v=x7RfOEpQ2Uc
http://youtube.com/watch?v=13j6qPiomB8
Блок. Подставка.
Первое , что отметил для себя - довольно контрольный удар по завышенным мячам . Блок чуть хуже, возможно в версии OX будет поконтрольное. Однако тут стоит заметить, что блок нужно выполнять не простой подставкой , а сопровождая мяч, как при игре с КШ. Довольно своеобразный, не любит пассивной игры , нужно все время продавливать мяч, зато это приносит определенные плоды. Опять же хаос во вращение, сам до конца не разобрался что вылетает... То нижнее вращение , то верхнее...Все зависит от того какое киствое движение вы придали ракетке.
Вердикт.
Сложные шипы. Не для начинающих защитников. Чем то похожи на TSP Curl p1-R. Шипы заставляют действительно работать. Очень рекомендую для современных защитников, но защитников с опытом. Необходимо некоторое время для привыкания. Они позволяют ветси довольно агрессивную давящую игру. Зато очень сложны и для соперника. Очень стойкие шипы, поиграл ими уже 6-7 месяцев, а им хоть бы что! не один шип даже не надламился. В том месте где указательный палец лежит на шипах, видна только небольшая стертость и все! И это при том , что к интенсивность тренировок очень велика + постоянно менял основания для написания обзоров! Самым лучшим сочетанием для этих шипов явлются композитные основания , причем не медленные вплоть до OFF+. ANDRO CHAOS - грозное оружие для соперника.
P.s. Мое мнение может различаться от мнения другого, все же все мы люди.
Возможно также некоторое расхождение во вглядах так как одна и таже накладка может играть по-разному на разных основаниях, на разной толщине губки. Старался написать пост как можно грамотней.
P.p.s. Играю этими шипами уже довольно долго, за это время перепробывал многие другие шипы от сторонних фирм, однако... Ничего похожего до сих пор не увидел! Почему другие фирмы не внедряют тензор В ДШ , для меня остается загадкой.
С уважением, Дмитрий Лялин. г.Нижнекамск.
Обзор ANDRO Shifter Powersponge 1,9
Вначале я хочу немного разъяснить свои слова про баланс между массовыми и хорошими продуктами. В мире инвентаря для настольного тенниса есть множество примеров того, как успешными в плане продаж становились далеко не идеальные накладки или основания, а качественный инвентарь, напротив, оставались в тени при всех своих плюсах. Чтобы никого не обижать, я приведу несколько примеров из разных сегментов рынка. Возьмем Butterfly Petr Korbel– массовое основание, которое и сейчас можно встретить у многих людей. При этом данная деревяшка далеко не идеальна, мягко говоря, а по-хорошему и вовсе спорная и имеет множество мелких недостатков. Или, к примеру, накладка ANDRO Hexer, которая была хороша и получила заслуженную популярность, однако при этом один серьезный минус у накладки был – большое количество брака (но, надеюсь, немцы поколдовали с этой проблемой, подробнее читать в обзоре ANDRO Hexer HD). Это не помешало ей стать массовой, если говорить о продажах инвентаря от ANDRO, но такой недостаток критичен, согласитесь. Или вот, пример из области STIGA, основание Stiga EBENHOLZ V NCT , которое продается огромными для подобного класса оснований количествами, при этом у основания было низкое даже по тем меркам качество и показатели контроля, а также ряд других проблем.
Часто массовые продукты несовершенны и имеют разной тяжести болячки. И поэтому не стоит ставить знак равенства между «популярным» и «хорошим» инвентарем, потому что это не всегда одно и то же. Что касается ANDRO SHIFTER POWERSPONGE , еще неизвестно, станет ли данная накладка массовой в рамках сегмента недорогих накладок, сможет ли повторить успех ANDRO Hexer, или нет, но одно можно сказать точно: в этом устройстве компания реализует, надеюсь, постоянную в будущем практику, когда нам предлагают действительно завершенный продукт без оговорок. Ну, почти без…
Коротко о «двуличности накладки»:
Как вы уже знаете, в накладках ANDRO SHIFTER и ANDRO SHIFTER POWERSPONGE представлена новая запатентованная система продольной и поперечной геометрии шипов топшита. О том, что это такое и есть ли вообще смысл, вы сможете узнать ниже…
Вот информация, которую нам представляет ANDRO:
«Накладка ANDRO SHIFTER имеет все шансы, чтобы стать классикой! В основе накладки лежат цепкая, жесткая поверхность, и чувствительная губка средней жесткости. Результат взаимодействия резины и губки - превосходное вращение, контроль и необходимая для атаки скорость. Игрок любого стиля может использовать SHIFTER, как пассивного, так и атакующего. Уникальное преимущество ANDRO SHIFTER - возможность для игрока выбрать жесткость накладки: 0° для более скоростной игры, 90° для большего вращения и контроля. Совокупность неповторимых характеристик SHIFTER делает ее лидером среди all-round накладок!»
Вот только непонятно за счет чего меняются показатели накладки?! Система производит впечатление недоработанной, находящейся если не в начальной стадии разработки, то еще явно не в версии альфа, не говоря уже о бета-версии. До конца 2011 года еще достаточно времени, чтобы появилось много доработок в этой инновации. Пока то, что мы видим, не производит никакого впечатления. Слишком все сложно. Слишком непривычно. Ведь получается для того что-бы проверить действительно ли получаются две разные накладки необходимо купить два ANDRO SHIFTER POWERSPONE!?. А смысл? Поэтому ожидать, что ANDRO SHIFTER на момент запуска произведет на вас неизгладимое впечатление, не стоит. Думаю, что те стратегические решения, что заложили в ANDRO SHIFTER, будут выигрышными, но со временем. Изначально система будет разочаровывать. А какое впечатление она произвела на вас? Давайте обсудим это в форуме.
1.Внешний вид и дизайн.
SAM_1604.JPG [ 2.25 Мб | Просмотров: 4700 ]
SAM_1608.JPG [ 2.19 Мб | Просмотров: 4700 ]
SAM_1615.JPG [ 2.26 Мб | Просмотров: 4700 ]
SAM_1616.JPG [ 2.27 Мб | Просмотров: 4700 ]
Дизайн ANDRO SHIFTER POWERSPONE не назвать оригинальным, модель внешне напоминает другие накладки немецкой фирмы. Сходство заключается в габаритах, размерах, его дизайне в целом. Накладка узнается именно за счет похожести, и для компании ANDRO это скорее хорошо, чем плохо.
Структурное сравнение накладки вы можете посмотреть на фото ниже:
SAM_1619.JPG [ 337.31 Кб | Просмотров: 4700 ]
SAM_1618.JPG [ 2.17 Мб | Просмотров: 4700 ]
По структуре ANDRO SHIFTER POWERSPONE сопоставима с предыдущими «мягкими» накладками ANDRO , например, с ANDRO ROXON 330.
Губка мелкопористая, розоватого оттенка. Шип цилиндрической формы с подножками, приклеенными к топшиту и губки. На ощупь накладка мягкая, по жесткости я бы ее поставил рядом с ANDRO ROXON 330 и YASAKA MARK V HPS SOFT.
Геометрические параметры топшита, шипа и губки.
Толщина топшита: 0,8 мм
Высота шипа: 1,0 мм
Ширина шипа:1,6 мм
Толщина губки: 1,9 мм
2.Банальное простукивание.
Для теста была приобретена накладка со средней толщиной губки в 1,9 мм. В качестве «платформы», на которой будет тестироваться накладка, я взял ANDRO CS7 VELOCITY. Чем обусловлен такой выбор, вы сможете прочитать в выводе обзора.
По мягкости накладка ожидаемо мягче, чем ANDRO HEXER и похожа на ANDRO HEXER POWERSPONGE, ANDRO ROXON 330, YASAKA MARK V HPS SOFT. Мяч при простом простукивании значительно погружается, но до основания не пробивается, поэтому создается эффект некой «подушки». В связи с этим, отскок мяча ниже чем у того же ANDRO HEXER HD на этом же основании. Ролик прилагается.
http://youtube.com/watch?v=hsQvyyBoTsE
3.Игра с верхним вращением.
Обычный накат, каких- то явных особенностей накладки раскрыть не сможет, поэтому делать выводы по этому элементу не стоит. Все четко и по месту. Иначе, при выявлении, каких то сложностей при таком простом элементе, данную накладку можно сразу было бы причислить к второсортным.
Топспин по подставке очень контрольный. Можно спокойно без особых усилий делать серию из мощных топсов. Но здесь стоит заострить внимание на ярко выраженную катапульту накладки. Так как топшит и губка довольно мягкие, то накладка очень легко пробивается. Добавьте к этому быстрое основание с мягким внешним слоем KISO HINOKI , мы получим идеальное орудие для игроков, любящих играть все через вращение. Примерно такое же чувство я испытывал, когда писал обзоры по ANDRO HEXER POWERSPONGE и YASAKA MARK V HPS Soft. Дуга топспина средняя, с ярко выраженной параболой. При этом скорость топспина можно варьировать. Если вы до этого играли накладками типа ANDRO HEXER Plus, которые имеют чувства «двойного пробития», то здесь примерно тоже самое. При необходимости мяч просто здорово «затухлить» сыграв только за счет топшита, однако как только появляться возможность сделать силовой топс – включается в работу губка и мяч вырывается просто с бешеной скоростью.
Однако в такой катапульте есть и свои минусы…. Я уже упоминал, что для теста была приобретена накладка с толщиной губки в 1,9 мм – и она является средней (есть еще 1,7мм и 1,9 мм). Так вот любителем игры через силовой топс, сразу советую брать накладку с максимальной губкой. Иначе есть вероятность, что накладка будет «расплываться» по основанию. И это я говорю об основании с мягким верхним слоем. А представьте на минуту, что будет с такой накладкой на основаниях с жестким верхним слоем или с наличием композита в своем составе. К гадалке не ходи…
Топспин по подрезке – явно не самый сильный элемент в игре с этой накладкой. Недостаточная жесткость губки – вот в чем суть проблемы. Преодолеть ее конечно можно, однако придется играть все время по верхней точке запила, иначе большая вероятность того, что мяч просто сваливается в сетку. Забегая вперед скажу, что данная накладка является отличным недорогим вариантом на BH, при этом я бы ее поставил в один ряд с YASAKA MARK V HPS Soft. Именно кистевая игра с BH позволяет в полной мере раскрыть потенциал ANDRO SHIFTER POWERSPONE. А вот мощная амплитудная игра с FH будет не самым лучшим вариантом.
Топспин со 2-3 зоны оставил у меня самые приятные впечатления. Из за высокого dwell-time можно очень уверенно контролировать игру с дальней зоны. Теннисистам, играющим за счет чувства мяча это должно понравиться. Сильное вращение, которое придает цепкий топшит накладки позволяет довольно уверенно ввязываться в силовую игру через перекруты. При этом сильным элементом остается Side Spin – сильное боковое вращение.
ANDRO SHIFTER POWERSPONGE позволяет довольно уверенно чувствовать и при пассивной игре далеко от стола. Причем в плане стабильности она даже лучше HEXER HD.
4.Игра с нижним вращением.
Одна из самых противоречивых сторон этой накладки. Подача и прием – все на высоте. Сильное вращение от накладки позволяет доставить массу проблем вашему оппоненту, а высокий dwell-time уверенно сыграть на приеме. Кач на столе соответственно также не вызывает никаких проблем, но добавит головной боли сопернику. Скинуть под сетку? –нет проблем. Сыграть активной подрезкой на край стола? -получите.
Подрезки со 2-3 зоны сочетанием ANDRO CS7 VELOCITY+ANDRO SHIFTER POWERSPONGE не самый стабильный вариант. Поэтому было принято решение поставить эту накладку на мое любимое основание – ANDRO FIBERCOMP DEF. Но тут меня ждало разочарование. И вроде подрезка более или менее стабильная и вращение не слабое, да и траектория полета мяча низко над сеткой, самое оно – но нет определенной стабильности. Это дело поправимо, если использовать более тонкую губку….Но, но, но! Тонкая мягкая губка на композитном защитном основании, которое по скорости ближе к ALL+ не есть гуд. Знаем, проходили. Подобное разочарование я испытал, когда тестировал XIOM YANUS DF на этом же основании. Тонкая мягкая губка слишком рано пробивалась до основания и поэтому, часто во время розыгрышей были непонятные «плевки» накладки. А представьте, если вы играете решающую встречу?! Такие фокусы недопустимы. Как вариант, могу интуитивно предположить, что в этом аспекте игры брат с более жесткой губкой – ANDRO SHIFTER будет лучшим вариантом. Однако, не за горами обзор по двум новинкам от ANDRO: BACKSIDE 2.0 D и BACKSIDE 2.0 С, которые дадут фору всем в подрезках с дальней зоны!
5.Вывод.
Явление DOUBLE FACE народу, а также очень интересная накладка от ANDRO со всеми вытекающими последствиями. Но, сдается мне, это экспериментальная модель, где новые технологии лишь обкатываются. Чтобы быть примененными – где? Увидим в конце 2011-го или в 2012-ом году.
Когда я впервые увидел характеристики ANDRO SHIFTER POWERSPONGE , то «загорелся», интерес к накладке был велик, когда начал тестировать - «подостыл», накладка сильно напоминала HEXER POWERSPONGE не лучшее родство, на мой взгляд. Сейчас, после более детального знакомства с накладкой, у меня остаются смешанные чувства. Ругать накладку вроде бы и не за что, ANDRO SHIFTER POWERSPONGE сделана хорошо. С другой стороны, у него нет изюминки, как у HEXER HD или CHAOS, первый очень мощный, второй хорош для защитников. А может я просто не разглядел эту изюминку?
С уважением Дмитрий Лялин, г.Нижнекамск.
Часто массовые продукты несовершенны и имеют разной тяжести болячки. И поэтому не стоит ставить знак равенства между «популярным» и «хорошим» инвентарем, потому что это не всегда одно и то же. Что касается ANDRO SHIFTER POWERSPONGE , еще неизвестно, станет ли данная накладка массовой в рамках сегмента недорогих накладок, сможет ли повторить успех ANDRO Hexer, или нет, но одно можно сказать точно: в этом устройстве компания реализует, надеюсь, постоянную в будущем практику, когда нам предлагают действительно завершенный продукт без оговорок. Ну, почти без…
Коротко о «двуличности накладки»:
Как вы уже знаете, в накладках ANDRO SHIFTER и ANDRO SHIFTER POWERSPONGE представлена новая запатентованная система продольной и поперечной геометрии шипов топшита. О том, что это такое и есть ли вообще смысл, вы сможете узнать ниже…
Вот информация, которую нам представляет ANDRO:
«Накладка ANDRO SHIFTER имеет все шансы, чтобы стать классикой! В основе накладки лежат цепкая, жесткая поверхность, и чувствительная губка средней жесткости. Результат взаимодействия резины и губки - превосходное вращение, контроль и необходимая для атаки скорость. Игрок любого стиля может использовать SHIFTER, как пассивного, так и атакующего. Уникальное преимущество ANDRO SHIFTER - возможность для игрока выбрать жесткость накладки: 0° для более скоростной игры, 90° для большего вращения и контроля. Совокупность неповторимых характеристик SHIFTER делает ее лидером среди all-round накладок!»
Вот только непонятно за счет чего меняются показатели накладки?! Система производит впечатление недоработанной, находящейся если не в начальной стадии разработки, то еще явно не в версии альфа, не говоря уже о бета-версии. До конца 2011 года еще достаточно времени, чтобы появилось много доработок в этой инновации. Пока то, что мы видим, не производит никакого впечатления. Слишком все сложно. Слишком непривычно. Ведь получается для того что-бы проверить действительно ли получаются две разные накладки необходимо купить два ANDRO SHIFTER POWERSPONE!?. А смысл? Поэтому ожидать, что ANDRO SHIFTER на момент запуска произведет на вас неизгладимое впечатление, не стоит. Думаю, что те стратегические решения, что заложили в ANDRO SHIFTER, будут выигрышными, но со временем. Изначально система будет разочаровывать. А какое впечатление она произвела на вас? Давайте обсудим это в форуме.
1.Внешний вид и дизайн.
Вложение:
SAM_1604.JPG [ 2.25 Мб | Просмотров: 4700 ]
Вложение:
SAM_1608.JPG [ 2.19 Мб | Просмотров: 4700 ]
Вложение:
SAM_1615.JPG [ 2.26 Мб | Просмотров: 4700 ]
Вложение:
SAM_1616.JPG [ 2.27 Мб | Просмотров: 4700 ]
Дизайн ANDRO SHIFTER POWERSPONE не назвать оригинальным, модель внешне напоминает другие накладки немецкой фирмы. Сходство заключается в габаритах, размерах, его дизайне в целом. Накладка узнается именно за счет похожести, и для компании ANDRO это скорее хорошо, чем плохо.
Структурное сравнение накладки вы можете посмотреть на фото ниже:
Вложение:
SAM_1619.JPG [ 337.31 Кб | Просмотров: 4700 ]
Вложение:
SAM_1618.JPG [ 2.17 Мб | Просмотров: 4700 ]
По структуре ANDRO SHIFTER POWERSPONE сопоставима с предыдущими «мягкими» накладками ANDRO , например, с ANDRO ROXON 330.
Губка мелкопористая, розоватого оттенка. Шип цилиндрической формы с подножками, приклеенными к топшиту и губки. На ощупь накладка мягкая, по жесткости я бы ее поставил рядом с ANDRO ROXON 330 и YASAKA MARK V HPS SOFT.
Геометрические параметры топшита, шипа и губки.
Толщина топшита: 0,8 мм
Высота шипа: 1,0 мм
Ширина шипа:1,6 мм
Толщина губки: 1,9 мм
2.Банальное простукивание.
Для теста была приобретена накладка со средней толщиной губки в 1,9 мм. В качестве «платформы», на которой будет тестироваться накладка, я взял ANDRO CS7 VELOCITY. Чем обусловлен такой выбор, вы сможете прочитать в выводе обзора.
По мягкости накладка ожидаемо мягче, чем ANDRO HEXER и похожа на ANDRO HEXER POWERSPONGE, ANDRO ROXON 330, YASAKA MARK V HPS SOFT. Мяч при простом простукивании значительно погружается, но до основания не пробивается, поэтому создается эффект некой «подушки». В связи с этим, отскок мяча ниже чем у того же ANDRO HEXER HD на этом же основании. Ролик прилагается.
http://youtube.com/watch?v=hsQvyyBoTsE
3.Игра с верхним вращением.
Обычный накат, каких- то явных особенностей накладки раскрыть не сможет, поэтому делать выводы по этому элементу не стоит. Все четко и по месту. Иначе, при выявлении, каких то сложностей при таком простом элементе, данную накладку можно сразу было бы причислить к второсортным.
Топспин по подставке очень контрольный. Можно спокойно без особых усилий делать серию из мощных топсов. Но здесь стоит заострить внимание на ярко выраженную катапульту накладки. Так как топшит и губка довольно мягкие, то накладка очень легко пробивается. Добавьте к этому быстрое основание с мягким внешним слоем KISO HINOKI , мы получим идеальное орудие для игроков, любящих играть все через вращение. Примерно такое же чувство я испытывал, когда писал обзоры по ANDRO HEXER POWERSPONGE и YASAKA MARK V HPS Soft. Дуга топспина средняя, с ярко выраженной параболой. При этом скорость топспина можно варьировать. Если вы до этого играли накладками типа ANDRO HEXER Plus, которые имеют чувства «двойного пробития», то здесь примерно тоже самое. При необходимости мяч просто здорово «затухлить» сыграв только за счет топшита, однако как только появляться возможность сделать силовой топс – включается в работу губка и мяч вырывается просто с бешеной скоростью.
Однако в такой катапульте есть и свои минусы…. Я уже упоминал, что для теста была приобретена накладка с толщиной губки в 1,9 мм – и она является средней (есть еще 1,7мм и 1,9 мм). Так вот любителем игры через силовой топс, сразу советую брать накладку с максимальной губкой. Иначе есть вероятность, что накладка будет «расплываться» по основанию. И это я говорю об основании с мягким верхним слоем. А представьте на минуту, что будет с такой накладкой на основаниях с жестким верхним слоем или с наличием композита в своем составе. К гадалке не ходи…
Топспин по подрезке – явно не самый сильный элемент в игре с этой накладкой. Недостаточная жесткость губки – вот в чем суть проблемы. Преодолеть ее конечно можно, однако придется играть все время по верхней точке запила, иначе большая вероятность того, что мяч просто сваливается в сетку. Забегая вперед скажу, что данная накладка является отличным недорогим вариантом на BH, при этом я бы ее поставил в один ряд с YASAKA MARK V HPS Soft. Именно кистевая игра с BH позволяет в полной мере раскрыть потенциал ANDRO SHIFTER POWERSPONE. А вот мощная амплитудная игра с FH будет не самым лучшим вариантом.
Топспин со 2-3 зоны оставил у меня самые приятные впечатления. Из за высокого dwell-time можно очень уверенно контролировать игру с дальней зоны. Теннисистам, играющим за счет чувства мяча это должно понравиться. Сильное вращение, которое придает цепкий топшит накладки позволяет довольно уверенно ввязываться в силовую игру через перекруты. При этом сильным элементом остается Side Spin – сильное боковое вращение.
ANDRO SHIFTER POWERSPONGE позволяет довольно уверенно чувствовать и при пассивной игре далеко от стола. Причем в плане стабильности она даже лучше HEXER HD.
4.Игра с нижним вращением.
Одна из самых противоречивых сторон этой накладки. Подача и прием – все на высоте. Сильное вращение от накладки позволяет доставить массу проблем вашему оппоненту, а высокий dwell-time уверенно сыграть на приеме. Кач на столе соответственно также не вызывает никаких проблем, но добавит головной боли сопернику. Скинуть под сетку? –нет проблем. Сыграть активной подрезкой на край стола? -получите.
Подрезки со 2-3 зоны сочетанием ANDRO CS7 VELOCITY+ANDRO SHIFTER POWERSPONGE не самый стабильный вариант. Поэтому было принято решение поставить эту накладку на мое любимое основание – ANDRO FIBERCOMP DEF. Но тут меня ждало разочарование. И вроде подрезка более или менее стабильная и вращение не слабое, да и траектория полета мяча низко над сеткой, самое оно – но нет определенной стабильности. Это дело поправимо, если использовать более тонкую губку….Но, но, но! Тонкая мягкая губка на композитном защитном основании, которое по скорости ближе к ALL+ не есть гуд. Знаем, проходили. Подобное разочарование я испытал, когда тестировал XIOM YANUS DF на этом же основании. Тонкая мягкая губка слишком рано пробивалась до основания и поэтому, часто во время розыгрышей были непонятные «плевки» накладки. А представьте, если вы играете решающую встречу?! Такие фокусы недопустимы. Как вариант, могу интуитивно предположить, что в этом аспекте игры брат с более жесткой губкой – ANDRO SHIFTER будет лучшим вариантом. Однако, не за горами обзор по двум новинкам от ANDRO: BACKSIDE 2.0 D и BACKSIDE 2.0 С, которые дадут фору всем в подрезках с дальней зоны!
5.Вывод.
Явление DOUBLE FACE народу, а также очень интересная накладка от ANDRO со всеми вытекающими последствиями. Но, сдается мне, это экспериментальная модель, где новые технологии лишь обкатываются. Чтобы быть примененными – где? Увидим в конце 2011-го или в 2012-ом году.
Когда я впервые увидел характеристики ANDRO SHIFTER POWERSPONGE , то «загорелся», интерес к накладке был велик, когда начал тестировать - «подостыл», накладка сильно напоминала HEXER POWERSPONGE не лучшее родство, на мой взгляд. Сейчас, после более детального знакомства с накладкой, у меня остаются смешанные чувства. Ругать накладку вроде бы и не за что, ANDRO SHIFTER POWERSPONGE сделана хорошо. С другой стороны, у него нет изюминки, как у HEXER HD или CHAOS, первый очень мощный, второй хорош для защитников. А может я просто не разглядел эту изюминку?
С уважением Дмитрий Лялин, г.Нижнекамск.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)