YASAKA Silverline Carbon + YASAKA Rakza9 + DONIC Bluefire M3

Обзор YASAKA Silverline Carbon OFF + YASAKA Rakza 9 2,0 + DONIC Bluefire M3 2,0

Доброго времени суток ув. поклонники НТ! 
Основание YASAKA Silverline Carbon FL http://www.ttshop.ru/Osnovanie-yasaka-s ... Path=31_43
FH - Накладка YASAKA Rakza 9 2,0 черная http://www.ttshop.ru/Nakladka-yasaka-ra ... Path=12_24 
BH - Накладка DONIC Bluefire M3 2,0 черная http://www.ttshop.ru/Nakladka-donic-blu ... Path=12_16

На сайте http://www.yasaka.se/ указаны вот такие характеристики оснований: 
Name Speed Control Sweet-spot
Ma Lin Carbon 18+ 15 SuperLarge 
Silverline Carbon 19 15 SuperLarge

Вложение:

Комментарий к файлу: Фото с сайта http://www.yasaka.se/

silverline_dekal_500px.jpg [ 60.44 Кб | Просмотров: 1675 ] 

Размер лопасти: 155х150 мм.
Толщина основания: 5,1 мм

Вложение:

001.jpg [ 506.36 Кб | Просмотров: 1049 ] 

Вложение:

002.jpg [ 438 Кб | Просмотров: 1049 ] 

Вложение:

004.jpg [ 498.55 Кб | Просмотров: 1049 ] 

Вложение:

006.jpg [ 454.55 Кб | Просмотров: 1049 ] 

По весу комплект получился легким (если получится взвесить, напишу точный вес).
Послойную структуру к сожалению незнаю, но очень хотелось бы получить такую инфу.
Основание выполнено очень качествено. Все на высшем уровне (об этом можете судить из фото).
Опишу свои ощущения от первой тренировки.
Обе накладки мягкие, по нижезагруженым фото видено, что губки на обеих накладках практически одинаковые - но по игровым свойставм довольно таки разные - видимо сказывается структура топшита.

Вложение:

003.jpg [ 528.98 Кб | Просмотров: 1049 ] 

Вложение:

005.jpg [ 569.36 Кб | Просмотров: 1049 ] 

Вложение:

007.jpg [ 376.58 Кб | Просмотров: 1049 ] 

Сразу скажу, что М3 очень чувствительна к приходящему вращению. Rakza 9 в этом плане ведет себя очень котрольно. 
Игра на столе срезками, подрезками. Очень комфортно обеими накладками, все контрольно - можно легонечко мячик под сетку положить, или кинуть на крайнюю линию, да еще и с сильным нижним. 
Накат справа. Rakza 9. Такое ощущение что накладка сразу пробивается до основания. Звук и чувство как будто играешь чисто топшипом без губки (звук кстати соответствующий). Даже спаринг партнер мне об этом сказал. Чувствуется небольшая вибрация в ручке. Сочетания основы и этой накладки получается быстрым, довольно таки контрольным, но необходимо иметь хорошую технику, чтоб обуздать и скорость и контроль - немного зафальшивил (не подошел ногами, не развернул корпус, и даже немного открыл ракетку) и все мяч либо в сетке, либо катапультирует за стол. 
Накат справа. М3. Накладка сразу не пробивается. Гораждо медленее и котрольнее. Мяч ложится очень низко над сеточкой. Прощает ошибки техники. 
Игра слува мне оч понравилась и Ракзой и Голубым Огоньком. Просто шикарные накаты. Разве, что Раказа все таки при мало-мальски неправильном выборе угла атаки, наровилась выбросить мячик за стол или подымала его высоко над сеткой.
Топс справа. Rakza 9. На Ура! Но тоже требуется определенный уровень тех подготовки. Очень сильное вращение. Есть давольно таки высока катапульта. Спаринг-партнер делал мне замечание чтоб я делал больше движение впреде, а не вверх. В итоге получались мощные топсы. При выполннии этого элемента не чувствовал такого "пробития" Rakza 9 как при накате.
Топс справа. М3. Тоже оч впечатлил. Летит оч низко над сеткой, гораздо контрольнне чем Ракзой. Прощает огрехи техники. Этой накладкой элемент я выполнял гораздо стабилее и точно. 
Комплект мне показался очень быстрым. 
Во время тренировки взял M.Maze FH Rakza7 2,0 мм BH T25FX 2,0 мм - эта ракетка оказалась медленне, по общим ощущениям мягче. Выполнение всех игровых элементов мне давалось намного лучше чем мои инвентарем.
При игре на счет сказалась оч высокая чувствительность к вращению М3. При попытках атаковать справа Rakza 9, чуть не так зашел, мяч улетает за стол или валится в сетку. Топсы-на Ура! и Навесные и по запилам. 
Накладки очень цеплючие. Даже визуально очень похожи. Подачи уходят с хорошим вращением.
Все что написал, чисто субъективное мнение. Так что прошу сильно не пинать.

Обзор серии XIOM NOVUS CARBON

обзор серии XIOM NOVUS CARBON.

Целью написания данного обзора является помощь в выборе спортсменам оснований корейской фирмы XIOM. 

Xiom IGNITO 

IGNITO является первой из трех оснований серии Novus Xiom's Carbon.

C 96 K 89 Ж 97 


1. Упаковка, внешний осмотр. 

XIOM IGNITO как и все основания XIOM поставляется в очень яркой , красочной упаковке ( смотрим фото внизу ). Отделка основания на высоте , тут без каких либо претензий просто. Корейская фирма уже давно этим славится. Основание лежит в руке как влитое. Ручка широкая и достаточно толстая. 

2. Вес и габариты.

Вес 84 г. 
Лопасть : 158x150.2
Ручка ( FL ) : 100x34x23 мм.
Ручка ( ST ) : 100х29х22 мм.
Толщина : 6.2-6.3 мм.

3. Материал изготовления. 

5- слойное основание . Kiso Hinoki - ENERGY CARBON - Kira - ENERGY CARBON - Kiso Hinoki .

Вот выдержка из описания ENERGY CARBON , который я получил от Xiom:

" ENERGY CARBON является новым материалом . Он выглядит как обычный карбон. Но, он мягче, чем обычный карбон хотя это и не классифицирован как мягкий. Мы сделали его более мягким и уменьшели потерю внутренней энергии. Меньшая потеря энергии означает, что больше энергии передается мячу при ударе. Поэтому мы назвали его "карбоновый источникок энергии".

4. С чем тестировалось. 

XIOM Omega 2 ( европейская версия 2.00 мм ) .


5. Игра с верхним вращением.

Накат вполне хороший , контрольный , скоростной . Чувствуется наличие карбона в основании . Если вы перешли к этому основанию с ALL+\OFF- класса, то потребуется некоторое время на привыкание. Топ-спин по подставке просто сказка, все четко. При игре по подрезке никаких проблем в принципе не заметил, дуга топса хорошая , мяч "вытягивается" здорово. Вообще , хочу сказать что сильной стороной данного основания является именно игра у стола . 
Перекруты со средней зоны хорошие, но если ваш конек именно этот элемент , то я бы посоветовал приглядется к Xiom STRATO или Xiom AXELO .

6.Игра с нижнем вращением. 

Жесткость и скорость данного основания не позволяют эффетивно защищаться, да оно в принципе и объяснимо. Серия Novus Xiom's Carbon создавалась для быстрых динамичных современных нападающих , которые предпочитают скорость и вращение, пускай в убыток идет контроль. Так что пассивная игра - это не ее сильная сторона. 

7.Вывод. 

Данно основание я бы порекомендовал игрокам которые специализируются на быстрых топсах и вращениях именно со стола. Хорошо сочетается с :

- Butterfly TENERGY 05 
- XIOM Omega 2 (european Version)

Вложения:

xiom-ignito6.jpg [ 25.27 Кб | Просмотров: 5089 ]

xiom-ignito5.jpg [ 18.46 Кб | Просмотров: 5089 ]

Обзор TSP Blazze Carbon OFF+

В продолжение серии обзоров оснований нового поколения, т.е. разработанных целенаправленно под водный клей, мы решили обратить внимание на незаслуженно до сих пор забытого производителя, а именно японскую компанию TSP. Уже много лет товары, производимые TSP считаются одними из наиболее качественных среди всех существующих. Компания никогда не гналась за ошеломляющими объёмами производства и продаж, предпочитая производить небольшой, но исключительно качественный ассортимент. Очень много оснований и накладок было разработано ими для игроков защитного стиля. Длинными шипами серии Curl играли и грают большинство защитников мирового класса, такие как, например, вице-чемпион мира кореец Jo Se Hyuk или более близкий нам белорус Евгений Щетинин. Для нападающих фирма представила очень удачные основания серии Reflex, ставшие бестселлерами на многие годы, а также весьма специфическую серию Balsa-Fitter, где класс основания от DEF до OFF+ определяется исключительно толщиной внутреннего слоя бальзы. Вообще, TSP и бальза во все времена было то же самое, что и «Ленин и партия». Пожалуй, ни один другой производитель не изучил это дерево так досконально как TSP, за что бальза «отплатила» им отличным чувством мяча и мягкостью в игре даже в очень быстрых основаниях.
С приходом запрета «быстрого» клея, TSP выпустила линейку оснований Blazze всех классов от DEF до OFF+, главной отличительной чертой которых был совершенно новый дизайн и введение специального покрытия лопасти, облегчающего применение водного клея. Подобное покрытие применялось также компанией TIBHAR в серии оснований NINBUS.
Для теста мы не случайно выбрали основание OFF+ класса. Хотелось на практике проверить громкие заявления производителя о замечательном контроле и чувстве мяча для OFF+ основания. Для тестирования выбрали накладки ANDRO Hexer 2,1 red и DONIC Coppa JO Platin Soft max black как удачных представителей четвёртого и третьего соответственно поколений накладок со встроенным эффектом переклейки.

TSP Blazze Carbon OFF+
Стратегия: OFF+
Вес: 85-90 г
Толщина: 6,8 мм
Размеры лопасти: 152х150 мм
Слои: Blue Cover-Carbon-?-Balsa-?-Carbon-Blue Cover
Жёсткость: Средне-жёсткое
Гибкость: Малогибкое

Вложение:

7221_LRG.jpg [ 42.99 Кб | Просмотров: 6041 ] 

1. Внешний вид и дизайн.
Упаковка основания довольно обычная, но не без изящества – зелёно-чёрная цветовая гамма радует глаз. Основание «сработано» по высшему классу! Идеально отшлифованное, без единого острого угла (этим производитель тоже громко гордится), очень приятно лежит в руке. Материал ручки абсолютно не скользкий, на ощупь даже мягкий. Торец основания закрыт на 360 градусов защитной полосой (подобно той, какая есть у ANDRO Zylon-Kiso Hinoki) белого цвета. На поверхность лопасти нанесено покрытие синего цвета, обеспечивающее максимальную защиту шпона при переклейке водным клеем. Лопасть более «закруглённая», нежели ,например, у классических оснований BUTTERFLY, ближе к лопастям оснований ANDRO.

Вложение:

P1050635.JPG [ 2.32 Мб | Просмотров: 6041 ] 

Вложение:

P1050637.JPG [ 2.38 Мб | Просмотров: 6041 ] 

2. Банальное простукивание.
Скорость основания оказалась очень высокой. Чуть меньше, чем у BUTTERFLY Shlager Carbon OFF+, но больше, чем у XIOM Ignito OFF. При простукивании действительно нисколько не ощущалась неприятная жёсткость, заметно было знакомое по предыдущим линейкам оснований TSP чувство «продавливания» основания мячом. В то же время, мягкость отскока мяча была другой, нежели, например, у XIOM Ignito OFF. Как уже подробно разбиралось в соответствующем обзоре, в случае с Ignito, мягкость в игре создают толстые внешние слои хиноки. У TSP Blazze Carbon OFF+ внешний слой наоборот достаточно жёсткий и упругий, а жёсткость карбоновых слоёв сглаживает мягкая сердцевина из бальзы. Это становится особенно заметным, если при простукивании увеличит силу удара основанием по мячу, чтобы активно «включился» средний слой бальзы.

3. Общее впечатление от игры.
Собранная ракетка получилась достаточно лёгкой, однако тяжёлый ANDRO Hexer ощутимо смещал баланс ракетки в лопасть. Поначалу было очень сложно адаптироваться к идеально закруглённо анатомической ручке – постоянно казалось, что ракетка норовит вылететь из руки, но через 10-15 минут это ощущение ушло само собой. Вибрация основания оказалась очень небольшой и совершенно не мешала игре. Чувство мяча также оказалось на высоком уровне – при достаточно «плотных» ударах можно было прочувствовать как мяч продавливает накладку и начинает «включать» основание. Гибкость основания было очень небольшой, значительно ниже, чем, например, у BUTTERFLY Primorac OFF- и JOOLA Markovic OFF. Скорость собранного сочетания получилась очень высокой, причём заметной разницы между накладками именно по скорости я не заметил. В то же время очень сильно ощущалась разница в жёсткости накладок: DONIC Coppa JO Platin Soft очень гармонично дополняла собой умеренно жёсткое основание, а вот ANDRO Hexer уже ощущался как нечто похожее на непереклеенный DHS Hurricane 2. Но при этом, я бы не сказал, что такая жёсткость Hexer очень уж сильно усложнила мне игру. Например, BUTTERFLY Tenergy 05 на BUTTERFLY Shlager Carbon OFF+ мне показалась значительно более «дубовой».

4. Игра с верхним вращением.
Накат справа и слева удобнее и надёжнее было выполнять с Coppa JP Platin, в этом случае он шёл очень контрольно и быстро. Дуга наката оказалась средней высоты, задержка мяча на ракетке – вполне достаточной для придания хорошего верхнего и бокового вращения. С Hexer серию контрольных накатов оказалось выполнять сложнее, в первую очередь из-за ощутимой жёсткости и недостаточной управляемости накладки. Хотя, привыкнуть со временем и к этим ощущениям было вполне реально. 
Топспины справа – мощное оружие TSP Blazze Carbon OFF+ с обеими накладками. При этом топспины с акцентом на сложное вращение было удобнее делать с Coppa JO Platin Soft, а силовой топспин, вполне ожидаемо – с Hexer. Дуга полёта мяча от Hexer на TSP Blazze Carbon OFF+ оказалась не такой высокой, какой она была на JOOLA Markovic OFF, но зато скорость, даже при не очень сильном «вкладывании» в удар оказалась просто пулемётной и при этом точность удара была на удивление высокой. Плоские удары с Hexer тоже проходили хорошо.

Топспин справа TSP Blazze Carbon OFF+ & Hexer


http://youtube.com/watch?v=ggRopBk0O_s

Топспин слева с Hexer на TSP Blazze Carbon OFF+ – сложный элемент. Жёсткость накладки всё-таки мешает придавать хорошее боковое вращение и несколько нарушает управляемость удара. Зато с Coppa JO Platin Soft этот элемент просто поразил своей мощью. Достаточно мягкая губка хорошо пробивалась, долго задерживала мяч и очень чётко «чпонькала». Скорость топспина была очень высокой, легко придавалось боковое вращение, от которого мяч со стола регулярно уходил в сторону. Совершенно не проблемой были серийные топспины слева – варьировать придаваемое вращение было очень легко, и даже при возврате мяча с разной скоростью и обратным вращением удавалось уверенно «укладывать» мяч в заданную точку.

Топспин слева TSP Blazze Carbon OFF+ & Coppa JO Platin Soft


http://youtube.com/watch?v=BreoAHDHcSI

Перекрут, в том числе из 2-3 зоны – очень сильная сторона TSP Blazze Carbon OFF+. Обе накладки с обеих сторон уверенно перекручивали встречные топспины, причём довольно уверенно удавалось сначала погасить скорость прилетающего мяча, обработать его и послать назад с очень высокой скоростью и сложным вращением.
Уверенно удавалось захватить инициативу из затяжного «кача» у сетки, при этом для Coppa JO Platin Soft было достаточно активного кистевого движения для очень опасного «флипа» с сильным боковым вращением. 

5. Игра с нижним вращением. 
Вполне уверенный и управляемый для основания OFF+ класса «кач», уверенная подрезка из средней дистанции с невысокой, надёжной траекторией полёта мяча – это про TSP Blazze Carbon OFF+. Так же как и запилы из дальней зоны – не про TSP Blazze Carbon OFF+. В общем, при необходимости поподрезать можно, но увлекаться этим вредно.

6. Пассивная игра.
Вот что оказалось неожиданно великолепным в TSP Blazze Carbon OFF+, так это игра агрессивным блоком против силового топспина. Кроме невероятно быстрого и низкого по траектории возврата, основание давало такое длительное время задержки мяча на нём во время блокирования, какое я не встречал ещё ни у одной «доски». Скорее всего, тут опять играет свою важную роль мягкий, продавливаемый средний слой. Можно было без особых проблем успеть «поймать» мяч, выбрать угол возврата по горизонтали и высоте, добавить скорости движением вперёд или смягчить движением назад и выстрелить мяч в соперника. Особенно неприятным для соперника был блок с ANDRO Hexer. До сих пор я считал лучшим деревом для агрессивного блока BUTTERFLY Shlager Carbon OFF+, теперь же ему придётся серьёзно потесниться, пропустив вперёд TSP Blazze Carbon OFF+. Не менее хороша оказалась и пассивная игра вдали от стола – возвраты аккуратно ложились в стол, а при возможности можно было вполне удачно контратаковать удобные мячи даже из 3-ей зоны.

7. Вывод. 
Основание TSP Blazze Carbon OFF+ несомненно, заслуживает высочайшей оценки как за качество производства, так и за игровые характеристики. В то же время, нельзя не заметить, что для него, как и для многих более ранних представителей оснований TSP характерна довольно узкое предназначение для совершенно определённого типа игроков, что ни в коем случае не есть плохо. TSP Blazze Carbon OFF+ можно рекомендовать игрокам нападающего стиля, в игре которых большое место занимает игра у стола с обилием агрессивных быстрых блоков, коротких ударов и скруток со стола, неожиданных контратак. Для серийных «мягких» топспинов это основание не очень подходит. Более удачной оказалась его комбинация со среднежёсткими накладками 3-го поколения встроенного эффекта переклейки типа DONIC Coppa JO Gold, Platin и Platin Soft, JOOLA Express Two и «родного» TSP Bjorn. Вполне вероятно, что на этом основании хорошо «заиграет» и YASAKA Mark V HPS Soft. Для сторонников жёстких тензоров 4-го поколения типа ANDRO Hexer более подходящим будут основания той же серии TSP Blazze OFF и TSP Blazze OFF-

Обзор BUTTERFLY Kreanga PowerKev Carbon OFF

Думаю, за последние полгода все мы успели как следует «насладиться» новой ценовой политикой признанного мирового лидера в области производства инвентаря для настольного тенниса – компании BUTTERFLY. Коснулось это и накладок и оснований, что привело к довольно массовым полным или частичным отказам игроков от использования этого бренда. Тем не менее, компания, по-видимому, знала, на что идёт и уверенность в своих силах была не такой уж надуманной. Глупо спорить, что основания (в первую очередь) от BUTTERFLY – это в своём роде «эталоны» классических оснований. Таких, коим является, к примеру, Boll Spirit – непревзойдённый пока образец тонкого, но жёсткого, малогибкого и маловибрирующего основания. Все мои попытки найти что-то достоверно похожее пока не увенчались успехом, даже его «клон» GALAXY K-4 не в полной мере соответствует оригиналу (правда, имеет свои собственные плюсы).
И вот к концу сезона 2010-2011 BUTTERFLY подготовил и выпускает на рынок небольшую серию оснований с гораздо более разумной ценовой гаммой. Речь об основаниях Kreanga PowerKev Carbon OFF, Kreanga ALL+, Shlager Aramid Carbon OFF, Shlager ALL. Основания OFF класса стоят «всего» (для BUTTERFLY, конечно) 79,90 Евро. На фоне 160-Евровых Innerforce это, конечно, ощутимо.

BUTTERFLY Kreanga PowerKev Carbon OFF
Стратегия: OFF
Вес: 83 г
Толщина: 5,6 мм
Размеры лопасти: 157х150 мм
Слои: Koto/Meranti/Kevlar-Carbon/Ayous/Kevlar-Carbon/Meranti/Koto
Жёсткость: Средне-жёсткое
Гибкость: Умеренно гибкое

1. Внешний вид и дизайн.
Дизайн упаковка оснований от BUTTERFLY претерпел небольшие изменения и теперь вместо фото игроков, спонсируемых компанией, на классическом сине-голубом фоне появилась карта мира с указанием основных стран-экспортёров и сайтов компании в этих странах, без прочих излишеств. «Сработано» основание, несомненно, очень качественно, даже относительно прочих всегда «держащих марку» продуктов от BUTTERFLY, все слои ровные и хорошо отшлифованные, края лопасти аккуратно закруглены. Лопасть основания – стандартная для классических оснований BUTTERFLY, размеры лопасти – 157х150 мм. Толщина 5,6 мм меня, как ценителя тонких оснований, очень обрадовала. Внешний слой основания Kreanga PowerKev – тонкое «современное» кото, на глаз более похожее, например, на таковое у BUTTERFLY Boll ALC, чем на «классическое» у BUTTERFLY Boll Spirit. Дело, по всей видимости, в новой технологии обработки слоя. Второй слой – чуть более толстый из лимбы, за ним идёт слой кевлар-карбона и в центре, по-видимому, – слой айос. Таким образом, конструкция основания оказалась ближе к таковой у оснований серии BUTTERFLY Innerforce – слой кевлар-карбона скрыт не под одним, а под двумя слоями дерева. По идее, это должно давать более мягкое чувство мяча и больший комфорт в короткой игре.
Серьезные изменения произошли в ручке основания – она отличается от классических FL-ручек BUTTERFLY и больше похожа на таковые у XIOM. Более толстая, практически без вогнутости и, судя по звуку, с большой полостью внутри.
Общий дизайн основания также радикально отличается от привычного для BUTTERFLY – более броский и стильный, больше нет пластиковой вставки на ручке с названием и классом основания, зато есть «крест» с круглой эмблемой в центре.

Вложение:

P1070290.JPG [ 2.43 Мб | Просмотров: 8430 ] 

Вложение:

P1070292.JPG [ 2.14 Мб | Просмотров: 8430 ] 

Вложение:

P1070293.JPG [ 2.19 Мб | Просмотров: 8430 ] 

Вложение:

P1070294.JPG [ 2.01 Мб | Просмотров: 8430 ] 

2. Банальное простукивание.
Скорость основания оказалась довольно высокой. Несколько меньше, чем у BUTTERFLY Boll Spirit OFF и XIOM Ignito OFF, но явно больше, чем у цельнодеревянных BUTTERFLY Korbel OFF и BUTTERFLY Primorac OFF-. При простукивании действительно нисколько не ощущалась общая жёсткость основания, но была заметна жёсткость именно внешнего слоя – при слабом набивании, когда «играл» только внешний слой. В то же время, общая мягкость отскока мяча была другой, нежели, например, у XIOM Ignito OFF. Как уже подробно разбиралось в соответствующем обзоре, в случае с Ignito, мягкость в игре создают толстые внешние слои хиноки. У BUTTERFLY Kreanga PowerKev Carbon OFF внешний слой наоборот достаточно жёсткий и упругий, а жёсткость карбоновых слоёв сглаживают кевлар (аналог арилата) и мягкий средний слой. Это становится особенно заметным, если при простукивании увеличит силу удара основанием по мячу, чтобы активно «включился» средний слой.

Вложение:

P1070297.JPG [ 2.34 Мб | Просмотров: 8430 ] 

http://youtube.com/watch?v=WF9bvDTABwQ
3. Общее впечатление от игры.
Начал тест я с наполовину не свойственного мне варианта – PALIO Thor’s max на FH и XIOM Omega IV Europe на BH. Чисто интуитивно я предположил, что жёсткий внешний слой кото поможет эффективно прожимать и включать «липучку», а меньшая скорость и большая гибкость по сравнению с Boll Spirit поможет справиться с тем чувством ярко выраженной «дубовости» PALIO Thor’s. Фокус удался наполовину. Комплект получился, конечно, значительно мягче и легче, но уж чего-чего, а продавить 54-градусную (по европейской шкале) губку оказалось абсолютно нереально, топшит и тот еле-еле продавливался. Пришлось попробовать играть комплектом по подобию «плётки» а-ля STIGA Offensive Classic – получилось лучше, но не феерично. Во-первых, конечно, потому что у меня нет особого навыка игры гибкими основаниями, а во-вторых, потому что гибкость основания всё же далеко не запредельная. В общем, получилась ситуация, что и как жёсткими невибрирующими основаниями играть им нельзя, и как «плётка» в полной мере не работает.
После столь неудачного эксперимента решил вернуться к экземплярам из своей проверенной амуниции, а именно – XIOM Omega IV Pro и XIOM Vega Pro на FH и BH соответственно. Это тоже далеко не мягкие накладки, и в плане общей жёсткости комплекта категорического «скачка вниз» не случилось. Отыграл одну тренировку, совершенно чётко понял, что Omega IV Pro на Kreanga PowerKev Carbon «играет» хуже, чем на Boll Spirit, XIOM Vega Pro – хуже, чем на Ignito. Можно было продолжать экспериментировать с таким сочетанием, но большого смысла в этом не усматривалось.
Ну и в итоге я пришёл к варианту из раздела «родное к родному» – поставил на Kreanga PowerKev Carbon OFF направо Tenergy 64 2,1 и налево Tenergy 05FX 2,1. О нём и будет основной анализ.

4. Игра с верхним вращением.
Хорошо помня, как «играют» Tenergy 64 и 05FX на Boll Spirit и Boll ALC, я для начала сравнил эти варианты с Kreanga PowerKev Carbon. Довольно быстро стало понятно – различия есть и они немалые. Во-первых, намного более чувствуется гибкость основания. Если Boll Spirit и Boll ALC по ощущениям кисти не гнутся вообще ни на микрон, то с Kreanga PowerKev Carbon совершенно чётко заметны все элементы игры гибкого основания – прогибание под приходящим мячом, время задержки мяча на ракетке и финальная катапультирующая стадия. Само «dwell-time», как таковое, у Kreanga PowerKev Carbon явно больше, чем у Boll Spirit и Boll ALC и очень похоже на таковое у XIOM Zetro Quad с той разницей, что у последнего совершенно нет гибкости, и задержка происходит на «прямом» основании, только за счёт волокон зайлона. В то же время, на уровне силовых перекрутов топспинов, атаке по защите, когда из основания требуется выжать всю заложенную в него мощь, становится заметным «работа» жёсткого внешнего слоя кото. Основание смягчает удар до поры до времени, пока есть резерв гибкости, но в фазе максимального изгиба как бы становится более жёстким.
Накат справа и слева удобно и надёжно выполнять с обеими наладками, каких-то бросающихся в глаза отличий от этого элемента на Boll Spirit и Boll ALC не заметно, разве что при небольшом усилении появляется свойственная основанию гибкость. Дуга наката оказалась «классической» для Tenergy средней высоты, задержка мяча на ракетке – вполне достаточной для придания хорошего верхнего и бокового вращения.
Топспины справа требуют принципиально иной техники исполнения, нежели таковые с теми же накладками на Boll Spirit и Boll ALC. Если с последними движение нужно выполнять достаточно линейно, то с Kreanga PowerKev Carbon в первой фазе контакта спешить не следует. Наоборот, начало топспина должно быть скорее мягким и пассивным со взрывным ускорением ближе к завершению удара. Цель – совместить ускорение руки с моментом катапультирования мяча разгибающимся основанием. Если получается – эффект впечатляет: от вроде бы не очень сильного маха вылетает мяч с бешеной скоростью, с низкой траекторией, дополнительно ускоряющийся со стола. Особенно эффектно всё это выглядит, если исполнять топспин «из-под стола», т.е. дав мячу довольно низко опуститься и направлять его не по диагонали, а прямо по линии.
С плоскими ударами все прогнозируемо сложнее, как и у всех гибких оснований. Бить смеши с Kreanga PowerKev Carbon, безусловно, можно и даже довольно эффективно, но всё равно в такие моменты берёт отчаянная тоска по Boll Spirit – с ним этот элемент проходит куда как мощнее и агрессивнее. С другой стороны, соперник достаточного игрового класса вряд ли позволит уж очень часто бить ему «баллоны», так что ценность этого элемента в игре вряд ли стоит переоценивать.
Исполнение топспин слева с Kreanga PowerKev Carbon оставило крайне приятное впечатление. Тут, можно сказать, основание и накладка «нашли друг друга», идеально сочетаясь и по жёсткости и по скорости и по «dwell-time». Причина во многом, думается, опять же в механике BH-топспина, который всегда выполняется по описанной выше схеме с ускорением в конце и основание очень здорово помогает делать скорость топспина очень высокой. В то же время в первой фазе топспина при контакте мяча с ракеткой, высокое «dwell-time» основания уже сразу позволяло легко придавать боковое вращение, от которого мяч со стола стабильно уходил в сторону. Кроме того, понравилась и лёгкость смены направления топспина слева – можно было без больших изменений в работе руки и ног посылать мяч то по диагонали, то по прямой линии.
Перекруты, в том числе из 2-3 зоны, оказались сильной стороной Kreanga PowerKev OFF. Обе накладки с обеих сторон уверенно перекручивали встречные топспины, причём довольно уверенно удавалось сначала погасить скорость прилетающего мяча за счёт мягкости и гибкости основания, обработать его и придать сложное вращение благодаря большому «dwell-time» и послать назад с очень высокой скоростью от катапультирования основания.

5. Игра с нижним вращением.
Достаточно мягкое и гибкое основание вместе с нежёсткими Tenergy 64 и 05FX дали вполне стабильный и управляемый «кач» без излишней тенденции к завышению мяча над сеткой. Порадовала управляемость срезок на столе – можно довольно аккуратно посылать мяч с чередованием то под стеку, то под белую линию. Также уверенными оказались и запилы из дальней зоны – не Tackiness C на ALL-основании, конечно, но для сочетания BUTTERFLY Kreanga PowerKev Carbon OFF с Tenergy 05FX этот элемент не представляет сложностей. Причём нижнее вращение от запила Tenergy 05FX (насколько этот элемент способен выполнять нападающий, конечно) оказывается очень сильным.

6. Пассивная игра.
Агрессивная встречная игра блоком на столе против топспина с Kreanga PowerKev Carbon, конечно, уступает таковому с Ignito и Boll Spirit, которые можно считать почти эталонными в данном элементе. Тем не менее, в целом этот элемент вполне возможен и, если бы не завышенные требования, которые я всегда к нему предъявляю, мог считаться очень и очень хорошим. Напротив, «замедляющие», пассивные блоки были очень хороши – основание даёт очень длительное время задержки мяча на нём во время пассивного блокирования, за что нужно благодарить и арилат, и заметную гибкость основания. Можно без особых энергозатрат успеть «поймать» мяч, спланировать скорость и угол возврата, смягчить при необходимости удар движением кисти чуть назад. При этом, катапульта основания позволяла и придать мячу дополнительной скорости в момент обратного его разгибания. Самым же впечатляющим совершенно неожиданно оказалась пассивная игра вдали от стола. Тут мне очень трудно найти объяснение данному факту, но защищаться из дальней зоны, что скидками, что полусвечами с Kreanga PowerKev Carbon просто невероятно легко. Вроде бы ничего особенного не делаешь – просто успевай поймать приходящий мяч и направить его обратно хотя бы примерно в сторону стола, а он примагниченный падает аккуратно на сторону соперника, да ещё и в самое неудобное место под сетку. При желании можно добавить бокового вращения для большего затруднения атаки по такому мячу – большое время задержки позволяет. Опять же, неожиданно контратаковать из 2-3 зоны больших проблем не составляет.

7. Вывод.
Основание BUTTERFLY Kreanga PowerKev Carbon OFF можно назвать очень удачной разработкой, которая без сомнения в будущем найдёт многих почитателей. Оно заслуживает высокой оценки, как за качество производства, так и за оригинальные игровые характеристики. BUTTERFLY Kreanga PowerKev Carbon OFF можно рекомендовать широкому кругу игроков нападающего стиля, в игре которых большое внимание уделяется вращениям, контратакам, вариативной игре, коротким ударам и скруткам со стола. Очень подходит это основание для серийных «мягких» топспинов. В нём есть многое положительное от оснований BUTTERFLY M.Maze OFF и XIOM Zetro Quad, но при этом чувствуется и его яркая «индивидуальность», но если последнее можно охарактеризовать как «вращать-вращать-вращать», то BUTTERFLY Kreanga PowerKev Carbon гораздо более вариативно.
Наиболее удачной оказалась его комбинация со среднежёсткими и мягкими накладками из серии Tenergy: 64 и 05FX. В то же время, можно предположить и его хорошую сочетаемость с такими тензорами 4-го поколения, как DONIC Acuda S2, DONIC Coppa X1, TIBHAR Genius Sound, JOOLA X-Plode Sensitive.

Обзор основания TTSPORT T-34 Carbon OFF

Основание TTSPORT T-34 Carbon OFF

Стратегия: OFF
Вес: около 80 г
Толщина: 6,0 мм
Размеры лопасти: 153х150 мм
Слои: Limba-Limba-Carbon-Ayous-Carbon-Limba-Limba
Жёсткость: Средне-жёсткое, ближе к мягкому
Гибкость: Средне-гибкое

1. Внешний вид и дизайн.
Как и его предшественники, основания TTSPORT OFF и TTSPORT ALL, данное основание отличается отличным качеством исполнения. TTSPORT T-34 Carbon так же идеально отшлифовано, «щёчки» на ручке приклеены ровно и без всяких «заусенцев» и торчащих щепок а-ля современная Stiga. Сразу после «вскрытия» герметичной упаковки чувствовался запах клея, но в течение трёх дней он полностью выветрился. Цветовая гамма для глаза неброская – сочетание коричневого, серого и белого цветов. Следует заметить, что при изготовлении этого основания химические красители не используются вообще (за исключением нанесённых на лопасть надписей и рисунка), всё разнообразие цветов в ручке достигается исключительно подбором разных пород дерева с естественной более тёмной и более светлой окраской.

Вложение:

9998_LRG.jpg [ 64.48 Кб | Просмотров: 5000 ] 

Лопасть основания TTSPORT T-34 Carbon OFF чуть меньше (точнее – короче), чем у классических оснований BUTTERFLY, несколько «закруглённая».

Вложение:

9998_1_LRG.JPG [ 79.51 Кб | Просмотров: 5000 ] 

Ручка «ласточкин хвост» по толщине несколько уступает аналогичным от BUTTERFLY, ближе она к ручкам оснований производства JOOLA.

2. Банальное «простукивание».
Основание без накладок при простом простукивании мячом имеет чисто «деревянный» звук, свойственного для жёстких карбоновых оснований «звона» тут нет. Ощущения руки при простукивании – очень мягкие, однако ощущается заметная вибрация основания, которую, впрочем, не отнесёшь к разряду «негативных». Скорее она даже помогает чувствовать мяч. Отскок мяча оказался средней высоты, чуть выше, чем у основания TTSPORT OFF, похожий на таковой у многих цельнодеревянных оснований OFF класса, например, BUTTERFLY Korbel OFF. Надо заметить, что строение основания TTSPORT T-34 Carbon OFF соответствуюе таковому, например, у серии BUTTERFLY Innerforce - т.е. слой карбона находится под двумя внешними слоями дерева, а не между ними, как это чаще всего бывает.

Вложение:

P1010117.JPG [ 2.93 Мб | Просмотров: 4956 ] 

Вложение:

P1010120.JPG [ 5.5 Мб | Просмотров: 4956 ] 

3. Общее впечатление от игры.
Для тестирования основания были выбраны мягкие версии европейских тензорных накладок четвёртого поколения, а именно – XIOM Omega IV Europe для игры на FH и JOOLA X-Plode Sensitive для игры на BH. Сравнивал я TTSPORT T-34 Carbon OFF в основном с его «предшественником» того же класса – TTSPORT OFF и имевшемся в наличии очень мягким карбоновым основанием JOOLA Rosskopf Emotion OFF.
Собственно, я поначалу попробовал немного поиграть на этом основании накладкой BUTTERFLY Tenergy 05, но очень быстро понял, что после игры этой же накладкой на основании BUTTERFLY Timo Boll Spirit смысла «переставлять» её на более мягкие и медленные основания нет никакого – всё то, что наработано в атаке сразу теряется ввиду неспособности TTSPORT T-34 Carbon OFF обеспечить такую же мощную и агрессивную «платформу» для этой накладки. Да и нужно ли это? У TTSPORT T-34 Carbon OFF свои задачи, абсолютно отличные.
Собранная ракетка получилась очень лёгкой, очень удобно лежащей в руке, баланс пришёлся ощутимо в лопасть, что помогало в игре лучше вкладываться в атакующие удары. Вибрация в игре ощущалась довольно ярко, особенно после долгого периода игры основание Boll Spirit, у которого игровые ощущения совсем иного плана. Гибкость в игре также присутствовала, но была весьма умеренной, значительно ниже, чем у таких цельнодеревянных оснований, как BUTTERFLY Korbel OFF и Primorac OFF- и чем у того же основания TTSPORT OFF. Скорость собранного сочетания оказалась где-то на уровне этих же накладок на основании JOOLA Rosskopf Emotion. Но, конечно, ощутимо уступающей сочетанию Tenergy 05 на Boll Spirit.

4. Игра с верхним вращением.
Для накатов справа и слева каких-то открытий не обнаружилось, что и не удивительно – основание оказалось вполне себе «стандартным» для OFF класса в самом хорошем понимании этого слова. В быстром обмене накатами была заметна вариативность – можно было сыграть как с хорошей амплитудой, обмениваясь вращениями, так и «перебивать» друг другу мяч практически чисто кистевым плоским движением. Привыкнуть к комплекту оказалось несложно – чувство мяча очень хорошее и понять, что нужно скорректировать в движении было очень легко. Лёгкая вибрация негативных ощущений не доставляла.
Топспины справа и слева не удивили какой-то запредельной мощью, но порадовали своим контролем, чему способствовали и достаточно мягкие, чувствительные накладки. Очень хорошее получалось и боковое вращение – время задержки мяча на ракетке оказалось очень и очень приличным, я бы даже не сказал, что мяч с TTSPORT T-34 Carbon OFF слетает быстрее, чем с того же TTSPORT OFF. Топспин слева помимо больших возможностей для вращения продемонстрировал и хороший потенциал топс-удара. Можно было неожиданно коротко и резко «щёлкнуть» мяч, как по диагонали, так и по линии.
Перекрут из 2-3 зоны показал себя вполне комфортно и уверенно, можно было спокойно контролировать мяч, добавляя во вращениях при необходимости. Хотя, при желании добавить силового элемента, основание вело себя несколько «по-фанерному», т.е. начинало от мощных нагрузок слишком сильно сгибаться и дребезжать.

5. Игра с нижним вращением.
Тут всё оказалось достаточно уверенно и стабильно. Надёжный «кач» на столе, возврат подрезкой со средней дистанции, возможность при необходимости даже «запилить» мягкой накладкой слева и справа – всё это TTSPORT T-34 Carbon OFF обеспечит Вам с запасом.

6. Пассивная игра.
Подставки и блоки отлично гасили приходящие топспины, позволяли мягко и контрольно переводить игру в более спокойно русло, укорачивать мячи к сетке. Что касается агрессивного быстрого блока на столе – тут я остался недоволен, что, в принципе, неудивительно после долгой игры такими отлично «возвращающими» основаниями, как XIOM Ignito и BUTTERFLY Boll Spirit.

7. Вывод.
Основание TTSPORT T-34 Carbon OFF можно рекомендовать широкому кругу игроков. Во-первых, с него имеет смысл начинать знакомство с композитными основаниями игрокам, ранее использовавшим только цельнодеревянные и желающим открыть для себя новые возможности в инвентаре. К примеру, тем, кто долго играл основанием TTSPORT OFF, и захотелось чего-то «погорячее». Во-вторых, оно окажется неплохой альтернативой довольно распространённым среди любителей дешёвым китайским карбоновым основаниям типа FRIENDSHIP, LKT и т.п. TTSPORT T-34 Carbon OFF в этом случае может обеспечить более гармоничное сочетание с европейскими накладками. В-третьих, его можно «адресовать» юным теннисистам, которые считают, что готовы искать что-то новое в своей игре. Сильные стороны этого основания – отличный контроль при достаточно высокой скорости и отсутствии излишней жёсткости. Для TTSPORT T-34 Carbon OFF лучше выбирать мягкие накладки из евротензоров третьего и четвёртого поколений (TIBHAR Sinus Sound, XIOM Vega Europe, ANDRO Hexer Powersponge и т.п.). В то же время оно будет отлично сочетаться и с «европеизированными» китайскими накладками, такими как GALAXY Mars II, LKT Pro XP и серия Rapid.