Обзор YASAKA Rakza 7 max

В продолжение развития темы новинок от Японской фирмы YASAKA, детально изучили последнюю из представленных ими на сегодняшний день накладок – YASAKA Rakza 7 max.
На этот раз пришлой обойтись без сопроводительного видео игры накладкой – в нашем основном зале грядёт ремонт и на ближайшие месяц-два видео в обзорах, скорее всего, не будет. Как только появится возможность восполнить этот пробел – видео будет добавлено.

Вложение:

P1050831[2].JPG [ 2.41 Мб | Просмотров: 9820 ] 

1. Топшит и губка.
Производитель заявляет, что топшит Rakza 7, подобно последним версиям накладок большинства других производителей, состоит большей частью из натурального каучука. Это правда, резина топшита Rakza 7 очень эластичная и очень прочная на растяжение. Визуально очень сильно напоминает топшит ANDRO Hexer, но на ощупь несколько менее жёсткий. Топшит Rakza 7 абсолютно не липкий, очень «цеплючий» (чуть менее чем, например, у Vega Pro, но заметно более, чем у банальных TIBHAR Sinus или JOOLA Express). Шипы расположены умеренно плотно, толщина их небольшая. Плотность губки производителем не объявлена, но она совершенно точно больше, чем у YASAKA Mark V HPS soft, но всё же помягче, чем BUTTERFLY Tenergy 05. Губка на ощупь очень своеобразная – как будто это и не резина совсем, а какая-то хорошо выделанная бархатистая замша. Обрезается топшит прекрасно, а вот губка – просто караул, что оказалось неприятной неожиданностью. Очень сильно крошится, отрываются мелкие и крупные кусочки, лезвие вязнет и норовит уйти вкривь. Поменял три лезвия – всё без толку.
Ну и некоторая неожиданность - на топшите прямо и конкретно написано: "Made in Germany".

Вложение:

x_d95b1d48.jpg [ 21.79 Кб | Просмотров: 9389 ] 

Вложение:

P1050834[1].JPG [ 624.04 Кб | Просмотров: 9820 ] 

Вложение:

P1050849.JPG [ 2.28 Мб | Просмотров: 9820 ] 

2. Вес накладки.
Накладка довольно тяжёлая. До BUTTERFLY Tenergy 05, конечно, далеко, даже XIOM Vega Pro будет потяжелее. В общем, нормальный, среднетяжелый тензор четвёртого поколения.

3. Банальное простукивание.
Простукивание накладки показало очень ощутимую разницу с Mark V HPS Soft. Mark V HPS Soft «играет губкой» - мяч глубоко продавливает топшит и погружается в накладку, а у Rakza 7 основную роль гораздо больше играет всё-таки топшит, а не губка. В целом накладка производит впечатление жёсткой, с выраженным эффектом катапульты. Звук основания и вообще его включение в простукивание ощутимо гораздо меньше, чем у Mark V HPS Soft.

4. На каком основании тестировалась.
Тестировалась накладка на основании BUTTERFLY Maze OFF, определённо одном из лучших среди всех оснований, компонирующих с накладками YASAKA. Для сравнения выбрали уже полюбившуюся многим (и мне в том числе) накладку от YASAKA – Mark V HPS Soft max.

Вложение:

P1050846.JPG [ 2.32 Мб | Просмотров: 9820 ] 

5. Игра.
В целом игра Rakza 7 оставила очень противоречивые впечатления. В ней обнаружилось много положительных моментов – в первую очередь, отличное вращение. Особенно это было заметно на подаче, можно было легко варьировать направление и силу вращения, придавать очень хорошее боковое вращение. Контроль тоже оказался на высоте, причём практически во всех элементах от «кача» до быстрых топспинов.
В то же время, «закон сохранения суммы показателей» (то есть неизбежное уменьшение контроля при увеличении скорости или вращения и наоборот) у этой накладки выражен, пожалуй, наиболее ярко среди всех тензоров четвёртого поколения. Вроде бы при умеренно быстрой игре – всё по месту, удобно варьировать вращение, направление, легко укорачивать. Но вот как только начинаешь делать что-то на полную мощь – сразу же «всплывает» потеря в остальных качествах. Начинаешь делать топспины с мощным вращением – сразу же падает скорость. Пробуешь играть в силовой манере – всё уходит в плоские удары. Нужно «переконтролить» соперника в «каче» – никак не получается при необходимости резко усилить вращение.
Тем не менее, нельзя не признать, что как раз эта «сумма показателей» у Rakza 7 очень высокая. Накладка хорошо сбалансирована и привыкать к ней несложно.

6. Игра с верхним вращением.
По описанию производителя, накладка ориентирована на остроатакующую игру для атаки вращением. Проверим этот нехитрый постулат.
Игра накатом на накат что с FH, что с BH идёт с Rakza 7 без каких-либо проблем. Чётко, стабильно, уверенно посылаешь мяч в заданную точку. Несколько смущает жёсткость топшита и не такое большое его пробивание, но это уже через пять-десять минут проходит.
Среднескоростной топспин по накату и подставке с Rakza 7 – тоже достаточно стабильный элемент. Чувство мяча хорошее, есть уверенность в накладке при выполнении этого элемента. Можно поэкспериментировать с вращением и направлением.
Мощный топспин – вот это уже задача не из лёгких. Как я уже писал выше, приходится выбирать – или вращение или скорость. Вместе не получается. Если начинаешь делать серийные топспины с очень сильным вращением – мяч как-то сам по себе постепенно «сползает» в сетку. Как вариант решения – вообще не отходить от стола дальше первой зоны и вращать оттуда.
Вот атака с верхним вращением со стола – сильная сторона Rakza 7. Накладка не слишком сильно реагирует на вращение соперника и быстрая атака сразу со стола что на подачу соперника, что на скидку проходила стабильно и уверенно. Причём лучше получались как ни странно более плоские короткие резкие удары, нежели скрутки.
Топспин по подрезке и запилу шипами – это с Rakza 7 надо пахать и пахать. Опять не хватает сочетания скорость/вращение, приходится выбирать уклон в одну из сторон. Пробовал атаковать запил через вращение – первый топспин проходит нормально, второй – чаще всего в сетку. Опять не хватает скорости. Другая крайность – всё бить топс-ударами больше помогла в этой ситуации. Нужно было достаточно низко «подсесть» под мяч и резкими ударами в стиле китайской школы пробивать накладку мячом до основания. Главное было не бояться «завалить» мяч в сетку и выбирать достаточно закрытый угол наклона – сильное сцепление топшита мяч удерживало хорошо, а максимально закрытая дуга хорошо добавляла контроля.
Перекрут топспина – опять проблема. Если стоит цель просто активно включиться в игру и по возможности перевести её в более удобное для себя русло, то такая задача выполнима. А вот если нужно «передолбить» или «перевращать» мощную атаку соперника – это уже на грани возможностей Rakza 7. Лучше выждать момент и вложиться в один-единственный удар, а не стараться в каждом перекруте подавить соперника.

7. Игра с нижним вращением.
Вот тут дело пошло уже лучше. «Кач» на столе проходит легко и уверенно, контроль на хорошем уровне. Подрезка у стола – стабильный элемент, мяч не «выплёвывается» куда попало как у Tenergy 05. Накладка достаточно жёсткая и требует активно «включаться» в элемент даже при пассивной игре. Запилы из дальней зоны – тоже довольно сильная сторона накладки. Rakza 7 при необходимости позволяет немного «поиграть в защитника», примерно такую же ситуацию я вспоминаю у TIBHAR Nianmor.

8. Пассивная игра.
Блоки с Rakza 7 должны быть с уклоном в агрессивный ответ, иначе теряется большая часть её потенциала. Жёсткие топшит и губка позволяют очень плотно «прихватить» топспины соперника ещё на столе и очень быстро вернуть с неожиданным направлением. Однако, чем дальше от стола – тем больше проблем в возврате мяча. Контроль возврата резко падает где-то на границе первой и второй зон. Не так просто и «затухлить» мяч – время задержки в плоской игре у накладки не очень большое. Арилат в основании, конечно, помогает – но это уже из другой темы.

9. Пассивная игра вдалеке от стола.
Больших проблем в игре из 2-3 зоны с Rakza 7 не было. Причём, проще и надёжнее было возвращать мяч запилом, чем простой подставкой или скидкой. Абсолютно пассивная глухая защита получалась хуже – терялся контроль и мяч очень часто заваливался в сетку. Всё-таки, накладке не хватает скорости пассивного возврата.

10. Выводы.
Может быть (даже, скорее всего) дело больше во мне, чем в исследуемом материале, но накладку YASAKA Rakza 7 я не понял. Впрочем, это не только моё мнение. Создалось впечатление, что производитель очень торопился выдать на рынок что-то новенькое, и это сказалось не в лучшую сторону.
Накладку можно рекомендовать универсальным игрокам, ориентированным на вращение и контроль, не часто применяющим быстрый агрессивный перекрут и не строящих игру вокруг одного завершающего удара. Основания типа Maze OFF вполне подходят для этой накладки, можно пробовать её и на более медленных OFF-. Касаемо успешного применения на быстрых карбонах и зайлон-карбонах типа Shlager Carbon OFF+ или Timo Boll ZLC OFF, я очень сомневаюсь. Накладка и без того довольно жёсткая, а на жёстких и быстрых основаниях может оказаться не менее «дубовой», чем Tenergy 05.
Ждём YASAKA Rakza 9 и надеемся, что такого «ограничителя» в ней уже не будет.

Денис Сазонов

Обзор YASAKA Rakza 9 2,0 black

Часть 1 от SelV

Доброго времени суток уважаемые любители настольного тенниса. 
Сегодня постараюсь изложить своё видение изделия всемирно известного производителя продукции для настольного тенниса - японской компании «YASAKA». Тем любителям, которые увлекаются настольным теннисом недавно, и, следовательно могут быть не знакомы с производителем таких шедевров как Mark 5 и Gatien EXTRA, предлагаю ознакомиться с историей развития компании на официальном сайте Yasaka.se (перевод опубликован на страничке http://www.ttsport.ru/YASAKA-nastol_nyy-tennis/pub.275/). Я же сразу начну с новинки 2012 года – накладки YASAKA Rakza 9. 

Производитель позиционирует накладку следующим образом:

The latest addition to the Rakza family with improved speed characteristics.
The surface rubber of Rakza 9 has a newly developed formula/rubber combination. In addition the new sponge is made of a more homogenous material and has larger pores. 
Rakza 9 is the fastest of Yasaka's Hybrid Energy rubbers and is suitable for technical offensive players using both high speed and spin to win the point.
Rakza 9 was introduced during World Championships in Dortmund in March. Many of the visitors showed a great interest.

Что в переводе означает примерно следующее:

Rakza 9 – последнее дополнение к семейству Rakza с улучшенными показателями скорости. Накладка имеет вновь разработанную поверхность и новую губку, произведенную из более однородного материала и имеющую большие поры. Rakza 9 является самой быстрой накладкой из изделий Yasaka с технологией «Гибридная Энергия» и подходит для техничных атакующих игроков, использующих высокую скорость и вращение для победы.
Rakza 9 была представлена во время Чемпионата мира в Дортмунде в марте. Многие посетители проявили большой интерес. 

В общем, ничего оригинального в рекламе нет, как обычно, нам обещают большую скорость и сильное вращение. 
Согласно официальной информации накладка выпускается в толщинах 1,8 / 2,0 / max. и имеет жесткость Medium, т.е. жесткость схожую с Mark 5 HPS и Rakza 7 soft. Что интересно, Rakza 7 классифицируется как Hard, то есть новинку сделали мягче своего предшественника. 

Теперь можно переходить к тому, что вижу своими глазами. Настоящим сообщаю о том, что в ходе тестирования на моё мнение не оказывалось никакого влияния со стороны представителей магазина, моих друзей и спаррингов, т.е. все ощущения и выводы субъективны и принадлежат только мне. По ходу обзора буду сравнивать новинку с накладками Donic Acuda S1 Turbo и Xiom Vega Pro (далее по тексту S1T и Vega Pro), т.к. считаю эти накладки своего рода «образцовыми» и имеющими огромное количество поклонников. А игрокам использующим вышеуказанные накладки будет проще составить мнение о Rakza 9. 

1. Упаковка и комплектация.
Упаковка представляет собой стандартный бумажный квадрат в целлофане с указанием толщины губки конкретного экземпляра на лицевой стороне и кратким описанием накладки на тыльной стороне. Упаковка не вакуумная (следовательно, губка не бустеренная и без клеевого слоя). Запах при вскрытии резкий, едкий, химический (точнее описать сложно), но не сильный. Не припомню, что бы тензоры имели такой запах. Накладка поставляется в комплекте с защитной плёнкой, что не может не радовать.

Вложение:

Упаковка.jpg [ 121.36 Кб | Просмотров: 6090 ] 

Вложение:

Упаковка (тыльная сторона).jpg [ 161.27 Кб | Просмотров: 6090 ] 

Вложение:

Комплектация Rakza9.jpg [ 145.31 Кб | Просмотров: 6090 ] 

2. Вес накладки.
Размер квадрата 170 мм * 170 мм. Накладка не лёгкая, вес квадрата составляет 69 гр.

Вложение:

Вес Rakza9.jpg [ 146.72 Кб | Просмотров: 6090 ] 

Для сравнения вес Donic Acuda S1 Turbo (max) составляет 67 гр., вес Xiom Vega Pro (max) – 69 гр. 

3. Внешний вид.
Производитель в описании накладок семейства Rakza сообщает, что поверхность накладок сделана из природного натурального каучука. На вид поверхность топшита мне действительно напомнила Vega Pro. Все маркировки на топшите стандартные: производитель, модель, знаки международной и японской федераций наст. тенниса, а так же страна производитель - Германия.

Расположение и форма шипов очень напоминает Acuda S1 Turbo, но у Rakza они немного шире. Губка накладки удивляет еще до игры, так как по тактильным ощущениям это не резина, а бархатистая замша.

Вложение:

Губка Rakza9.jpg [ 215 Кб | Просмотров: 6090 ] 

Поры губки значительно крупнее чем у других современных накладок, обладающих и так далеко не маленькими порами.

Вложение:

Сравнение губок 1.jpg [ 88.7 Кб | Просмотров: 6090 ] 

Вложение:

Сравнение губок 2.jpg [ 89.54 Кб | Просмотров: 6090 ] 

4. На каком основании тестировалась. 
Для игры использовалось основание BUTTERFLY PETR KORBEL. Основание самое обычное, купленное в России в сентябре 2011 года.

Вложение:

Butterfly Petr Korbel.jpg [ 156.13 Кб | Просмотров: 6090 ] 

Для склейки использовался клей NITTAKU FINE ZIP. Общий вес комплекта, с учетом основания (78 гр.) и 2 балансирами NITTAKU по 1 гр., составил 173 гр.

Вложение:

Вес комплекта.jpg [ 142.68 Кб | Просмотров: 6090 ] 

5. Банальное простукивание.
При простукивании чувствуется очень эластичный топшит, мяч глубоко погружается в накладку, при этом «чпоньк» очень приличный. По контакту с мячом накладка сразу напомнила Vega Pro. 

6. Общие впечатления. 
Только положительные. В целом Rakza 9 по скорости, вращению и управлению сопоставима с S1T, но игровое чувство другое - оно напоминает Vega Pro. Т.е. Rakza 9 как и Vega имеет более мягкий и эластичный топшит, что позволяет задействовать губку на более ранней стадии (при более слабых ударах). Каких либо плюсов или минусов я лично, в этом не нашел, т.е. имеем просто другое «игровое» чувство. Теперь подробнее:
Скорость: примерно одинакова с S1T, гораздо выше чем Vega Pro. Накладкой успешно можно играть в любой зоне. 
Вращение: примерно на уровне S1T и Vega Pro (Имхо, вегой получается хорошо прокручивать за счет гораздо меньшей скорости).
Контроль: на средних и сильных ударах управлять накладкой проще чем S1T и Vega Pro. В короткой игре у Vega Pro значительное преимущество. 
Жесткость: топшит мягче чем у S1T, сопоставим с Vega Pro, губка чуть мягче S1T и Vega Pro. 
Прочее: липкости нет, катапульта есть, угол выброса высокий. 
6.1. Накат
Выполнять накат очень легко и приятно. В игре накладка ощущается более мягкой чем кажется при прощупывании, прощает технические ошибки. При задействовании губки Rakza 9 генерирует огромную мощь (сразу становится понятно о какой гибридной технологии производитель указывает на лицевой части упаковки).
6.2. Топспин по накату и подставке 
Здесь та же история как и с накатом. При прожиме губки генерируется огромная мощь, на большой скорости шару легко придаётся сильное вращение. Накладка так же прощает технические ошибки, я пробовал отводить руку при выполнении топспина и назад, и в низ и за бедро (не скажу что я делал это совсем намеренно, сказываются длительные перерывы в тренировках) – точность попадания в стол высочайшая.
По поводу видео хочется сказать следующее - ракурс получился не очень удачный, но в конце концов целью данного видео является не демонстрация какой-либо игры либо технических элементов. Данное видео - всего навсего способ донести до читателей общую картину игры. Ещё большую ценность данное видео имеет в связи с тем, что записана моя первая игра после приклейке новой накладки, т.е. - приклеел, на следующий день встал к столу и записал что получилось.


http://youtube.com/watch?v=ArzaTxvA_5s
6.3. Топспин по подрезке 
По подрезке необходимо играть внимательно. Требуется обработка приходящего шара, но без фанатизма, как например с Т05FX. Накладка позволяет и вращать серией с небольшой скоростью и сыграть относительно жестко в 1-2 хода (относительно, например накладок серии DHS Memo и др. китайских изделий). В целом играть по подрезке не сложнее чем большинством евротензоров со средне-жесткой губкой.


http://youtube.com/watch?v=kk5Cv5v7Ngw
6.4. Блок 
Этот элемент выполняется на 10 баллов. Даже при пассивной встрече топспина, губка генерирует мощный выброс, шар вылетает с такой же скоростью как прилетел (и это на Корбеле!). Вообще накладка провоцирует играть жестче и быстрее, этому способствует высокий dwell time (в моем случае, наверное, не малую роль играет основание).
6.5. Перекрут. 
Выполняется так же как любым современным евротензором со средне-жесткой губкой с небольшими нюансами, указанными в п. 6. Основной задачей является выход ногами и правильное движение – при этом, промахнуться мимо стола невозможно.
6.5. Игра с нижним вращением.
При необходимости играть можно, но лучше не увлекаться. Сказывается высочайшая скорость и высокий угол выброса. 

7. Выводы. 
Накладка на мой, сугубо любительский взгляд, удалась. Она хорошо управляема и не требует адаптации, это я говорю как любитель, играющий не более двух раз в неделю. При этом в атакующей игре она явно превосходит по скорости и вращению основную массу евротензоров. Могу рекомендовать Rakza 9 атакующим игрокам, использующих в игре разнообразные элементы от подставок и накатов до мощных вращений. Как показала практика, для Rakza 9 можно использовать небыстрые Off основания (Корбел, Корбел СК7), вкупе с которыми играть можно и мощно и разнообразно. 
О минусах: Имхо, в игре плохого инвентаря не бывает, бывает его неправильное использование в силу различных обстоятельств. А о таких потенциальных недостатках как срок жизни и уровень реакции на влажность я обязательно отпишусь по прошествии определенного времени. 
Буду рад услышать любые здравые предложения и пожелания наших форумчан, а так же постараюсь ответить на возникающие вопросы.
Выражаю огромную благодарность компании TTSPORT за предоставленную на тестирование накладку.

Дополнение к обзору.
С момента начала игры накладкой прошло около 1,5 месяца, хочу отписаться о сделанных выводах.
В первую очередь накладка понравится тем, кто хочет быструю и мощную накладку, при этом не требовательную к технике. Она отлично подходит для игры блоками и серийными вращениями, как с FH, так и с BH. В свете последних исследований вношу небольшую корректировку - накладкой сложно играть топс-ударами на цельнодеревянных основаниях (типа Корбел), но тут важный момент - такие основания в принципе не применяются для игры топс-ударами, а используются для серийных вращений. А на композитах (как тот же Мазе), как выясняется, играть очень даже можно и в силовую игру. 
На влажность накладка реагирует также как и другие тензоры последнего поколения: при сильной влажности накладка перестаёт цеплять. Поэтому, если играете в плохих условиях, рекомендую периодически протирать накладки полотенцем или губкой, тогда всё ОК.
За время игры бил накладку ооочень сильно, но не много (раз 10 об стол) - до сих пор ни кусочка не отвалилось, по краям как новая. В середине топшита, после примерно 20 часов игры, появилось пятно. Изменений игровых характеристик не замечено. Пока всё.


Часть 2 от amateur1234 

Господа, добавлю свой опыт по данной накладке. Играю YASAKA Rakza 9 max на основании BUTTERFLY M.Maze OFF на FH около 4 месяцев и менять пока не собираюсь.
На этом основании моя оценка следующая:

Скорость(все накладки max):
T05>Rakza 9=Omega Pro IV>T05FX
По контролю ситуация аналогичная, но уже с обратным знаком для T05

Вращение по подрезке/подставке (первый ход, топс-драйв)
Rakza 9=Omega IV Pro>T05>T05FX
Комментарии:
Первый ход с Rakza 9 такой сильный что шарик улетевший со стола оппонента, упав на пол, кажется вот-вот просверлит дырку . То же самое делает Omega IV Pro - этот элемент у них на высоте! однако омегой надо делать движение ввех-вперед, а ракзой что-то между топсом и топс-ударом(этот момент надо прочувствовать)

Перекрут из ближней зоны если мне начинают на подрезку, а я скручиваю:
T05FX>T05>Omega IV=Rakza 9
Здесь тенерджи мне показались несколько лучше в момент игры по падающему мячу.
C Rakza 9 и Омегой этот элемент мне выполнить сложнее - или улетает мяч за стол, или нужно ракетку очень уж сильно и быстро закрывать, что сделать если вам начали достаточно жестко (с высокой скоростью и вращением) сложно. В общем, как у Тимо Бола перекручивать Ракзой коротким движением вверх не получится (Омегой получится, но не на основании Maze - проверено . Но если выйти ногами и сделать мах рукой аля- Xu Xin то полетит мощнее чем у Бола - гарантирую 

Перекрут из средней зоны (Легкость исполнения/контроль/вращение):
Мяч из средней зоны тяжелый благодаря высоким показателям как скорости так и вращению УУУХ!! 
T05FX>Omega IV Pro=Rakza 9=T05
Комментарии из личного опыта:
T05FX исполнять легче (комфортнее) всего
T05 немного отстает по контролю от вышеперечисленных, но летит от нее немного быстрее всех.
Омега, если сыграть в верхней точке, не так чувствительна к входящему вращению и летит от нее быстро и точно с большим вращением.
От Rakza 9 больше всего вибрирует ракетка, но обратно мяч летит с такой скоростью и вращением, при должном движении вперед/вверх, что обратно как правило не возвращается при малейшей ошибке соперника на выходе к мячу (летит за стол).

Вращение на подаче
T05>Rakza9=Omega IV pro>T05FX
T05 чуть сильнее крутит при подачах с сильным вращением, но вариативность с ней ниже чем у остальных.

Короткая игра очень контрольная, без непредсказуемых выбросов в отличие от T05. 
RaKza 9=Omega IV=T05FX>T05

Почему я остановился на Rakza 9, так это из-за ее высокой вариативности в игре, высокому контролю и пожалуй самом мощном первом ходе на моем основании. В отличие от Т05FX можно усилять на перекруте очень легко. Чтобы понять как делать первый ход с высокой мощью, нужно немного ей поиграть. (мне нужно было месяц чтобы познать "тайну" ). Поначалу будет получаться как на видео - технично, но средне-мощно.

Налево не рекомендую - ее надо "прожимать". 

Пробовал на более жестком основании чем BUTTERFLY M.Maze. Тем у кого жесткие основания, не рекомендовал бы. Эффект "плетки" для нее предпочтительнее чем эффект сковородки . Омега будет лучше играть на более жестких основаниях на мой взгляд.