Обзор накладки Butterfly Tackiness Chop II 1.5 на основании Andro Fibercomp Def

Обзор накладки Butterfly Tackiness Chop II 1.5 на основании Andro Fibercomp Def 




Uploaded with ImageShack.us

 

Сейчас я играю данной накладкой, но в свое время находил очень мало инфы по ней. Начав играть постоянно в защите и используя с БХ шипы, я перебрал не совсем много гладких накладок, так штук 5-6. Это были в основном защитныенакладки или в тонких версиях оллраунд накладки. И как всегда нам хочется в таких случаях - и рыбку скушать и в школу не пойти.  Что я имею в виду? В молодости играл от защиты, но атаковал и слева и справа без проблем, крутил топсы с обеих сторон. Перейдя в более умеренную игру, тоже хотелось сохранить для себя возможность остро атаковать. Ну, типа изобразить из себя облегченный вариант современного защитника. Отсюда требования к накладке - хороший контрольный пил с любого топса, хороший возврат топса полусвечей или так называемым "замином" и конечно - приличная атака. И чтоб я не справлялся постоянно с тягучим киселем, а чувствовал себя уверенно при проведении топса или удара с довольно полной отработкой этого нападающего элемента. Я не упоминаю накладок, которые тестировал и которые проходили кучей. Все было не то. До Чопа второго остановился временно на Тибхаре Вари Спин 1.5. Неплохой вариант для атаки и защиты, но контроль часто оказывался не на высоте. Заметил такую особенность - если брать алл - накладку или нападающую в версиях ниже 1.8, то происходил странный эффект. На моем жестком Фиберкомпе уменьшение толщины губки приводило к катастрофе. Контроль улетал в космос. Хотя все должно было быть наоборот. По-видимому, нарушалось сочетание губки и топшита и начинал играть почти один топшит при несильных ударах. Так было и с Вари Спином. Хотя вращение было просто жутким. Да и топс мне не нравился - время задержки на резине было очень незначительным, что часто приводило к ошибкам. И еще одна особенность использования тонких нападающих накладок на жестких защитных основах -это очень, так сказать,"сухая" ракетка получается. Что я имею в виду? Окс с одной стороны и накладка тонкая с другой - довольно жесткий и слабочувствительный вариант выходит. Шипом плохо отыгрывать жесткий и мягкий блок, чоп блок, скидку, проводку и пр. А у всех защитных накладок губки тухловато-жесткие и они неплохо убирают этот момент даже при малых толщинах. И тут на одном сайте я увидел продажу почти нового второго чопа по смешной цене. Давали попробовать. Я попробовал и оставил себе .

Описание и внешний осмотр 

Второй Чоп от Батта позиционируется как защитная накладка для современных защитников. Тоесть, отменная в защите, но уже и хороша для нападающих элементов. Сейчас многие фирмы выпускают и описывают свои защитныенакладки в таком ракурсе. Чоп 2 пожеще чем простой Теккинес Чоп и конечно побыстрее. Ну и все такое, что обычно пишут - типа накладка сама играет . Структура поверхности у накладки - как у многих от Бата. При увеличенном просмотре видны побежалости, тоесть, поверхность структурирована. Сам топшит необычно толстый, что и придаетнакладке удивительные и неповторимые характеристики в сочетании с губкой. Поклеил я накладку на водный клей «Империал». Очень удобная штука – не надо многократно мазать при переклейке. Просто отодрал и назад укатал. При набивке на ракетке первые впечатления оказались очень даже ничего . Ракетка заметно притухлилась, пошла приятная отдача в руку, шипы замедлелись. Сначала было даже непривычно. Но я много пробовал накладок – от простого Теккинеса Чопа до Доников Формула и пр. Тоесть, тех наладок, что имеют подушечный эффект. И никак не чувствовалось у Чопа 2, что губка 1.5. Не было голимого пробива до доски, как с другиминакладками. Но отскок довольно медленный.

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

<strong>Сам тест. </strong>

Что сразу заметно при первых ударах за столом - вы играете будто и защитной накладкой, но все очень контрольно, иногда довольно жестко, удары можно усилить. Отскок, правда, сравнительно небольшой. Но при усилении и накрутке - удары пошли довольно живенькие. Вторая особенность - при накрутке верхним вращением - все идет довольно хорошо, как от хорошей алл накладки с приличной толщиной. А при приеме мяча запилом или срезкой - все очень замедлялось. Время нахождения мяча на накладке увеличивалось, первые удары даже не долетали. Например, принимаете сильный топс, а он контрольно возвращается по высоте, но не долетает. И вот не надо этого сильного замаха, чтобы сбить вращение и пр. Легкий контрольный обкат - и назад идет сильный запил. Можно плоско сбить - тоже все очень контрольно. Немного потерялась контрольность и сила на первый взгляд при плоском ударе. Такое ощущение, что поклеил толстую нападающую накладку и пытаешься пробить. Но после пары тройки тренировок это ощущение прошло. Если в двух словах - я нашел свою накладку. При атаке получается все. Нет никакой кисельности, как у большинства защитный накладках. (По своей сути Чоп 2 довольно жестко-дубовый). Топс, накат, перекрут, плоский удар - все выполнимо и на очень высоком уровне. Вы представляете себе перекрут защитной полторашкой? Я себе представлял раньше, но это довольно сложный элемент, на грани постоянного срыва на удар. И то при среднем приходящем топсе. Чоп 2 все делает на уровне. Мое личное мнение - толстый топшит придает минимум 2 десятки к толщине накладки, что намного улучшает нападение. Очень понравились топсы Чопом 2. Траекторию можно пускать любую, но конечно с более медленной поступалкой. Потому как все защитные накладки бросают такой себе короткий сходящий топс, сверху вниз. На видео можно посмотреть топсы в исполнении Чопа 2 и моем тоже . Но и остался своеобразный топс защитника (как я его называю) - замедленный, с сильным вращением и уходящий со стола. Выполняется одним почти топшитом. Особенность любых нападающих ударов в том, что надо немного приложиться. Чтобы прожать губку. Меня лично это устраивает. И понятие приложится, может, не совсем правильное - не надо особо силу применять и все делать более энергично. Немного просто увеличивается время удара. Что довольно необычно для многих игроков . Блоки, скидки, короткие топсы просто на высоте. Начали проходить кистевые топсы из-под сетки. Вот примеры топса и атаки Теккинес Чоп 2. Техника корявая ветеранская, но представление о накладке можно получить.











Хороший контрольный кач и срезки. Можно давать то плоский, то пиленый мяч, что для меня очень важно. На вращениенакладка намного меньше реагирует, чем другие. Тоесть, при внезапном неконтрольном отражении удара накладка за вас все сама доиграет. При запилах с 2-3 зоны уменьшилось количество ошибок, и улучшился выход на мяч. Накладка дает хорошее нижнее вращение, именно то, чтобы остановить бездумную атаку топсера нараз. У Чопа 2, я бы сказал, присутствует даже некоторая нелинейность отскока (при желании) - посадка мяча необычная, что заставляет многих ошибаться по темпу и месту отскока. Что приводит к обычному промазыванию удара или на ребро. При запиле не нужно сильно дорабатывать кистью, а просто немного расслабить руку и более мягко принять и послать мяч. Примеры пила здесь









В последним ролике запил даже тяжело пробить антиспином. Очень характерная партия лично для меня, чтобы оценить игру Чопа второго. Это все. И в конце небольшое резюме. Часто замечаю, что Чоп 2 у многих не пошел. Особенностинакладки - хорошо играет на более жестких основах (чтобы прожать). А защитников с такими основами не совсем много, да и привыкли к более мягким накладкам. Второе - очень интересное сочетание губки и топшита. Я бы сказал - просто уникальное, потому как удалось соединить и защиту и атаку. И если атака не столь быстра, но она мощная, убедительная и контрольная. Многие не могут привыкнуть к жесткости-тухлости накладки. Им кажется, что теряют в мощности и скорости. Скажу одно - от Чопа 2 меня ни плечо ни рука не болит, в отличии от многих других на первый взгляд комфортабельных накладок. И мой товарищ всегда удивляется - ну как этим Чопом в 1.5 мм можно так бить и так вращать топсы. PS. С другой стороны основания в обзоре принимали участие шипы Тибхар Грасс Дтех. (за что им огромное спасибо)
Виктор Кодола г. Ровно, Украина.

Небольшой тест шипов Guo Qiu Miracle II на основании Andro Fibercomp Def

Небольшой тест шипов Guo Qiu Miracle II на основании Andro Fibercomp Def

Не поток, а ручеек сознания. 


Тест написан 25.12.2009 и выложен был на нескольких сайтах. Сейчас приводится с некоторыми изменениями (освобождение от графоманства и учет опыта).Поэтому, присутствуют может непонятные ссылки на некоторые вещи, но они не разрушают картину повествования.
Нажимайте на фото и ларчик откроется


By null, shot with FE210,X775 at 2010-01-27
Как то я в предыдущих постах упомянул шипы под названием Чудесная Обезьяна (или может Обезьяна – кудесница???). А упомянул по той причине, что мне их посоветовал знакомый ветеран. В последние года он, практически, играет шипами справа, а гладкой слева. Все, что слабо сыграно или недокручено -просто перебивает шипами или кидает подобие топса. Тоесть поднимает шипами небыстрый мяч и перекидает на другую сторону. Так все это смотриться со стороны. Мяч, конечно, идет без вращения сильного, но кренделя выписывает еще те и довольно непростой в приеме. Тоесть надо принимать как любой удар с шипов через паузу. Ну и, конечно, пилит шипами топсы и пр. А слева пилит и сидит в засаде. Все что выбросилось с легким подкрутом сметает гладкой. Я упоминал, что при моем разбирательстве с этими шипами набрел на Метеорит (которым сейчас играю) и параллельно провел дознание, что все эти приглянувшиеся шипчики есть у Леши Сыпачевского с Харькова. Один продавец с Киева их уже продавал полным ходом, а слухами земля полнится. А как Леша на них вышел - надо у него спросить.
Ну, раз это не далеко, а почти здесь, то эта накладка Чудо с Обезьяной  появилась у меня. В красном цвете.
Побродил я по любимым сайтам и определил, что в Окс версии их гребут все чопблокеры, потому как она реально дает хороший переворот спина и не слишком быстрая.
Накладка выпускается в четырех конвертах и в двух версиях GuoQiu MIRACLE(Attack) и GuoQiu MIRACLE (Loop). Тоесть понятно, что одни для атаки возле стола и на столе, другие - для более универсальной игры. Серия (Loop) выпускается с насечками. Они во всем идентичны с (Attack), но в последних нет насечек.
Атак идут в двух конвертах - красном (с губкой), светло-зеленом (Окс).
Лууп идет тоже в двух. Соответственно сине-голубой и желтый.
Я тестировал сине-голубой. Значит, с насечками и на губке 0.8, что ближе к универсальной игре.

Внешний осмотр.

Шипы сравнивал с Метеоритом от Giant Dragon. Смотрите фото. По диаметру и высоте, кажись, идентичны. Но на самом листе шипы посажены погуще, чем в Метеорите, что говорит о большей контрольности и атакующем характере накладки. Губка явно не 0.8, а немного больше. Где-то 0.9 - 1.0. Цветом и структурой почему-то напоминает губку 802 Френчипа. Губка довольно упругая и жесткая. Резиновый клей хавает и не давится - что очень характерно. Насечки шипа выполнены по особенному, не как у других. Просто сверху сделаны прорези, а у других это все в форме вершинок. Шипы очень эластичны и гибкие. Шипы явно не тягучие, а так себе – еле-еле. Чем и воспользовались иные товарищи.

By null, shot with FE210,X775 at 2010-01-27
По отскоку шипы немного быстрее, чем Кокутаку 911, 955, Метеорит. По качеству шипы как обычные китайские. Виден заусенец и пр. Говорят, что красный Окс крошится довольно быстро. Скажу свое мнение как технаря. Есть резина, которую стойкой и качественной никак нельзя сделать – присутствуют разные добавки. Как у 955. Аналогичных шипов нет и в некоторых моментах они дадут форы Керлу 1р1. На губке, думаю с полгода протянут нормательно эти шипы с Обезьяной  

Кач 

Вообще без проблем. Просто супер. Почему и взял с насечками - улучшается кач, придается направление. Но с насечками немного больше реагируют на пил - но это и не особо важно для меня. Немного надо приспособиться к быстроте шипов и к упругой губке. При каче идет направленный мяч, но абсолютно плоский, даже более плоский чем с Кокутаку и Метеоритом. Чтобы пильнуть - надо прожать губку побольше, но следить, чтобы мяч не улетел. Но это все условности и дело привыкания.

By null, shot with FE210,X775 at 2010-01-27

By null, shot with FE210,X775 at 2010-01-27

2-3 зона

С одним напарником особых проблем не было, хотя прием топса пришлось существенно корректировать как с гладкой - губка реагировала на вращение. Но реагировала только губка. Немного поменял угол, отмашку, амортизацию кисти - и все ложилось без проблем. Шипы явно не реагируют на вращение, что особенно порадовало. Потому как при отражении сильного топса в определенный момент срабатывал сильный реверс. Так сказать, система отмашка-губка-реакция шипа тоже сработала неплохо. Вы можете эту точку, по-моему, приблизить  . Более короткий и резкий чоп дает реверс и на меньших вращениях.
Напарники именно отметили эту особенность - в определенный момент сильный возврат вращения. Хотя в этом и их заслуга (напарников)  .

Пробовал 2-3 зону с сильным топсистом. Реально сильным. Тоесть те топсы, что на ваших любительских видео-это детский лепет  . Ну так вот - губка давала выбросы уже конкретно и техника с тухлой губкой уже не подходила. Пришлось вспоминать игру короткими и гладкой.(я довольно долго играл и той и той), - немного корректировать технику. Пару ударов и все в норме. Мое мнение - явно губка не для защиты, а как написано – для атаки на столе и возле, с возможностью защиты.
Был такой элемент в тесте - возврат с 2-3 зоны. (тоесть накатом, полусвечами или свечами). С Метеоритом его не использую, почти, - возможны ошибки и срыв мяча. Тут шло все на ура. Вам наворачивают топс, а вы его не подрезом, а немножко приседаете и движение как при перекруте, но больше вперед. Песня. Ваш соперник не порадуется такому элементу. Чем то напоминает Октопус в точности возврата, но здесь для меня получше - шипы не тянущие и не реагируют на вращение. Губка дает в такой момент характерную оттяжку (как в гладкой). Любил я короткими вот такой перебив делать с 2-3 зоны. Вспомнил молодость.

Блок.

Честно скажу - мой Метеорит и Кокутаку просто отдыхают. Блок прекрасный и точный. Чем особенны шипы? А у них очень интересный мягкий шип в сочетании с жесткой и упругой губкой. Если смягчить блок до момента игры почти без губки - мяч просто умирал. Если в Кокутаку особенность придавала губка, то тут наоборот. 
Посему, прием подачи, особенно быстрой - это почти проигранное очко соперником. Я сыграл на счет с сильным топсистом. Он использует простую схему игры по шипам - по диагонали быструю подачу накатом и потом мощный топс. Тут быстрая подача накатом, а я еле коснулся шипом при возврате. Такой себе точечный амортизационный удар. Он себе стоит с замахом- а мяч еле через сетку перелетел и умер. И это не чопблок, - с губкой такой его не сотворишь.
Теперь понимаю, почему его гребут в Окс версии. Шипы тогда реально медленные и хороши в игре на столе.

Удар

Надеюсь, по вышесказанному вы поняли, что и блок и удар-это сила этой накладки. Не дает планирования мяча при сильном ударе. Губка этого не позволяет. На столе все принимаете что блоком, что накатом - без проблем. И обязательно используете силу внедрения в губку. Тогда шипы выдают таааакие номера - не позавидуешь.
Перебросил шипы на открытую - совсем незнакомые ощущения. И будто и не короткие, а все очень точно - даже пробовал накат классический. А для длинных все очень контрольно.

Резюме

Шипы ни на что не похожи, что я до того пробовал. Любителям Октопуса, что привыкли атаковать, задвигать, возвращать и пр.- это немного лучше. Все тоже самое, но намного четче, потому как шип не цепляет. Для тех, кто любит блочить, срезать, возвращать с 2-3 зоны, бить шипами - просто находка. Ну и конечно запилить от души с пола - нет проблем (особенно у кого с работой кисти все в порядке). Прошу не путать с короткими шипами. У ДШ есть своя прелесть.
Напарники сказали, что шипы как все ДШ для активной игры будто бы и простые (мол реверс не всегда сильный и флаттера нет такого), но ошибки шли совсем другого рода. Особенно вылеты плоского мяча - это постоянно. И очень интересная игра на столе.
Я все это к тому, что есть БОЛЬШАЯ ИЗЮМИНКА в этих шипах. 
И еще - наберусь смелости сделать совет. Если хотите или уже играете с двух сторон длинным шипом, то на открытую тестируемый шип будет в самый раз. Тоесть не короткий шип справа, а именно с такой серии. Если чопблоком - на закрытую в Окс версии.
И еще - мне показалось, что на более мягком дереве тестируемые шипы сыграют получше.
Если только активная игра - лучше конечно шипы без насечек, категории Атак.

В дополнение тесту. Он может следовать после теста шипов Авалокс Мо или у некоторых товарищей возникнет ассоциация сравнить эти двое шипов. Ну, так вот характеристики у стола и возвраты активные будто бы очень схожи, но у накладок разные комбинации топшита и губки. Мягкий-жесткая и упругий с мягкой упругой.
Поэтому у каждой-свои особенности. Выброс у Обезьяны намного меньше и свойства коротких в некоторые моменты больше наблюдаются при неплохом реверсе и пр. 
И еще - можно расписать небо в звездах,но почему-то получается это небо только для меня. Тест - общие характеристики .Берите и пробуйте. Некоторые и тапком хорошо зашибают  

Виктор Кодола г. Ровно

Обзор TIBHAR Grass D.Tecs на основании ANDRO Fibercomp DEF

Мой второй опыт игры длинными шипами в версии Ох - Tibhar Grass D.Tecs на основании Andro Fibercomp Def
Кто-то может спросит - почему второй опыт? Есть у меня обзор, который так и называлась «Мой первый опыт игры длинными шипами в версии Ох (Guo Qiu Miracle II) на основании Andro Fibercomp Def». Отсюда и следует – второй опыт  . 
Так получилось, что последнее время мне часто на слух попадалась эта накладка, я даже участвовал в обсуждении информации о шипах, на которые перешел корейский защитник Джу Се Хьюк. Ну есть эти шипы, нет их - мне как-то было по барабану. Многие знакомые, даже из-за границы играли ими, но они были чопблоккеры. А я по опыту знал, что то, что для них в кайф в оксе – ну максимум может подойти мне на губке. Например, Амсир Сенсация – очень приличный шип и по моим прогнозам мой последующий кандидат на пробу и замену. Ну, это до Тибхара  . 
Я постоянно общаюсь с ребятами – защитниками в НТ по всей Украине. Общаюсь по телефону. И один товарищ мне уже уши прожужжал про Тибхар. Мол поставил, просто улет, справиться с шипами очень трудно. Чуть не то - улетает все и очень далеко  . Звоню другому товарищу – тоже говорит, что непростая накладка, но играть против нее боятся. А звонил просто так – потусоваться, собрать инфу, чтобы быть в курсах дела. Себе покупать Тибхар даже и не думал. Но тут приезжает с Полтавы мой хороший знакомый и говорит, что есть пару накладок почти не игранных и за пол цены. И что вы думаете он предложил? Амсир Сенсацию и Tibhar Grass D.Tecs. Амсир был на губке 1.0, а Тибхар в версии Окс, сразу на клеящемся двустороннем скотче. Во мне ничего не йокнуло – просто подумал, что вот и пришла возможность опробовать данные шипы. Амсир я до этого уже опробовал, потому нацепил сразу на деревяху Tibhar Grass D.Tecs и пошел на треньку. Шипы оказались красными, а гладкая была красная – но так и пошел. Не выгонят же  .
Что сказать после пары ударов? Будто ими всю жизнь играл. Никаких изменений в технике и пр. Милкивей 955 ( я им играл до сих пор в 0.5) на жестком дереве играет своеобразно, сам шип жесткий, покрупнее чем многие другие, есть характерное включение реверса и неплохой пил по плоском. 
Тибхар в версии Окс имеет очень толстый топшит и довольно жесткий. Шипы намного крупнее, чем все существующие – похожи на Дестроер от Стиги. Но размещены довольно редко. Резина очень упругая – ни на что не похожа на ощупь. Тоесть, по внешнему виду не похожи ни на что. На снимке сверху Тибхар сравнивается с 955 Мидкивей. Но Милка немного покрупнее всех остальных (есть снимки во множестве моих обзоров). Потому Тибхар заметно толще шипы и реже.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Вернемся к игре – сами заиграли. Где там товарищи нашли сложности в игре? Скажу больше – все намного четче, контрольнее. Конечно, немного по другому, особенно удар шипами (чем у моих 955). Его пришлось менять и немного над ним поработать. Но та же концепция, что я любил в шипах и которыми играл. Еще, правда, пришлось корректировать силу отскока. Довольно быстроваты в версии Окс. Но к этому я привык очень быстро.
Но что было в этих шипах и не было во всех остальных, мною опробованных???
Не буду описывать по элементам, а просто опишу, как на душу ляжет.
Сразу почувствовал тягу шипов при срезке, подрезке плоского мяча, при возврате несильного удара со 2-3 зоны. Будто играешь на губке. Очень характерный эффект плетки – если подвести под очень острым углом и характерно резануть, то идет неплохое нижнее вращение. А если сделать похожее движение срезки, но немного угол поменять, то идет жутко плоский мяч. И что заметно – при смене угла не шел выброс мяча, как с другими шипами. (В этом большая заслуга Фиберкома, как жестковатой основы).Даже при остром угле, но при более плавном движении – тоже запускался плоскач. Отсюда потому я первый раз прочувствовал в шипах, что после несильного наката или удара назад шел очень сильный пил (не реверс, а именно пил, потому как реверсу не было откуда браться) и на этом пиле ловились соперники. Не помню, чтобы гладкая так пилила.
Чудеса начались при приеме топса. Появился непривычный завал топса – при старой технике сбивки сильного топса мяч на Тибхаре сваливался более низко. Тоесть не было нужды особого маха или сбивки мяча. Даже можно было просто подставить ракетку и легко кистью саммортизировать. Но это при небольшом поступательном. При силовом топсе приходилось все отрабатывать на полную. Очень характерная траетория полета мяча при приеме топса. Также у шипов есть характерный залом мяча (я так назвал) – происходит такой себе излом шипа и идет назад могучий реверс. Достаточно немного чопнуть кистью – и соперник уже вынимает мяч с сетки. Теперь я понял, почему это шипы чуть ли не №1 у чопблоккеров. Этот залом себя показывает при неподготовленном приеме топса – это когда мяч идет прямо в корпус, а вы не успели отойти или при приеме топса в крайней точке слева – это, когда мяч лишь бы достать, а не подрезать с махом. Тогда защитник принимает коротким движением –срезкой, которое я для себя назвал дальним чоп блоком. Тоесть мы просто выставляем ракетку под мяч с коротким движением вниз. Траектория становится более парашутной, высокой с характерным остановом мяча. Некоторые товарищи спорят - ну что за дальний чоп блок? Хочу их успокоить - это я так назвал дальний прием мяча короткой срезкой-подстакой. Лично у меня это хорошо получается при приеме топса в 1 зоне в корпус на уровне живота. Как его принять, когда ногами еще не отошел, а мяч тут как тут??? Вот этот характерный залом шипа и дает возможность сбить мяч с сильним верхним вращением. Но что характерно – после такого дальнего короткого приема для противника идет очень сложный мяч – 99% рвут сетку. Поступательного нет – только дотронься. Если прямо над сеткой – еще пробить силовым плоским с разворотом ракетки можно. Если немного дальше – стопроцентное выигранное очко. А товарищи пытаются еще и топс тянуть – это вообще дохлый номер. 
Кто знаком с теорией шипа, то знает, что такое отбор вращения. Это характеристика всех тянущих шипов, как и реверс у слаботянущих. Скажем так – основная характеристика. Вот у Тибхара я увидел впервые в жизни все в одном флаконе – и жуткий реверс и возможность убрать все вращение и запустить плоский мяч. У меня все это получалось спонтанно, но лучшей возможности для улучшения техники приема я для себя не видел. Вот играл и чувствовал радость – есть необъятное поле для работы. Менять ничего не надо, все остается прежним, но возможности расширились до безобразия  . Кто захочет менять шипы? 
Немного не порадовал пассивный блок и удар шипом. Отсутствие губки тут явно сказывалось. У меня осталась техника от гладкой – блочить на столе. Очень часто сначала вылетало. Посему пришлось менять технику – ну типа и не чоп блок и некоторая амортизация кистью. Тут явно Фиберокомп показывал свой характер. А в ударе появилась некоторая плавность и протяжность. Если я прежним шипом мог вальнуть почти как гладкой с корректировкой угла, то здесь понадобился уже реальный черпак с более плавным движением. Появился такой себе удар с оттяжкой с довольно таки существенной сменой угла и остаточным движением кисти. С появлением черпака в моем арсенале появились и другие новые удары – любую резанную подачу как будто перекидываешь с остаточным легким флиппом. 
Как и любой окс шипы очень характерно принимают подачу, если использовать кисть и «сбрасывание капель». 
Тычки Тибхаром просто отменные. Как я упоминал – особого различия в выполнении удара будто и нет, а идет жуткий плоскарь с остановом мяча. А движение для соперника будто бы одинаковое - только угол поменял. Даже особо тыкать не надо - а как кистью махнул. А подсмотрел у одного оксовика в немецкой лиге – мах кистью, а от разного угла идет то срезка, то тычок с плоским.
Можно очень долго описывать игру этих шипов – есть море впечатлений и есть желание. Но основное впечатление – все делать ими лучше и еще есть запас для изучения. Такое ощущение, что узнал % 30.
Реверс от топса – аналогов не встречал. Соперники не могут сделать укоротку – приходится мяч просто поднимать, как это делает Самсонов. 
Никакие другие шипы не дают возможность варьировать этим реверсом.
Так как я не мог сразу найти для себя черную гладкую, то пришлось перепробовать штуки 3-4 разнообразных по характеристике и толщине. И появились очень интересные наблюдения в игре шипов. Они, конечно, как и все остальные вели себя по разному с разными гладкими накладками. Улучшались одни характеристики и уходили другие. При более тонких губках и не слишком тухлых получалась «сухая» ракетка и шипы играли просто прелесть, но немного ужесточался прием при блоке и хуже была скидка подачи. Сухая ракетка была и жестковата. Масса поменьше, баланс не тот.
При толстых и тухловатых губках появлялась мягкость игры, приема, но смещался реверс, все параметры смещались. Смещался –это установка угла, движение руки и кисти были чуточку другие, чтобы получить ожидаемый эффект. И, по-видимому, вы слышали выражения – шипы стают никакими. Еще пол беды, когда параметры смещаются и вы, немного поменяв игру, возвращаете все назад, но при том получив мягкость игры, нужный баланс и пр.
Я себе выбрал и оставил накладку Тибхар Вари Спин в толщине 1.5. Довольно едренная накладка для защиты. Получилось хорошее сочетание, мощный пил справа и хорошая игра слева. Но ракета все равно суховатая какая –то. Может лучше взять и 1.8. Что заметил на Фиберкомпе – не особо он любит Алл накладки в толщине 1.5 и ниже. Как то теряется управляемость. Была возможность поиграть одной (Империал 20-11 ) в версии 1.8 и 1.5. Так оказалось, что 1. 5 менее управляема, выбросы и пр. Что значит губка. Хорошо легли Доники в 1.8-2.0 и шипы играли просто супер. Ракета живая, с балансом, хорошая управляемость, достаточно мягкая игра шипа, очень прозрачная и понятная. Всю жесткость дерева в короткой игре забирала гладкая и оставалось больше времени для обработки мяча.
И мое мнение – все параметры как правило сохраняет более жесткое основание. Самый вредный шип – это шип на жестком. Вибрационные и тухлые основы дают вообще моментальный уход параметров. Посему я бы внимательно отнесся к рекомендациям фирм по подбору инвентаря для своих шипов. В случае с Тибхаром – это жесткое хьюкоподобное основание Тибхар Стратус Повердефенс. Тоесть шипы Tibhar Grass D.Tecs и Tibhar Mythik наилучшим образом будут играть на этом основании. Отсюда и получаем ответ, почему у товарищей не играет этот шип на других основаниях. Потому что губки нет и остался кусок высококачественной упругой резины по какой то технологии с довольно толстыми упругими цилиндрами. Что делает этот кусок резины? Начинает управлять деревом, если оно не жесткое или тухлое. Идет обычная отдача накладки в дерево. И появляется, как в случае с гладкими, отсутствие топса, резки и пр. Момент срабатывания всего этого уходит, так сказать, в дерево. И получаются плевки. А в случае с шипами – непонятные выбросы. Более тухлые и мягки шипы немного расширяют эту область срабатывания на мягких основах, но становятся почти никакими на очень жестких основах. Выручает губка, но не всегда.
Я все это рассказал своему товарищу с Ужгорода, что мол нет проблем с накладкой, легла на дерево как родная. Он недавно мне звонит, что поставил Окс свой на Хьюка (это надо себе представить  ) и все покатилось как по маслу. Четко, уверенно, удары как в бильярде – в одну лузу. Что и требовалось доказать. 
Что еще заметил при замене гладких накладок – шипы играли в зависимости от моего настроения. Тоесть, когда я корректировал игру под гладкую, то изменял углы, чтобы уловить те точки приема мяча, которые были самые неудобные для соперника и удобные для меня. (Именно Тибхар дает такую возможность как никакие другие шипы). И вот эта регулировка приема и кистью и махом прописывается в подсознанке (ну типа, что это возможно) и потом начинает вылазить при хорошей подготовке к игре или плохой. То кисть зажимается, то предплечье и начинают идти совсем другие мячи - более простые. Кто в теме, тот знает как важно в разминке наработать пил шипом по разным мячам и разомнуть кисть, так сказать. Эти фишки у меня не появилсь недавно - это все было известно как само собою – типа разомнемся. Просто я на них обратил более пристальное внимание и начал в разминке применять разные движения кистью и рукой, как при наигрывании новых шипов. Очень помогает настроиться на правильную точку, особенно когда шипами играете недавно. 
А по своим товарищам, напарникам по теннису я сразу увидел, что такого напряга игры со мной они давно не получали да и результаты пошли вверх. Лишь бы не привыкли  . В конце, правды ради, хочу все таки отметить, что шипы прощают много огрехов при пассивной игре. Но при жесткой вязке с сильным нападающим приходится играть на подсознанке, и тут как бы включается у шипов турбонаддув. Выдают номера – будь здоров. Это не то, чтобы ими трудно было управлять, - совсем нет, но понимаешь – это серьезный инструмент и требуют иногда филигранной техники исполнения. И тут вы сразу в дамках. Всем удачи.

Виктор Кодола г. Ровно, Украина.

Шипы SPINLORD Stachelfeuer на основании Andro Fibercomp Def

Часто задаю себе вопрос при знакомстве с новой фирмой по выпуску инвентаря - интересно, чем может нас удивить этот бренд. Особенно, когда дело касается шипов. Ну, типа того, на что же рассчитывает фирма, что нового она вложила в это изделие, чтобы его покупали??? В листах разрешенных накладок ИТТФ мы часто видим много незнакомых названий, но обращаем на них внимание только тогда, когда они оказываются в нашем поле зрения.
Вот так совсем недавно ко мне попала информация и потом сами шипы от относительно нового бренда SPINLORD. Основана фирма в 2009 году в Германии. А в руки ко мне попали шипы SPINLORD Stachelfeuer на губке 1.0. Оказывается там есть еще и SPINLORD Zeitgeist.
И так сразу начали всплывать отрывки статей, фраз и пр., что я встречал в Инете и не обращал внимание. Оказывается, этими шипами уже играют ; и играют неплохо.
От производителя обое шипов характеризуются как очень медленные, тонкими ножками шипа (ну никак там ножки не тонкие), без насечек. У Zeitgeist шипы расположены реже и они пожеще чем Stachelfeuer.
Stachelfeuer используются как в блоке на столе, так и в защите со 2-3 зоны. Zeitgeist используют преимущественно в блоке на столе. Нашел и материал об этих шипах на австралийском сайте от фаната, что закупает и пробует все тоннами.
Вот его обзор на известном сайте 

http://ooakforum.com/viewtopic.php?f=11&t=12916

Он также подтвердил первоначальные характеристики шипов и добавил немного своего.
Так как он чопблоккер, то преимущество отдал Zeitgeist. Сравнивал их с Тибхаром ГрассД техом. И как оказалось, - шипы от Спинлорда составили даже неплохую конкуренцию и в чем то даже переплюнули известный Дтех. Тибхар что-то намутил с ДТехом. А если конкретно, то просто уменьшил на 0.3 мм высоту шипа, что-то с резиной поменял и получились совсем не те шипы, что были. А название оставил то же самое. Ребята знакомые купили новые накладки (они уже идут без двустороннего скотча) и просто выбросили. Вот и у меня стала задача – на что переходить через месяц другой.

Внешний осмотр.

Шип оказался очень качественным. На ощупь - очень жесткий. Я еще такого не встречал. Значит, получается, что Zeitgeist еще жеще ( по описанию). Если сравнивать с другими шипами, то шипы расположены у Stachelfeuer относительно не густо. Тяга у шипов – одна из самых больших, что мне встречалась. Мячик цепляет неимоверно. У Zeitgeist немного поменьше – потому как шипы пореже расположены. Да и австралиец описывает, что выброс мяча с топса намного ниже при чопблоке.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Сам тест

Поклеил я шип на губке и пошел пробовать. Если по честному, то для меня - ни о чем. Губка качественная японская, довольно жесткая. При приеме топса вообще не пробивалась. Такое ощущение, что есть какая-то прослойка, что забирает чувство. Ни с одними шипами такого не чувствовал. Перед этим пробовал DHS Cloud&Fog 3 – вполне доступно для понимания.
Да, шипы небыстрые, но при неправильном приеме могут дать выброс. А если не бояться и надежно пилить, невзирая на отсутствие чувства-то все ложиться нормательно. Для соперника оказались шипы очень простые, реверс слабенький. Очень много каких-то неуловимых характеристик от гладкой. И я лишь потом понял причины отсутствия чувствительности. Удар шипом неплохой, но выброс при жестком блоке довольно высокий. Как-то у меня не срабатывала жесткость шипа и упругость ( или жесткость) губки. Все становилось таким непробиваемым бутербродом. Очень похожи на шипы для надежной защиты – дают свой пил, низкую траекторию, при надобности забирают вращение. Но к этому надо привыкнуть, чтобы выжать из шипа вращение. Если брать на губке – то уж точно 0.5 или немного другую губку. Я просто в такой манере не играю – контрольный постоянный пил со 2-3 зоны. Для тех, кто в защите решил с гладкой перейти на шип – тоже вариант. 
Шипы на губке довольно стабильны и надежны в игре. На хороших уровнях мало кто ведется на реверс от шипа. Там нужен хороший постоянный запил. Но изюминка есть своя - это точно. Здесь Спинлорд вне конкуренции. Нет повтора.
Второй этап – игра на Оксе. Думал, что губку не оторву  . Никак край не мог зацепить. Прикупил биологического расжигателя костра. Оказалась спиртовая смесь с примесью углеводов каких то. Просто лил, губка и резина не разбухала и не коробилась, а отставала неплохо. Получившийся Окс поклеил на двусторонний скотч. 
Наклеил, постучал на ракетке – да, действительно очень медленно и контрольно. Но ощущение такое, что стучишь хорошо высохшими китайскими шипами (настолько жесткая резина).
В Оксе игра шипов преобразилась. Скажу сразу - ничем подобным до сих пор не играл. Пришлось конечно скорректировать силу отскока. но это не самое главное.
Первое впечатление – играешь как рукой после ГрассД теха. Все очень контрольно и надежно. Малая скорость и контрольность позволяла ложить мяч в любую точку под сетку, точно пробивать, делать правильную проводку и др.
Впечатлили кач и игра во 2-3 зоне. Кач очень контрольный и эффект - будто присутствует небольшая губка. В оксе любым шипом качать проблематично – нужно пихать и пр. Здесь движение поближе к гладкой. Тоесть можно сделать выкладку кистью. При правильном угле появляется плеточный эффект как у гладкой и срабатывание шипа в плане зацепа. Вследствии идет приличное нижнее вращение. Если делаете обычный наброс (даже не тычок), то идет жуткое плоское, но по правильной траектории. Шип очень жесткий и просто не срабатывает для получения тяги.
Этот же момент присутствует в игре во 2-3 зоне. Это как чувство от жесткой тягучей тонкой накладки (называемой наждаком в народе), например, как Кутмен от ТСП. Надо хорошо прожать.
При приеме топса можно немного убрать вращение, а можно дать просто сильный запил. Как мне показалось - здесь присутствуют два момента. Момент срабатывания реверса - он довольно высокий. Тоесть, при слабом топсе идет отбор вращения и нет особого его возврата. Так у меня играли 955 от Милкивея (там шичик довольно жесткий). При более сильном топсе происходит излом шипа и хороший возврат вращения. Второй момент-жесткость шипа такая, что сразу, по-видимому, происходит и добавление вращения уже шипом после его излома. У меня есть техника игрой гладкой и коротким шипом. Посему нетрудно было уловить этот момент. Возврат идет как плеткой. И получается - то идет плоский, то слабый реверс, то сильный. И что характерно – момент плетки можно сделать и при слабом топсе. Значит, можно красиво, с невинным взглядом обманывать  соперника. Кстати, отсюда после пробы Окса и пришло понимание того, почему у меня с губкой шипы были не чувствительные. Жесткость шипа придавала чувство полноценного инструмента. 
У меня было пару моментов, когда мяч после несильного наката уходил резко влево и я доставал его с трудом. И от невозможности хорошо ударить мяч просто добавлял кистью для точного возврата на стол. Оказывается, шел сильный запил. Можно думать-гадать откуда, но так есть. 
Разновидность наждака в шипах  .
Шипы не похожи ни на что. Очень достойный инструмент. Звонил товарищу – он взял Zeitgeist. Сказал, что его Окс очень похож моментами на ГрассД тех. Мои Stachelfeuer немного другие, но тоже много моментов похожих в игре в сравнении с Грассом от Тибхара.
Небольшое резюме. Шипы очень понравились. ГрассД тех отдыхает по контрольности относительно Stachelfeuer. Но шипы от Спинлорда попроще, если говорить о флаттерах и пр. мути. Тоесть, чем можно задурить средних игроков. Но зато мяч от шипов Спинлорда имеет при блоке намного меньше выброс и большую точность попадания. Был еще один момент, что меня напряг. Я после Stachelfeuer не мог два дня настроится на свой ГрасДтех. Бывает такой эффект. когда берешь намного контрольный инструмент, и он моментально прописывается в мозгу. Но с другой стороны для себя добавил пару моментов игры от Спинлорда . Потому как Тибхар изначально напрягает и изучение его возможностей может продлиться долго. Зато после Тибхара можно играть любым шипом без проблем.  
Читал в инете, что много чопблоккеров переходят на Zeitgeist. Даже сам Фабиан Аккерстрем играет ими. А кто хочет оттянуться еще плюс в защите, кроме блоков – милости просим Stachelfeuer. Можно пробовать на губке до 0.5. Это мое ИМХО.

Виктор Кодола, г. Ровно, Украина