Показаны сообщения с ярлыком DHS. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком DHS. Показать все сообщения

суббота, 31 августа 2013 г.

От японцев к китайцам. Тест-драйв: TSP Balsa 3.5, DHS 6512 1.5 mm, DHS Clou&Fog III 1.0 mm

От японцев к китайцам


Предисловие: уровень игры - 1 разряд, стаж игры - 5 (3.5 в защите) лет, потом 3 перерыв, потом еще 3, сейчас играю 3 раза по 2-3 часа в неделю.

Некоторое время назад меня перестала устраивать моя ракетка - я стал больше играть у стола и забивание Текинессом Чопом (далее Чоп) на губке 1.3 было медленным и не особо результативным, а с Фейнт Лонгом 2 (далее Фейнт) подставки частенько вылетали за стол. Да и дерево (Nittaku Wonder blade) было ужас какое медленное.
После чтения различных ресурсов я остановился на комбинации в подписи. Вот первые впечатления от игры новой ракеткой, может кому-то пригодится.


TSP Balsa 3.5
Еще когда я только стал защитником, мне уже хотелось играть Матсушитой - короткая ручка и широкая лопасть в купе с отменной игрой тренера подобным инвентарем были тому причинами. Но жизнь так сложилась, что после Stiga Top12 я начал играть Ниттакой, а с Матсушитой столкнулся только на полгода, когда играл ракеткой друга, сломавшего ногу. И уже тогда понял, что мечта мечтой, но по игре мне больше подходит мое дерево. Вертелась ракетка очень приятно и быстро, в защите игралось хорошо, но удары получались еще медленнее, как мне показалось из-за того, что из-за большей лопасти ее было тяжелее разгонять, да и подставки носили непредсказуемый характер в зависимости от точки соприкосновения мяча с ракеткой: чем дальше от рукоятки, тем неуправляемее. Так что беря Балсу я боялся, что не смогу правильно распорядится большой площадью.
Первое, что бросилось в глаза - слегка несимметричная ручка. На стороне с надписями правый верхний угол (на другой соответственно левый верхний угол) рукоятки предельно сглажен для более удобного хвата. Само решение понятно и приятно, но не для защитной ракетки - поначалу разница при вращении ракетки чувствуется довольно сильно.
В остальном же деревом я более чем доволен - заметно быстрее и, что удивительно, заметно контрольнее. Само дерево легче (ну или просто баланс другой, что кажется легче), чем и так легкое Нитаку. Широкая лопасть оказалась не так страшна, даже наоборот - отдаление контакта от рукоятки уменьшило количество попаданий в палец.
В общем, деревом я доволен, что хотел - то и получил, даже несколько больше.

DHS Clou&Fog III 1.0 mm (Далее Фог)
Фейнт - отличные шипы. После сильного топса второй сделать мало кто решается (даже КМС, с которыми доводилось играть), подставки довольно противны, кач хоть и плосок, но прост в исполнении. Одно из главных преимуществ - очень хороший возврат боковых вращений: подавший или атаковавший боковым может считать, что сам проиграл очко. Из минусов - не самая лучшая игра накатами. Фактически я искал шипы, которые бы были так же или сравнимо хороши в защите и куда лучше в нападении. И я их нашел.
Подставки и накаты Фогом гадки до ужаса. То, что играть со мной стало тяжелее, отметили практически все. А главное - они просты в исполнении. Техника наката куда ближе к накату гладкой, чем к накату Фейнтом.
Но закон сохранения не отменишь - кач против сильных запилов и длинных шипов куда затратнее в физическом плане - не доработаешь и в сетку/в воздух соответственно.
Отыгрыш подрезкой по слабому верхнему тоже тяжелее - валится в сетку. Но такое можно и "сверху" ответить, что с Фогом, как сказано выше, делать приятно и просто.
По сильным же вращениям Фог почти так же хорош, как и Фейнт.
И маленькое замечание по юзабилити - на Фоге внизу безшиповая площадка под палец (в отличии от Фейнта). За счет этого есть определенные проблемы, о которых далее.
В целом, я шипами крайне доволен: быстрые (в сравнении с Фейнтом), простые в обращении и крайне гадкие в атаке.

DHS 6512 1.5 mm (Далее Гадость)
С выбором гладкой у меня были самые большие проблемы - брать такие же Tibhar Super defense или Donic Slice не хотелось, Tackiness Drive казался слишком быстрым (сейчас уже не кажется), Tackifire C дороговат. В итоге решил попробовать китайскую липучку 6512. Тем более что попробовав ее на Gruba ALL она мне понравилась.
Такого жуткого тухляка я не ожидал. Поначалу я не попадал вообще! Сейчас попадать приспособился, но Гадость эту не понимаю жо сих пор. Вроде вращение она может выдавать гигантское (сравнимое с Чопом), но получить его я не всегда могу. Скорость на ALL испарилась на DEF+. Вообще эта Гадость требует полного вкладывания в движение - слегка накрутить или слегка подрезать нельзя - упадет в сетку. Чопом можно было отыграться, этой - нет. Такое ощущение, что накладка слишком жесткая для меня - я привык протягивать любое движение, Гадостью же нужно делать короткое, но резкое движение, тогда и вращение будет.
Еще из минусов - очень тяжелая накладка. В сумме ракетка не кажется тяжелой, но когда переворачиваешь для гладкой подрезки слева, указательный палец ложится на пару мм выше, баланс тут же серьезно нарушается и кажется, что играешь Брайсом max - контроля нет никакого, в итоге от этого элемента я пока отказался.
Так что пока я решил еще поиграть 6512, но если легче и приятнее ей играть не станет, то сменю на Драйв или Чоп 2, если он наконец-то появится.

Если вы до сюда дочитали, спасибо! Я надеюсь, это было не слишком нудно и хотя бы интересно, а может даже полезно для вас.

Доступное счастье. тест-драйв DHS Hurricane 3, Cloud & Fog 3, Magician E1 all+

Счастье, да не просто, а двойное - это фирма. По производству инвентаря для настольного тенниса. Double Happiness - очень любима первыми ракетками мира и Китая Лицинем, Малинем, Хао и прочими - рангом пониже. Сделано в Китае!
В Европе кстати, недешевая совсем фирма - процентов 10-15 уступает ведущим европейским и японским брэндам в цене. А вот в России - другое дело. И все благодаря фирме "Виста" (www.vistasport.ru). Меня как самопровозглашенного тестора фирма эта тоже заинтересовала - и благодаря все той же Висте" получил я образцы ее продукции.

Выдали мне:
- гладкую накладку Hurricane 3 1.8 mm,
- длинные шипы Cloud & Fog 3 1.0 mm,
- основание Magician E1 all+


В Германии какой-нибудь стоит это все 80 евро плюс минус. А в Москве - меньше полутора тысяч рублей. А еще говорят, что она - самый дорогой город мира! Цена очень симпатична, теперь объясню, что за нее предлагают.

Гладкая накладка Hurricane(любима чемпионом Лицинем) - очень классный прием подачи, короткая игра, запил в каче. Динамики ей децл не хватает - доску надо пошустрее и клею побольше. Зато вращения в перекруте в избытке. Блок надежен, но небыстр. В целом резина идеальна для короткой игры и агрессивного первого хода со сложным вращением - даже при такой скромной толщине. Защищаться запилом позволяет неплохо, но не для этого. Коротко откинул - со стола прожал фликом откидку соперника. При блоке такого топса ошибок много - вращение очень разное, то очень сильное, то почти пустое. Загадочное...

Длинные шипы Cloud & Fog 3 1.0 mm - очень приятная классическая резина. Хороший переворот спина при запиле, атака накатом, блоком, очень быстрый и надежный кач. На мой вкус быстроваты шипы - для оллраундеров, иногда отходящих в защиту, подходят идеально. Для чопперов, хоть и бывших, лучше что-то помедленнее. Просто Fog, например. Пока еще есть в Висте", а то я его на сайте DHS не нашел. Игнорируют китайские фирмы защитников, и оснований медленных делать не хотят... Ну да защитников меньшинство. В целом рекомендовал бы я третий Fog как первые шипы для тех, кто решился перейти на них с гладкой резины. Накатывать-контрнакатывать ими вполне реально в среднем темпе. Гадкая траектория особенно хороша на быстром твердом дереве - подобрать несложно.

Magician E1 all+ - основание жесткое, плотное, с большим пятном" отскока. Блок, накат, быстрый топс очень неплохи - хотя скорость вроде олл+. На шару со стола атаки проходят на ура - как раз Hurricane я и пробовал. Навес понравился меньше - то ли клею недолил, то ли мне для этого лучше помягче что-то+ Ну это дело вкуса. А доска достойная - с внутренним благородством и удобной толстой конкавной ручкой. Той, что на ласточкин хвост похожа. Шипы вышеупомянутые на ней тоже неплохо играют - благодаря жесткости. Но только у стола - скорость для защиты у такого сочетания явно великовата. 
Вот такое у нас есть теперь счастье. Для тех, кто понимает, конечно...

Р.Аваев, Спб

воскресенье, 25 августа 2013 г.

Nittaku Acoustic + DHS Hurricane 3 Neo + Gambler Outlaw

В первую очередь хочу поприветствовать всех участников этого форума. Так получилось, что я почти не участвовал на форуме определенное время ввиду некоторых причин. Данный обзор будет неким возвращением :D 

Немного о выборе. До этого я играл основанием Ignito + DHS H3 (19 sponge) + Sriver EL. После года игры данным сочетанием + регистрацией на данном форуме, я узнал, что данное основание не самое лучшее для игры классическим китаем, после чего я решил подобрать основание подходящее для данной игры. Тем не менее Игнито послужило мне хорошую службу. Летело только тогда, когда вложишься со всей дури :lol: 

Теперь немного обо мне, чтобы дать вам понять уровень мои игры, т.е чему можно верить, а чему нет=))) Я являюсь самоучкой играющий на уровне 2 разряда. Стараюсь играть в 1-2 зоне, преимущественно топс спинами/ударами c FH. Особо не церемонюсь и начинаю атаку с первых ударов или сразу же после подачи. Слабое место это BH. В основном одиночные плоские удары и скрутки со стола. 

Итак, обзор будет посвящен уже довольно известному основанию и накладкам, которые получили свое признание среди любителей настольного тенниса. Сразу хочу отметить, что здесь будут описаны сугубо мои личные ощущения по данной комбинации. 

Основание
Nittaku Acoustic Fl
Вес 86 гр

Накладки
DHS H3 Neo 2.15 Black (domestic version 39') FH
Gambler Outlaw 2.o Red BH

1. К качеству исполнения претензий нет. Все сделано очень качественно, что характерно для продукции фирмы Nittaku

2. Простукивание
После первого простукивания, основание мне показалось довольно жестким
Здесь мы слышим довольно звонкий звук, довольно равномерный по всей лопасти, хотя ощущается разница в центре в области игрового пятна. Здесь я не силен, поэтому эту часть обзора я пропущу=))

3. Игра с верхним вращением
DHS H3 Neo - классическая китайская накладка, сильная сторона которой это верхнее вращение с хорошим прожимом. Честно говоря, до сих пор мучаюсь, исправляю огрехи моих ошибок-привычек, вызванных тем, что обучался сам. При разыгровке, делаю довольно хорошие, серийные топсы с прожимом, в игре немного иначе. Выскакивают старые ошибки-привычки. Опишу те моменты, когда получаются задуманные мною удары. Скажу сразу - это одно удовольствие, когда видишь удивленное лицо соперника после того, когда сносишь хлестким топс ударом чуть завышенную подрезку. Заметил такую особенность, что по завышенному, восходящему мячу топс не такой. Иной раз я жду, когда шарик пройдет верхнюю точку траектории и бью по опускающемуся шарику, тогда топс получается гораздо острее, как мне кажется. 
Топс в принципе можно производить и без прожима. Получается медленны, но с очень сильным вращением, шарик. Обычно я исполняю подобный топс, начиная атаку по подрезкам или запилам, а после топс удар/накат. Понимаю, что делать топс чирком китаем не есть гуд, но пока не отточил технику, приходиться делать так. 
При правильном исполнении со стола сметать одно удовольствие. Проблема в том, что в случае огрехов в технике(как у меня) резина пробивается до основания и шарик летит в сеть или за стол при неправильном подборе угла. Я думаю, здесь еще помогает свойство плети основания.
Что касается 2-3 зоны, то здесь помогает само основание, а точнее свойство плети. Иногда, когда немного не успеваешь и бьешь, получается неприятный низколетящий с боковым вращением шарик. Перекруты, тоже не проблема при данном сочетании. 
Хотел бы подчеркнуть важность правильного выхода на мяч и хорошего замаха. На разыгровке по подрезкам получается дай боже, в игре пока нет. 

Gambler Outlaw 2.0 Red
В принципе много уже было сказано об этой накладке и есть отдельный обзор, посвященный этой резине. Ничего особенного на основании Nittaku Acoustic я не заметил. 

4. Игра с нижним вращением
DHS H3 Neo. Видимо, у меня большие погрехи в технике подрезки с ФХ, т.к несмотря на то, что многие говорят, что липучкой это делать легко, у меня нет-нет вылетают балоны. 

Что касается Gambler Outlaw, то здесь особых проблем нет, все очень стабильно и предсказуемо. 

5. Пассивная игра
Липкий китай конечно не самый лучший выбор для пассивной игры. Исполнять блоки у стола мне показалось делом сложным. А вот если отойти немного подальше, то здесь все нормально. 

Вывод. 
Мы всегда ищем причину в инвентаре, если что-то у нас не получается, хотя в большинстве случаев виноваты кривые руки :unibrow: В моем же случае, после смены инвентаря уровень игры мой значительно вырос, чему я очень рад. Стал выигрывать тех, которым до этого проигрывал стабильно 3:0. Тем не менее я нахожусь в дальнейшем поиске инвентаря, который подойдет мне. Поясню почему. Т.к я самоучка и мне очень тяжело исправлять и ставить новую технику (тем более без тренера), то приходится подбирать инвентарь под мою технику, а не наоборот. 
Комплект показался довольно увесистым, к сожалению, нет возможности измерить вес. Баланс в лопасть. Очень неплохое сочетание для игроков с "прямыми" руками. Сильные стороны игры данным сочетанием это 1-2 зона, силовые топсы справа, слева жесткий блок, топс, скрутки.


Вложения:
IMG_1824.JPG
IMG_1824.JPG [ 80.97 Кб | Просмотров: 3803 ] 
IMG_1827.JPG
IMG_1827.JPG [ 78 Кб | Просмотров: 3803 ] 
name plate.jpg

Обзор DHS Hurricane WL OFF+ BUTTERFLY Spin Art & Flarestorm II 2,1

Доброе время суток! Искал плетку, нашел и попробовал. Играл и буду сравнивать с TS, Stiga wood NCT. Я Правша. Справа полюбившийся мне Спинарт. Слева пришли шипы FLARESTORM II. А теперь по порядку:
1. Основание. 
Основание вытянутое по длине(ни одна накладка обрезанная не подходит). Вес в голову. Ручка средняя по длине и по ширине(FL). Около пальцев дерево было обработано наждачкой и появились фаски. При простукивании мяча по голому основанию я никогда бы не сказал что это офф+. TS звонче и мяч отскакивает выше, Потом Стига, потом WL. Так вообще основание сделано аккуратно, без изъянов. Вес 88 гр.
2. Пару слов про Спинарт. Своей такой накладки нет. Но хороший корешок дал поюзать. До этого играл только липучками. Для себя выделил "+" липучки по сравнению со Спинарт - короткая игра(почти одинакова), топс со стола у липучки по стабильней и по лучше. НООО, СА не так реагирует на влажность..Я просто задолбался играть в залах - или на первых столах, или на последнем..Просто липучка отказывается тянуть и все....
На данном основании СА выглядит как обычная резинка (как полутензор). Жесткость исчезает. На стиге было тоже не плохо, но дубоватость чувствовалось.. Я так давно искал это чувство...))
- Подрезка со стола или подставка по нижнему(кому как) все контрольно, спокойно и расслаблено. Справа как защитник я не пилю... Сказать и предраться не к чему.
- Накат. Вот теперь почувствовалось что это реально офф+. Пушка. Начал немного прикрывать лопасть. Все очень быстро, контрольно и не надо ни чего сопровождать или усиливать. В основании зашито достаточно скорости.
- Топс. Сначала вообще все улетало за стол. Что по касательной что на пролом надо действовать предельно остро. Даже я, с вечным поиском понимания что такое плеть, понял это. Вращение дикое...Мой любимый топс по прямой - вообще стал искрой. Но надо играть расслаблено и не надо махать и вкладываться до предела. Перекрут - тоже не надо вкладываться, встретился - и полетело, длину и ширину регулировать легко. Добавить не чего - кроме того, что надо очень остро (я про угол) вращать.
3) Флэсторм 2 буду сравнивать с 802 и 802-40. Топшит упругий, шипы мне показались тоже мягковаты. У 802-40 самый широкий шип, у 802 и ФС2 по диаметру примерно одинаковы. Но у ФС2 много маленьких насечек. У остальных 2 насечки большие. Шипы были наклеены водным клеем. 
- Подрезка на столе. Мягенько и нежно, контрольно. Вращение нижнее как у гладкой, больше чем у 2 остальных. Но у 802-40 легче дурить - я при проводе ракетки вниз мог создать нижнее и до плоского. Тут как то не получается. Может быть из за большей реакции на вращение. 
- накат. Оооооочень быстро. Стабильно. Но у меня по началу была куча ошибок. Скажу так - просто на жестких основах они будут по стабильнее. Играв и попробовав - я пришел к двум элементам. Если на меня идет ну вообще крутой топс, то блочу. Блок быстрейший, если успевает человек, то делает еще один, нет - тогда просто откидка с его стороны, накат или несильный топс. Вот тут можно просто бить(движение руки как при накате) по топсу, что по накату - одинаково - вылетает пушка. А можно как просто шлепнуть по мячу, конролируя угол(типа тычек,только агрессивно) - мяч летит по вроде такой же траектории, ну у 99% он падает в сетку.(при этом мяч пробивает губку и ударяется о дерево). На контрасте я выиграл много мячей. Но привыкать к таким шипам нужно будет долго. Их потенциал в атаке. На данном основании данными шипами можно играть только у стола или ну на крайний случай на границе 1 зоны. Дальше безконрольно как то и тяжеловато. А вот с 802 в дальней зоне можно шарашить и шарашить - губка у нее самая жесткая. Шипы не прощают никакой пассивности..

среда, 21 августа 2013 г.

Обзор DHS Hurricane III NEO Blue Sponge Nat (F. Tuned) 2,15

В поиграл пару тренировок и решил написать обзор данной накладки.
Толщина у накладки 2.15 и жесткость 39, губка синяя с заводским бустером. Наклеил я ее на Butterfly Innerforce-ZLC, до этого я на этой доске играл 
Nittaku Hurricane III NEO 2.1 mm. Сравнивать буду Nittaku и DHS
1) Фотографии

Изображение
Изображение
Изображение
2) Липкость.
У DHS она получше и липкость по всей площади накладки одинакова, к концу тренировки они почти не уменьшилась.
3)Тюнинг.
И Nittaku и DHS были обе с тюнингом и он ощущается.
4) Жесткость.
У DHS губка совершенно другая. Отличия не только в цвете, но и у DHS губка что ли более пористая. Выброс мяча у DHS сильнее нежели у Nittaku, губка у DHS более мягенькая и пружинящая.
5) Подача
Обеими накладками можно подавать любую подачу с любыми наборами вращений.
6) Прием.
DHS мне показалась чутка контроль нее и прием падачи(особенно коротко) у меня ей выходит лучше и стабильнее.
7) Активная скидка.
Если скидывать активно(сквозь мяч) то обе накладки в этом элементе хороши, но ежели начинаешь мягчить и делать более аккуратную скидку, то DHS ведет себя более понятно и стабильно.
8) Накат.
У обеих накладок присутствует характерный щелчок, но DHS ведет себя более стабильно. DHS заметнее быстрее нежели Nittaku.
9) Топспин по подставке.
Мне показалась что DHS проще пускать мячи по разным траекториям и летит от DHS более погано и более опасные по набору вращения.
10) Первый ход.
DHS этот элемент делать гораздо приятнее и для меня оказалось проще нежели чем у Nittaku. Засчет более упругой губки (пружинящей) DHS можно свободно делать и навесные вращения и вращения сквозь мячик и комбинировать их. Также DHS ведет себя более стабильно при выполнении этого элемента.
11) Перекрут.
Главный козырь у DHS это то, что ей можно свободно играть в любых зонах и если сделать все правильно, то полетит очень быстро и с адским вращением и траекторией. DHS можно перекручивать сквозь мяч и можно перекручивать используя лишь один топшит. В этом аспекте DHS наголову выше Nittaku.
12) Плоский удар.
Обеими накладками можно успешно бить плоско, но лично я переворачиваю ракетку и бью плоско Tenergy.
13) Блок.
У DHS он получается стабильнее и четче, но нужно при блоке обязательно делать поступательное движение(вести ракетку на встречу мячу) иначе есть вероятность залипания и попадания мяча в сетке или вылета за стол.
14) Итог.
DHS мне очень понравилась и она по всем пунктам превосходит версию от Nutaku. К технике она требовательна и нужно понимать, что она не играет сама, но позволяет она очень много. Лично я не пожалел что ее купил.
Цена конечно не маленькая, но для себя любимого мне не жалко было=))