Обзор основания GALAXY (MILKY WAY, YIN-HE) Venus-14 OFF

После появления в ассотрименте нашего магазина ряда китайских товаров я стал часто получать в ЛС вопросы касаемо этих новинок, особенно это касается оснований от производителя GALAXY и ещё особенней - именно основания GALAXY Venus-14. Что не удивительно - ведь эти основания давно заслужили уважение многих ценителей качественного инвентаря не только в России, но и в мире. В итоге я решил, что будет лучше собраться с силами и мыслями и сделать небольшой тест этого основания. Заручившись поддержкой теперь уже нашего опытного автора обзоров Сергея DHUUSS, мы на двоих и сообразили этот обзор.
Начнёт его Сергей, а я уже потом продолжу.

Часть 1. Обзор основания GALAXY Venus-14

Сразу напишу что основанием BUTTERFLY Timo Boll Spirit я пробовал играть минут 20 год назад, сравнивать Venus-14 с ним не могу, это сделает ув. Сталкер.

Я протестил данное основание со следующими накладками:
DONIC Coppa X2, DHS Memo III, DHS Skyline II Neo.

Знаете, когда я прорстучал данное основание, то получил истинное удовольствие от задержки мяча, для меня она казалась идеальной! Но везде бывают какие то подвохи. 

Обычно я тестирование провожу следующим образом:

1. Осматриваю основание
2. Простукиваю без накладок
3. Простукиваю с накладкакми
4. Короткая игра на столе
5. Несильная подрезка
6. Откидка на столе
7. Накат
8. Топс по подставке
9. Перекрут топса
10. Откидки вдали от стола
11. Свечи
12. Подрезки и пил.

Эта доска доставляла мне истинное удовольствие до 3-го пункта, а вот начиная с 4-го я ощущал полено в руках. Ну конечно об этом поподробнее:

Внешний вид и дизайн.
Выглядит всё красиво и без каких либо изъянов.

Банальное простукивание.
Очень приятно, правда ощущается меньшая зона стабильного отскока по сравнению с той же GALAXY W-2

Короткая игра на столе.
Играть коротко можно, но мне не очень понравилось, конечно с китайскими накладками всё можно сунуть под сеть, но в какой части доски ударился мяч, я так и не мог понять.

Подрезка и запил.

Несильная подрезка идёт вполне стабильно, а вот пил вдали мягко говоря не очень хорошо.

Накат.
Стабильно и по месту.

Топспин.

Топсить по подставке просто супер, но только на вращение, как только начинаешь усиливать с классического евро-движения до китайского махового на прожим, то летит вообще непонятно куда. Перекрут проходит довольно стабильно. Топс проходит с довольно хорошим вращением (в сравнении с той же GALAXY W-2)

Плоско бить сложно, так что ни смеши ни плоские удары по свечам с этой доской у меня не прошли.

Откидки вдали от стола, свечи и баллоны проходили "на ура", было очень легко "докинуть" всё что хотел.

Вывод.
Играя данной доской у меня было ощущение, полного отсутствия плоской игры (как будто отрезали что то у меня). Конечно не надо забывать, что я тестировал данную доску с китайскими накладками, ведь я не удержался и попробовал на ней и XIOM Vega Pro, и был восхищён!!! Но это часть обзора Уважаемого Сталкера, поэтому я передаю ему эстафетную палочку.

С уважением Зобнин Сергей (DHUUSS).

Сравнительный обзор основания GALAXY Venus-14 с основаниями GALAXY K-4, BUTTERFLY Timo Boll Spirit, BUTTERFLY Timo Boll ALC и LKT Will Power

В продолжение знакомства с продукцией заслуживающего внимания и уважения китайского производителя инвентаря для настольного тенниса компании GALAXY (MILKY WAY, YIN-HE), мы решили обратить внимание на два основания, которые по праву считаются одними из самых удачных и успешных в ассортименте GALAXY, а именно – K-4 и Venus-14. Кроме того, данные основания имеют ещё более популярные аналоги в ассортименте мирового лидера, компании BUTTERFLY: Timo Boll Spirit и Timo Boll ALC соответственно. Касаемо GALAXY K-4 и Venus-14 информации на тематических форумах найти можно достаточно много по обе стороны Атлантики, поскольку данные основания крайне популярны как в Азии и Европе, так и в США и Канаде. Немало почитателей у K-4 и Venus-14 есть и в России и «братских» странах СНГ.
Однако, не смотря на общий положительный тон отзывов об этих основаниях, описания их игровых характеристик достаточно сильно разнятся: от мнений в стиле «полные копии аналогов BUTTERFLY» до «вообще ничего общего с аналогами BUTTERFLY». Собственно, поэтому мы на пару с Сергеем решили попробовать разобраться – где же правда (хотя всё высказанное, конечно, останется нашим личным мнением).
Имея на руках все четыре продукта (K4 и V-14, а также Boll Spirit и Boll ALC), нам показалось логичным сделать обобщающий обзор, целью которого было бы найти общие черты и различия между «оригиналами» и «клонами», а также разницу между «старой» и «новой» версиями. Кроме того, в этот обзор-сравнение я добавил ещё одно китайское основание, структурно отвечающее заявленным требованиям (внешний слой из кото и арилат-карбон в качестве композитного слоя), а именно – LKT Will Power. Компания LKT, как известно, тоже позиционируется как китайский производитель, ориентированный на европейский рынок, поэтому было бы интересно проверить – у кого же лучше получилось создать европейски-ориентированное основание.

GALAXY Venus-14 OFF
Стратегия: OFF
Вес: 86 г
Толщина: 5,8 мм
Размеры лопасти: 161х151 мм
Слои: Koto/Kevlar-Carbon/Limba/Kiri/Limba/Kevlar-Carbon/Koto
Жёсткость: Средне-жёсткое
Гибкость: Негибкое

Вложение:

V-14.jpg [ 54.1 Кб | Просмотров: 4731 ] 

GALAXY K-4 OFF
Стратегия: OFF
Вес: 83 г
Толщина: 5,8 мм
Размеры лопасти: 161х151 мм
Слои: Koto/Kevlar-Carbon/Limba/Kiri/Limba/Kevlar-Carbon/Koto
Жёсткость: Средне-жёсткое
Гибкость: Малогибкое

Вложение:

K-4.jpg [ 142.19 Кб | Просмотров: 4731 ] 

LKT Will Power OFF
Стратегия: OFF
Вес: 87 г
Толщина: 6,2 мм
Размеры лопасти: 156х151 мм
Слои: Koto/Arylate-Carbon/Spruce (?)/Kiri/Spruce (?)/Arylate-Carbon/Koto
Жёсткость: Средне-жёсткое
Гибкость: Негибкое

Вложение:

LKT Will Power.jpg [ 102.86 Кб | Просмотров: 4731 ] 

Как видно из приведённых характеристик, основания очень близки. Наличие в одних основаниях кевлара (K-4 и V-14), а в других – арилата (Will Power, Boll Spirit, Boll ALC) не должно вводить в заблуждение – по игровым свойствам они практически идентичны. Лопасть основания LKT Will Power больше приближена к классической форме BUTTERFLY, в то время как у оснований GALAXY ручка традиционно «посажена» ниже, ввиду чего длина лопасти оказывается примерно на 5 мм больше. Кроме того, есть вопросы по третьему (промежуточному) слою у основания LKT Will Power – судя по срезу, это, скорее всего, не лимба, а ель (spruce).

1. Внешний вид и дизайн
Если сравнивать K-4 и Venus-14 чисто визуально, то мы увидим ту же ситуацию, которая наблюдается и при сравнении Boll Spirit и Boll ALC: при общей идентичности слоёв дерева и композитных материалов, даже на глаз видны различия внешних слоёв кото. У Venus-14, так же как и у Boll ALC внешний слой выглядит более светлым, с менее выраженной характерной для кото исчерченностью. Что касается LKT Will Power, у него внешний слой более всего похож на таковой у старых образцов Boll Spirit – с чётко выраженной квадратной исчерченностью наподобие школьно тетради «в клетку».
Если вывести за скобки два основания BUTTERFLY, то «солидностью» дизайна однозначно выделяется GALAXY Venus-14. Вроде бы ничего особенного в цветовой гамме и исполнении и нет, но, когда берёшь его в руку, сразу понимаешь – это вещь серьёзная и с большими перспективами.

2. Банальное простукивание
При простукивании у всех пяти оснований жёсткость внешнего слоя и общая жёсткость основания выражена весьма заметно. Но всё-таки K-4 можно сдвинуть к менее жёстким основаниям, а Venus-14 и Boll ALC – наоборот к максимально жёстким. Причин тут, как мне представляется, две. Во-первых, сказываются те самые особенности обработки внешнего слоя кото, о котором уже упоминалось – у появившихся исторически позднее оснований кото, по-видимому, подвергается дополнительной обработке для придания большей жёсткости и упругости для адаптации игры без «быстрого» клея. Во-вторых, этот самый внешний слой у K-4 выглядит намного более тонким, чем у тех же Venus-14 и Boll ALC, соответственно, смягчающий слой кевлара быстрее и полнее включается в простукивание. Вибрация у всех оснований умеренная, но у Will Power она, всё-таки, ощутимо более выражена. То же самое касается и звука оснований – у двух представителей BUTTERFLY звук чистый и звонкий, примерно то же самое и у представителей GALAXY, а вот Will Power гремит как пустая бочка, в худших китайских традициях.

3. Особенности в игре
Для теста мы выбрали ряд накладок, как из серии евротензоров, так и китайские накладки «нового поколения», в том числе «липучки»: XIOM Omega IV Europe, XIOM Vega Pro, ANDRO Hexer, GALAXY Moon, GALAXY Moon Pro.
В игре двумя основаниями от GALAXY ощущаются довольно ощутимые различия – помимо того, что у Venus-14 внешний слой «играет» жёстче, как уже говорилось выше, K-4 обладает хотя бы минимальной гибкостью, тогда как Venus-14 представляется абсолютно негнущимся основанием. В довершении всего, Venus-14 ещё и немного тяжелее K-4 (по моим ощущениям – примерно грамм на 5) и, видимо, имеет меньшую полость в ручке (если вообще она там есть). Сама по себе ручка у Venus-14 более уплощённая и более массивная, что сказывается и на общем балансе ракетки – у K-4 с аналогичными накладками баланс гораздо больше сдвинут в лопасть. Собственно, баланс K-4 почти аналогичен таковому у Boll Spirit и Boll ALC и чуть большее «перетягивание» лопасти с приклеенными накладками больше объясняется более низкой «посадкой» ручки (из-за этого площадь и, соответственно, масса обрезанной по её контуру накладки оказывается больше, чем на Boll Spirit), на этом фоне Venus-14 стоит обособленно, её мощная ручка создаёт серьёзный масс-эффект.
В итоге мы получаем два весьма отличающихся друг от друга основания при одинаковых на первый взгляд «исходных данных». Если K-4 играет с большим сходством к умеренно жёстким основаниям с ярко выраженным «лопастным» балансом, как те же BUTTERFLY Jun Mizutani и даже жёсткие японские версии BUTTERFLY M.Maze, то Venus-14 – это уже классическая среднебалансная очень жёсткая «доска», способная «пробить» на глубину всей губки не только Tenergy 05, но и 41-градусные версии DHS Hurricane Neo. Собственно, отсюда следует главный вывод, впоследствии подтверждённый практикой – играть в более привычном нам европейском стиле со среднежёсткими евротензорами и японскими накладками несколько удобнее со «старой» версией K-4, в то время как играть в силовом нео-китайском стиле а-ля Zhang Jike и Ma Long китайскими нео-«липучками» гораздо эффективнее можно с Venus-14. Но! Эффективнее – не значит удобнее (о чём уже замечал мой коллега по обзору). Venus-14 с такими накладками, как GALAXY Moon Pro и DHS Hurricane III Neo Provincial требует очень и очень энергозатратной игры исключительно первым номером с полным «вкладыванием». Есть силы и опыт играть а-ля «китайские братья» – с таким комплектом соперников можно убивать направо и налево. Если к третьей партии ноги уже не бегут, а руки уже не машут – похороните сами себя. В этом плане сочетание K-4 с теми же накладками не предъявляет таких завышенных требований, хотя и отдача от него поменьше. K-4 сильнее катапультирует мяч само по себе, что компенсирует недостаток его у китайских накладок, в этом плане ощущения примерно те же, что описывал коллега Антон в обзоре сочетания BUTTERFLY Spin Art с BUTTERFLY Mizutani OFF. Что касается сочетания K-4 и Venus-14 с евротензорами XIOM Omega IV Europe и Vega Pro, то оба они играют с ними успешно. При этом Venus-14 за счёт своей ярко выраженной жёсткости очень хорошо и очень глубоко пробивает даже жёсткие губки Vega Pro и Tenergy 05.
Теперь перейдём к самому интересному – прямым сравнениям K-4 и Venus-14 с аналогичными им основаниями от BUTTERFLY.
Если сравнивать в игре основания Timo Boll ALC и Venus-14, то следует признать, что последнее всё же будет чуть более жёстким, но при этом менее быстрым. Там, где Boll ALC берёт «свою» скорость катапультирующим эффектом, Venus-14 пытается компенсировать жёсткостью и способностью выжимать всю скорость из губки накладки. Предпочтительнее при этом смотрится Boll ALC, но по большому счёту это всё – дело «на любителя», если техника топс-удара в принципе поставлена и проблем с его исполнением не возникает, то особой разницы можно и не почувствовать. В то же время, во всех пассивных элементах игры смягчающий эффект композитного слоя у Boll ALC выражен заметнее, то же касается и времени задержки мяча.
Несколько больше различий обнаруживается при прямом сравнении оснований K-4 и Boll Spirit. Помимо различий в весе и балансе, есть и та самая разница в мягкости и гибкости, о которой упоминалось уже при «простукивании» оснований. Действительно, и в игре K-4 ощущается наиболее мягкой из всех пяти оснований, наиболее комфортной в короткой игре и защитных элементах. В пассивных элементах и короткой игре скорость у K-4 ниже, но уже на топспинах средней силы это компенсируется более выраженным катапультирующим эффектом основания. Видимо, совершенно прав был уважаемый коллега JimT ,когда рекомендовал сравнивать K-4 не столько с Boll Spirit, сколько с Jun Mizutani. Собственного опыта игры Jun Mizutani у меня практически нет, но по тем двум эпизодам, когда оно всё же попадало мне в руки – соглашусь, общие черты есть.
Что касается основания LKT Will Power – тут всё оказалось очень грустно. У ценителей ALC-оснований данный «продукт» вызовет несомненное и глубокое неприятие. Дело тут не только в неприятном звуке, но и в полном несоответствии реальных игровых ощущений самому понятию «арилат-карбоновое кото-основание». Никакой внятной задержки мяча на основании, очень неприятная вибрация, маленькое игровое пятно. В общем, жирный незачёт.

4. Выводы.
В итоге у меня получилось несколько сравнительных рядов по игровым характеристикам этих оснований:
Жёсткость
Venus-14/Boll ALC>Boll Spirit>K-4
Гибкость
K-4>Boll Spirit>Boll ALC>Venus-14
Скорость
Boll ALC>Boll Spirit>Venus-14>K-4
Катапультирующий эффект
K-4>Boll Spirit/Boll ALC>Venus-14
В целом по рекомендациям к выбору этих оснований можно отметить в первую очередь универсализм всех четырёх оснований в плане сочетаемости с накладками. «На них» хорошо играют и современные евротензоры и современные китайские накладки. Основания от GALAXY не на 100% копируют свои знаменитые аналоги от BUTTERFLY, но при этом имеют свои собственные «изюминки», добавляющие немало положительных моментов в их игру. Хотя общего в их игре довольно много, особенно это касается Boll ALC и Venus-14.
Venus-14 можно рекомендовать игрокам, которым нравится использовать в совей игре жёсткие, негибкие основания, любящим и умеющим играть «первым номером», акцентирующим свою игру на топспины из ближней зоны. Подбирать к ним стоит средне-жёсткие и жёсткие накладки: BUTTERFLY Tenergy 05, жёсткие версии евротензоров (XIOM Vega Pro и Omega IV Pro, ANDRO Hexer HD, DONIC Acuda S1 Turbo и т.п.), современные китайские липучки (серия DHS Neo, GALAXY Moon Pro).

Вложение:

P1010073.JPG [ 5.87 Мб | Просмотров: 4727 ] 

K-4 – более мягкое и динамичное основание, с более выраженной «катапультой», отлично подойдёт тем игрокам, кто предпочитает чередовать игру у стола с атаками из 2-3 зоны. Может одинаково успешно сочетаться и с жёсткими и с мягкими версиями современных накладок. Очень жаль, что, по всей видимости, производство данного основания фирмой GALAXY будет прекращено. Хотя, запасов данного основания в некоторых магазинах ещё довольно много и купить его пока вполне возможно.

Вложение:

P1000192.JPG [ 2.55 Мб | Просмотров: 4731 ] 

Денис Сазонов.

Обзор GALAXY (MILKY WAY, YIN-HE) W-2

Считаю что обзор по данному основанию должен присутствовать на нашем форуме, так как доска действительно достойная внимания, к тому же очень качественно сделано и претензий каких либо к ней я спустя месяц игры не имею.
Тестировал со следующими накладками:
DONIC Coppa X2 (супер); DONIC Vario Soft (плохо); TIBHAR Rapid Soft (нормально); NEOTTEC Hinomi M (полное г…о); DHS Skyline 2 (не очень); XIOM Vega Pro (сказка); DHS Memo III (сказка); Ssriver L (средне); ANDRO Hexer Powersponge (супер); NITTAKU Fastarc G1 (неплохо), DONIC Sonex JP Gold (супер).

Итак, приступим:
1. Осмотр основания.
Когда я впервые взял данную основу в руки, то меня порадовала удобная для моей руки ручка (concave). Так же очень интересно было и то, что металлическая вставка в ручке данного основания была защищена что ли целлофаном (?), не знаю, может такое встречается ещё где то, но мне попалось впервые. Основание сработано изумительно, не найдено ни малейшего заусенца, всё чётко, гладко, ровно, без каких либо изъянов. Осматривая торец основания, мной было замечено то, что помимо того, что слои карбона лежат по вторым слоем, аналогично серии Innerforce от BUTTERFLY, так там ещё карбон расположен поперёк во внутреннем слое по краям лопасти основания (наверное для достижения стабильности равномерного отскока мяча по всему основанию), такое я видел у оснований ANDRO BLAX (кажется так), но в ручку эта система не встроена (см. фото)

Вложение:

20100805131729372.jpg [ 118.2 Кб | Просмотров: 2520 ] 

2. Простукивание без накладок.
Отскок равномерный по всему основанию, наверное играют большую роль слои карбона, расположенного поперёк. Звук, кстати говоря, не как на многих китайских основаниях (как по пустой бочке), а приятный, средне-звонкий. При простукивании чувствуется незначительная вибрация и гибкость основания. Когда постукиваешь мяч несильно, то доска немного тухлит и создаётся впечатление что это основание ALL класса, но когда начинаешь усиливать, пробивать до карбонового слоя, то скорость прибавляется.

3. Игра на столе.
Перейдя на это основание с DONIC Appelgren Allplay (1997г) я ощутил только прибавление в скорости, и ощущается немного большее задерживание мяча на доске. Балансировка, ручка, деревянные слои идентичны, разве только DONIC менее гибок, но это наверное от того, что лопасть меньше.
Стратегия этого основания – игра на столе или во второй зоне, ни в первой ни в третьей я не смог от основания ничего добиться, об этом подробнее напишу далее.

4. Игра с верхним вращением.
4.1. Игра накатами слева и справа шла по месту, очень контрольно и стабильно, можно было направить мяч именно туда, куда тебе надо, при этом меня поразило то что я чувствовал куда именно попал мячик, особенно это было видно при игре слева.
4.2. Игра топ спином получилась какой то своеобразной:
С одной стороны начать можно как навылет топсом со стола хоть слева, хоть справа, так и по месту аккуратной скруткой слева, или точной скидочкой с рава.
С другой стороны игра топспинами в метре от стола протекала не очень стабильно, ведь это основание - это очень хорошая плётка, да и в подарок туда вставили слои карбона, да ещё и приличная задержкой мяча. В связи с этим очень не просто поймать момент правильного удара по мячу именно этим основанием. Но как только делаешь ещё пол шага назад, то играть становится в разы легче. Играть в третьей зоне мощными топсами с хорошим вращением не хватает скорости, разве только ставить накладки по типу DONIC Acuda S1, то есть достаточно упругие и с более менее плотной губкой.

5.Свечи, откидки.
Откидки и баллоны навешивать данным основанием довольно просто и комфортно. Свечи же даются с небольшим усилием (направление задать трудновато), но всё равно достаточно комфортно.

6.Пассивная игра на столе.
Короткая игра проходит "на ура": блоки, подставки. В общем всё по месту и в любую точку(зависит от мастерства и техники).

7.Подрезка и запилы.
Подрезка на столе проходит достаточно стабильно, качать можно, но не для этого доска сделана. Пил вдали от стола идёт довольно с хорошим вращением и проходит контрольно и уверенно, но больше 3-х раз кинуть я не смог, а вот подрезки с лёгкостью!

Вывод.
Данное основание немного медленнее чем V-14, более гибкое, да и вообще никак не похоже. Довольно своеобразное и мощное оружие в руках контратакующего теннисиста, кем я являюсь.
Оно не подойдёт для людей, которые фанатеют от длительных «перекрутов», или кача на столе, так же на нём не заиграют и короткие шипы. Блоком шипами на столе тоже не поиграешь, если конечно у вас нет желания себя мучить. Я бы посоветовал данное основание игрокам, которые стремятся навязать противнику свою игру, а именно острую, с сильными атаками на вылет, для людей, которые постоянно рвут ритм игры, тем кто умеет вязать короткую игру, лимба способствует этому.
Обзор написан на основе впечатлений игры основания с накладками DHS Memo III 2.2 и DONIC Sonex JP max.

Всё написанное является интеллектуальной собственностью автора, копирование без уведомления автора запрещено.
С уважением Зобнин Сергей (DHUUSS).

Обзор GALAXY (YIN-HE, MILKY WAY) Mars II max

Итак, теперь подробнее:

Начну с красного Марса 2 с губкой 39 градусов, толщина МАКС = 2.3 мм

Во-первых, резина поставляется в вакуумно-запечатанном и довольно твердом пластике. Когда достаешь ее из конверта, то отчетливо ощущается запах свежего бустера. Но он крайне быстро выветривается. Фирма Гелакси однако заявляет, что действие тюнинга длится столько же, сколько живет топшит (lasts the lifetime of the topsheet). Правда это или нет - время покажет.

Во-вторых, сразу чувствуется, что губка слегка мягче чем заявлено. И по игре это тоже почувствовалось - 39 играла примерно как 37. Может и в самом деле, подозрение форумчанина Imago@mytt правильное - он утверждает, что красные Марсы слегка мягче чем черные, а он мол имел дело аж с сотней разных Марсов ибо является дилером Гелакси в Болгарии.

Я поставил эту резину на свою вторую BBC Ultima в паре с Палио Блитц - на другой Алтиме у меня стоит тот же Блитц на БХ и Палио Макро Эра 47.5 справа.

После двух недель игры впечатления оформились довольно четко.

Скорость: немного медленнее чем Т-05 и ПМЭ - но не намного, процентов на 5-7 скажем. Стоя у стола или в паре шагов от него это вообще почти не чувствуется. Но вот из 3-й зоны конечно ощущаешь, что приходится рукой или углом наклона добавлять, чтобы сильнее включить губку или чтобы не пробить резину.

Вращение: заметно лучше чем ПМЭ, процентов на 10, не меньше. После качественного топса Марсом II четко получаешь надежную и качественную дугу, с отчетливым нырянием мяча при отскоке. Подачи весьма неплохи, мяч вгрызается в резину качественно - на ПМЭ у меня так нечасто получается.

Контроль: лучше (немного) чем ПМЭ. Но за это приходится немного заплатить. Отскок от резины не столь четкий и ясный как у ПМЭ, немного приглушен, особенно в слабых и средних ударах. Примерно так же частенько тухлит и Тенержи. Так что пришлось подправлять блоки, толчки, срезки и т.п. Но безусловно менее чувствительна к приходящему вращению чем Тенержи (но похуже чем ПМЭ).

Липкость: уже нету. То есть чуть-чуть было, а теперь уже и нет совсем, ушло через неделю а то и быстрее. И общее ощущение и игра - как у классической евро-японки.

Чувствительность: уж конечно лучше чем у Тенержи (но это верно почти для всех резин). Немного более чувствительна чем ПМЭ или Блитц, но безусловно лучше чем мягкие немецкие тензоры.

Катапульта: очень мало, практически нет. При резких толчках над столом немного проявляется, но в топсах я ее особо не почувствовал. Но губка безусловно пружинистая и куда надо мяч выведет. Только не надо далеко от стола отбегать и рассчитывать на то что мощный топс сто-процентно доставит мяч на дальнюю половину, особенно если движение у вас от другой резины.

Угол выброса: повыше чем у ПМЭ, пониже чем у Тенержи. Где-то в нижней половине спектра, но близко к середине.

Ранимость: пока сказать не могу, надеюсь на лучшее. Я по столу все ж таки не особо часто ракеткой бью. Топшит через две недели выглядит очень прилично.

Срок жизни: опять таки, пока что не знаем. Я потом отпишусь...

Цена: стоит 15-17 долларов (в США). На еБее можно и за 11-12 долларов достать, но там вам не дадут твердость и толщину выбирать (иногда про твердость даже и не пишут). При такой цене мне кажется что эта резина - очень неплохая альтернатива для игроков вплоть до 1-го разряда кто почему-то сичтает что им надо играть Тенержи или дорогими тензорами.

Теперь про элементы игры

Топсы: получше и понадежнее чем ПМЭ, вполне сравнимо с Тенержи по вращению и надежности. Макро Эра тверже и не всегда позволяет аккуратно воткнуть дугу в стол, перебрасывает дальше чем надо. Марс 39 не столь пружинист и катапульты нет, так что то же самое движение топса выдает менее пологую дугу и слегка укороченный (по сравнению с ПМЭ) результат. Позволяет топсить по мячам которые уже опустились довольно низко (или даже под стол) - при этом отскок на той стороне стола очень даже живенький. ПМЭ немного более линейна в этом аспекте из-за более твердой и мощной губки.

Накаты: помедленнее и поспокойнее чем ПМЭ, с некоторой приглушенностью в отскоке, но имхо не хуже чем Т-05. Я приспособился довольно быстро.

Подачи: я уже сказал, что получается лучше чем с ПМЭ. Очень симпатичное вращение - и нижнее и боковое, при этом подача идет часто покороче чем мне удавалось с Макро Эрой. Отскок иногда получается не совсем предсказуемым - даже при сравнительно быстрой подаче. Вполне сравнима с Т-05 для 95% игроков.

Толчки-срезки-короткая игра: очень хороший контроль в короткой игре. Мне однако пришлось подстроить мои толчки ибо я привык к более резвому отскоку. Результат однако получше с точки зрения накладываемого вращения. Катапульты нет, так что не надо рассчитывать что ваше короткое движение над столом приведет к резко-крученому отскоку на той стороне. В этом аспекте игры результат, производимый Марсом вполне линеен.

Блок-смэш-плоскач: неплохо для мягкой, крутящей резины. Не так здорово как ПМЭ, но совсем немного резин играют в плоской игре лучше ПМЭ. Имхо, не хуже Тенержи 05. Несомненно, гораздо лучше в этом аспекте чем практически все полулипкие китайки нового поколения, которые я пробовал.

Чоп: Ничего. В смысле ничего особенного, но вполне терпимо. Крутого нижнего вращения не производит, но очень неплохо контролирует мяч. Однако если вы чопаете издаля, то не забудьте добавить экстра-толчок рукой или еще чем, чтобы довести мяч до дальней половины стола. Или рубите сильнее и резче...

Общий вывод: надежная, оллраунд-атакующая накладка пригодная для очень широкой прослойки игроков. Не прикидывается китайкой, не пытается быть и липучкой и не-липучкой одновременно (как Мун Про, которая в этой попытке терпит явную неудачу, имхо), играет четко в удобном и современном евро-японском стиле.