Обзор XIOM Omega IV Elite max

В продолжение знакомства с новинками от южнокорейского производителя XIOM (а также ввиду того, что релиз Vega China пока откладывается на неопределённое время) обратим внимание на вышедшую в свет чуть позже «собратьев» XIOM Omega IV Elite. Забегая вперёд, скажу, что данная накладка, не смотря на неоднозначное мнение о ней, сложившееся у меня, несомненно, найдёт своих почитателей.

Вложение:

Omega IV Elite.jpg [ 410.4 Кб | Просмотров: 2607 ] 

1. Упаковка.
Упаковка – стандартная для всей серии Omega IV, опознавательный знак Omega IV Elite – буква «Ω» светло-салатового цвета (как известно, у Pro она чёрная, у Europe – серая). В упаковке – опять же стандартная для тензоров 4-го поколения XIOM вкладка с информацией по накладке, графиками и т.п., что тоже характерно для серий Vega и Omega IV. На внутреннем листе упаковки – полная информативная таблица характеристик по всей серии Omega IV (это плюс, поскольку в серии Vega характеристики писали только по одной конкретной накладке, и сравнивать их было сложно).

Вложение:

P1070330.JPG [ 2.57 Мб | Просмотров: 2607 ] 

2. Вес накладок.
XIOM Omega IV Elite – лёгкая накладка, самая лёгкая во всём семействе, даже по сравнению с Omega IV Europe, ближе всего их накладок XIOM она к Vega Elite. Если сравнивать с тензорными накладками других производителей – то вес её находится в диапазоне мягких версий ANDRO Hexer Powersponge, DONIC Coppa X3 и т.п.

3. Топшит и губка.
Топшит у Omega IV Elite наконец-то приобрёл индивидуальность по сравнению со всеми предыдущими накладками семейства, которые по непонятным причинам все маркированы одинаково 79-003, что Pro, что Europe, что Asia (хотя, в новых поставках это должно быть исправлено). Omega IV Elite маркирована номером 79-020 и внизу добавляется надпись «Elite». Шипы у Vega Elite расположены редко (практически, как у Vega Europe), толщина шипа – минимальная среди всех Vega. Сам топшит очень мягкий и эластичный, абсолютно нелипкий. У красной накладки топшит глянцевый на вид (у Vega Europe он скорее матовый), полупрозрачный – хорошо видна структура шипов.
Губка у Omega IV Elite (в отличие от Vega Elite) карбоновая, т.е. чёрная. Пористость у неё чуть выше, чем у Omega IV Europe, более всего она похожа на таковую у PALIO Blitz. Жёсткость губки у Vega Elite (40 градусов) примерно совпадает с таковой у Vega Europe и при надавливании пальцем действительно ощущается довольно мягкой, хотя и явно упругой.

Вложение:

P1070332.JPG [ 2.3 Мб | Просмотров: 2607 ] 

4. На каком основании тестировалась.
Для тестирования было выбрано основание BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF. Во-первых, вся серия Omega IV до сих пор мне больше всего нравилась именно на Boll Spirit и на Maze, причём на первом лучше «играла» мягкие накладка Omega IV Europe, а на втором – жёсткая Omega IV Pro. Во-вторых, в перспективе меня интересует, как справится Omega IV Elite с ролью обратной «нелипкой» накладки для пары с новыми «липучками» Vega China, которые я, несомненно, буду тестировать именно на Boll Spirit.

5. Банальное «простукивание» мяча.
По мягкости при простукивании Omega IV Elite оказалась явно более мягкой, чем у Omega IV Europe и немного мягче, чем Vega Elite, по скорости разница была также заметна – Omega IV Europe явно быстрее и сильнее катапультирует мяч. В целом, ощущения при «простукивании» очень сильно походили на таковые у Vega Europe: чувствуется, как мяч очень легко проминает топшит, глубоко погружается в накладку, пробиваясь до основания уже на ударах средней силы. Это очень сильно отличает Omega IV Elite от Vega Elite – там сопротивление резины ощущается уже с самого топшита и упругость нарастает линейно.

6. Игра.
Для начала стоит описать, чего я ожидал от накладки по теоретическим раскладам. Исходя из описания и жёсткости губки, получалась некоторая аналогия XIOM Omega IV Europe, но более мягкая и, возможно, с чуть меньшей катапультой, более удобная для пассивной игры. Такой вариант меня интересовал, поскольку, играя Omega IV Europe с BH на Boll Spirit меня не всегда полностью устраивали всяческие скидки на столе – несколько мешала выраженная катапульта.
На практике всё оказалось очень далёким от теории и главная причина тут оказалась скрыта не столько в ненамного более мягкой губке, а в намного более мягком топшите. Как уже упоминалось выше, плотность шипов топшита Omega IV Elite крайне низка даже по сравнению с Omega IV Europe и даже с Vega Europe. Кроме того, сама резина топшита более эластичная и растяжимая.
Непосредственно в игре это привело к чётко проявляющемся разграничении функционирования накладки. Играя на низких и средних «оборотах», не прибегая к силовым топспинам и жёстким блокам – удовольствие и эффективность от игры обеспечены. Вращение, что нижнее, что верхнее – на высочайшем уровне, особенно это заметно в коротких скрутках со стола, где не очень сильная катапульта накладки и хорошая задержка основания позволяют долго и «вдумчиво» обработать мяч и придать в полной мере верхнее/нижнее и боковое вращение. Но при переходе к игре силовой, агрессивной, контратакующей – всё это пропадает. Мягкая губка и особенно – очень мягкий топшит на жёстком и негибком Boll Spirit мгновенно пробиваются до основания и бессовестно «плывут», создавая впечатление игры «голым» основанием. Ещё хуже дело обстояло при жёстком блоке. Тут накладка также влёт пробивалась до дерева, будто и не имея вообще никакого сопротивления, но при этом в завершающей части элемента – когда мяч уже уходит с ракетки, вдруг «вспоминала», что надо бы как-то себя проявить и «вдогонку» катапультировала мяч по самым неожиданным траекториям, напоминая в этом знаменитые непредсказуемые «плевки» Tenergy 05.
Что касается заявленных производителем максимального «чувства свежего клея» и звучания, то я не заметил в Omega IV Elite чего-то такого, чего не было бы в Omega IV Europe.

7. Игра с верхним вращением.
Накаты как обычно – стабильно. Непривычно чувствовать при столь деликатном элементе включение основания, но объяснение этому всё тоже – очень мягкая накладка. Пришлось несколько подкорректировать движение в сторону большей активности его исполнения – контроль и вращение сразу улучшились. Что касается топспинов, то как вариант для игры с FH я эту накладку изначально не рассматривал, что оказалось в итоге единственно верным решением – при «вкладывании» в удар уже чуть более, чем это нужно для банального наката, Omega IV Elite начинает пробиваться, «плыть» и вытворять всякие непредсказуемые вещи. Конечно, виной тому, в том числе, и жёсткое негибкое основание, но уверенности в том, что, допустим, на цельнодеревянном OFF- типа BUTTERFLY Z.Primorac OFF- накладка вдруг «заиграет» на FH идеально. Игра с BH оказалась для Omega IV Elite более удобоваримой, что и ожидалось. Собственно, топспин по подставке и накату из ближней зоны получался довольно стабильно и среди всех накладок семейства Omega IV обнаружил максимально высокую дугу полёта мяча, очень близкую к таковой у накладок серии Vega. Вращение при такой игре оказалось тоже очень и очень на уровне, удобно было добавлять боковое. К сожалению, при попытке игры данной накладкой в агрессивно-атакующем стиле топспином слева по запилу и в перекрутах топспинов случился уже описанный выше провал. Ну не выдерживает Omega IV Elite мощную нагрузку, становится «ватной», появляется ощущение, будто мяч, вдавившись в ней, начинает там плавать из стороны в сторону и в совершенно произвольный момент улетает с плохо предсказуемым ускорением. Про плоские смеши вообще лучше не вспоминать – играешь будто «голым» основанием.

8. Игра с нижним вращением.
Тут всё оказалось уже лучше. Срезки на столе и «кач» были уверенными, нижнее вращение – очень сильное и сложное для соперника, с боковым компонентом. Вполне реально было «перетыкать» даже самого унылого любителя «покачать» мяч у сетки раз эдак 30-50. Удовольствия от этого, конечно, не много, но ощущение надёжности присутствует. Игра по типу запила на таком жёстком основании, как Boll Spirit – дело не простое для оценки, но в принципе, в ситуациях, когда соперник атакой отгоняет от стола и вынуждает играть пассивно, «запилить» из дальней зоны вполне реально.

9. Пассивная игра у стола.
Тут следует разделить понятие надвое. Как таковая именно пассивная игра, направленная на замедление и «затухление» атак соперника – это с Omega IV Elite проходит на «ура». Очень легко можно смягчать приходящий мяч, укорачивать его, неожиданно скинуть коротким движением к сетке – все подобные элементы можно назвать «коронными» для накладки. Совсем иная ситуация получилась при использовании агрессивного блока на столе. Быстрый, мощный возврат мяча с дополнительным движением ракетки от себя оказался неожиданно сложным и неэффективным элементом. Накладка опять-таки влёт пробивалась, держала мяч и потом могла совершенно неожиданно его замедлить и вяло выплюнуть в сетку. Это мне совершенно не понравилось – получается, накладка, по сути, лишает меня одного из сильнейших элементов в моей игре.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Глухо обороняться во 2-3 зоне с Omega IV Elite труда не составляет. Можно кидать свечи, можно просто возвращать мяч с хорошей стабильностью. Но, к сожалению, о неожиданной контратаке из дальней зоны мечтать тут не стоит.

11. Выводы.
Говоря в итоге, Omega IV Elite – это не тот вариант, который устроил бы игрока нападающего стиля уровня от II разряда и выше. В агрессивной атакующей и контратакующей игре накладка не выдерживает нагрузки и «плывёт», вследствие чего удары теряют точность, и выполнить технично элемент не представляется возможным. Особенно это актуально для сочетаний Omega IV Elite с негибкими и малогибкими основаниями с жёстким верхним слоем, такими как BUTTERFLY Boll Spirit, NITTAKU Rutis и т.п. Для таких случаев гораздо больше подходит уже проверенная полугодовым сроком Omega IV Europe.
С другой стороны, накладка окажется хорошим выбором для начинающих игроков, которые ещё не используют в своём арсенале нацеленность на постоянную атаку завершающим ударом. Лучше использовать её на более гибких и мягких, цельнодеревянных основаниях типа XIOM Diva и Acro. В таких случаях более актуально рассматривать её как вариант для игры с FH, а с BH можно использовать меньшие толщины. Ещё один вариант применения накладки – игроки allround-стиля, много внимания уделяющие замедлению игры пассивным блоком, скидкам, «качам» и т.п.

Денис Сазонов

Обзор XIOM Omega IV Pro max & Omega IV Europe max

Месяца два назад, когда я впервые прочитал описания этих ожидаемых новинок на сайте Шоллер-Майк, я, признаюсь, был несколько разочарован. Из текста явственно складывалось впечатление, что Omega IV – это просто банальный топшит серии Omega, перемещённый на теперь уже банальные карбо-губки серии Vega. Тем более, что опыт тестирования Vega Elite породил устойчивое впечатление, что её как раз и «собрали» по аналогичному, но противоположному пути – совместили губку Omega III и топшит Vega. И на этом фоне немного странными казались надежды, возлагаемые производителем на эту серию, как на очередную мини-революцию в мире накладок с тензорным эффектом.
Как показала практика, ни о чём подобном речь и близко не идёт. Omega IV почти не имеет ничего общего с предыдущими представителями серии Omega и, тем не менее, значительно отличается от серии Vega, если не внешне (хотя под макровзором различия уже бросаются в глаза), то уж в игре точно. Сразу «на берегу» отвечу на вопрос, который уже много раз мне задавали – серия Omega IV не лучше и не хуже серии Vega, они просто совершенно разные. Разные по игровым свойствам, разные по выбору оснований, разные по подбору к игровому стилю. Про серию Vega я уже расписал всё «по винтикам», теперь приступим к серии Omega IV, а какую накладку кому конкретно выбрать – это уже решайте сами, а я постараюсь максимально помочь в этом непростом деле.

1. Упаковка.
В плане внешнего вида упаковка выдержана в «классическом» стиле XIOM с подробным описанием на обороте, вкладышем с информацией о понятиях TENSOR, BIOS и HYPER ELASTO. Полезным отличием является наличие на внутреннем листе упаковки таблицы с характеристиками всех четырёх версий накладок семейства, чего не было у накладок Vega.

Вложение:

30_1000952_5.jpg [ 127.05 Кб | Просмотров: 15818 ] 

2. Вес накладок.
Все представители серии Omega IV – тяжёлые накладки ввиду высокой плотности губки и топшита. Особенно заметны различия европейских версий – у Vega таковая является вообще одной из самых лёгких среди всех существующих тензорных накладок 4-го поколения, в то время как Omega IV Europe лишь немного легче, чем Vega Pro. Что касается Pro-версий накладок, то тут большой разницы нет, хотя Omega IV Pro всё-таки немного тяжелее.

3. Топшит и губка.
Дизайн топшита у обеих накладок одинаковый, пометки по версиям нет и это, надо сказать, очень озадачивает, поскольку структура топшитов явно не одинаковая. На губках тоже никаких знаков различия нет, видимо, придётся на будущее как-то подписывать накладки с обратной стороны, чтобы не запутаться в версиях. На глаз топшит Omega IV очень похож на топшит Vega Pro, но с более выраженным глянцевым блеском, тем не менее, абсолютно без тенденции к прозрачности, как это было у Vega Elite. Губка чёрная, с карбоном, как и у серии Vega, но даже на глаз заметно, что поры губки у Omega IV заметно меньше и плотность их выше.
Жёсткость губки у Omega IV Europe заявлена как 44 градуса (для сравнения – у Vega Europe 42,5 градусов), у Omega IV Pro – 47,5 градусов (аналогично Vega Pro). В игре обе накладки ощущаются соответственно заявленным цифрам (чего не скажешь про серию Vega).

Вложение:

30_1000952_3.jpg [ 202.09 Кб | Просмотров: 15818 ] 

Вложение:

P1060184.JPG [ 1.38 Мб | Просмотров: 15830 ] 

4. На каком основании тестировалась.
Omega IV Europe появилась у меня первой и успела «побывать» на моём игровом основании XIOM Ignito OFF, откуда перекочевала на XIOM Zetro Quad OFF, где к ней присоединилась Omega IV Pro. После интенсивного тестирования на Zetro Quad я решил проверить, как изменится их игра на таком же мягком, но более тонком и чуть более гибком основании и выбрал для этого пока не особо известное, но заслуживающее очень высокой оценки JOOLA Rosskopf Emotion OFF. Обращаю внимание на то, что все три основания в качестве внешнего слоя имеют мягкое хиноки, но значительно отличаются толщиной, гибкостью и вариантом композитного материала, что позволило значительно расширить представление о накладках в разных игровых комплектах.

Вложение:

P1060187.JPG [ 1.39 Мб | Просмотров: 15830 ] 

Вложение:

P1060188.JPG [ 2.54 Мб | Просмотров: 15830 ] 

5. Банальное «простукивание» мяча.
Наиболее примечательном в этом элементе (как выяснилось позже – это одна из важнейших особенностей этих накладок) оказалось то, что ощущения от «простукивания» Omega IV Europe и Pro очень мало зависели от того, на каком основании они в тот момент были приклеены. А ведь с большинством других накладок, например Vega Pro, можно даже с закрытыми глазами сразу чётко определить, что «лежит» под ними: Ignito, Zetro Quad или Rosskopf Emotion. Если оценивать общее впечатление от «набивания» мяча Omega IV Europe и Pro, то в первую очередь нужно обратить внимание на очень сильную катапульту даже при пассивном простукивании. Если дополнительно «подбивать» мяч – катапульта пропорционально усиливается. Заметна достаточная жёсткость накладок, мяч погружается в них на умеренную глубину (у Vega Pro и Europe явно глубже).

6. Игра.
Итак, начал я тестирование накладок с варианта Omega IV Europe на своём «рабочем» основании XIOM Ignito и для начала поставил её на BH-сторону. «В норме» у меня там стоит Vega Europe – мягкая, очень контрольная и вращательная накладка, на данном основании обладающая вполне приличной скоростью. Первый же более-менее мощный левый топспин однозначно определил – Omega IV Europe значительно быстрее, чем Vega Europe, даёт чуть менее высокую (но по сравнению со многими другими накладками далеко не низкую) дугу полёта мяча над сеткой и более «стелящуюся» траекторию на стороне соперника. Но самое главное – при игре Omega IV Europe на BH я даже при достаточном вкладывании в удар почти не чувствовал игру собственно основания. Для Vega Europe накладка и основание иначе как единое целое рассматривать нельзя и сложно сказать, что из них больше «ведёт игру», с Omega IV Europe в атаке чувствуешь конкретно игру накладки: пробивание мячом топшита, вмятие его в губку и мощнейшее катапультирование. С непривычки управлять такой атакой оказалось не так уж легко, особенно в игре близко у стола. Часто мяч перелетал стол даже при несильных топспинах. Достаточный контроль появлялся при очень чётком исполнении элемента с полным махом предплечьем для того, чтобы максимально направить мяч в нужную точку. Зато уж, если это получалось – скорость и мощь удара не шла ни в какое сравнение с Vega Europe, при этом вращение Omega IV Europe совершенно не уступало. Перевернул ракетку и отправил Omega IV Europe на FH-сторону. Это оказалось серьезным оружием – скорость оказалась на уровне Vega Pro, которой я собственно и играю справа, отличия были в траектории полёта, также чуть более низкой и прямолинейной и меньшем времени задержки мяча на накладке. Пробивать накладку на сильном FH-топспине получалось вполне удачно, игра основания чувствовалась, но складывалось впечатление о том, что это не всегда так уж необходимо. Например, придать сильное вращение можно было, по сути, и одним топшитом по касательной. В целом, игра справа Omega IV Europe на Ignito мне показалась достаточно похожей на Vega Pro и, соответственно, очень удачной.
Следующим основанием для тестирования стало XIOM Zetro Quad, на нём уже появилась и Omega IV Pro. На этот вариант я очень сильно рассчитывал, поскольку в теоретических раскладках посчитал, что выраженную жёсткость и малое время задержки накладок основание будет компенсировать слоями хиноки и зайлона. В общем, в реальности это оказалось очень близким к теории, но результат оставил у меня двойственное впечатление. Да, с одной стороны, вращать на топспинах стало намного проще, мяч стал дольше «сидеть» на ракетке и вообще игра в целом стала более удобной и комфортной. Но с другой – напрочь пропала та экстремальность завершающих ударов, которая была при тестировании на Ignito. Но я не могу сказать, что это плохо – сумма элементов скорость/вращение/контроль была очень высокой. Очень порадовал перекрут топспинов – высочайшая стабильность и точность, не слишком высокая чувствительность к приходящему вращению и комфортное придание боковых вращений. Omega IV Pro на FH-стороне вообще показала себя отлично в атаке как у стола, так и из 2-3 зоны. Возможно, была проблема с плоскими завершениями, поскольку основание Zetro Quad как таковое не склонно к смешам, зато топспин с вращением по подставке, накату, запилу – всё было остро, агрессивно, с неприятной низкой дугой.
Ну а следующим (и пока финальным) основанием для теста стало JOOLA Rosskopf Emotion и на нём я и распишу игру накладок по элементам, поскольку, на мой взгляд, пока – это наиболее удачный вариант. Тонкое (6,0 мм), достаточно быстрое, умеренно гибкое с мягким внешним слоем, композитное – такое описание я бы дал для «основания под накладки Omega IV».

7. Игра с верхним вращением.
Итак, сочетание JOOLA Rosskopf Emotion OFF + XIOM Omega IV Pro FH + XIOM Omega IV Europe BH получилось среднетяжёлым с выраженным балансом в лопасть.
Накат – ничего особенного, всё стандартно: по месту, с хорошей скоростью и контролем, больших различий между Pro и Europe версиями не ощущается.
Топспин по подставке и накату.
Сразу скажу – вся механика требуемых движений рук, ракетки, полёта мяча очень сильно отличается от таковых при игре такими накладками, как Vega Pro, Vega Europe, Hexer, Hexer+, Tenergy 05FX и прочих накладок 4-го поколения тензорных. Omega IV не пробиваются так глубоко, как вышеперечисленные и не держат мяч так же долго. Дуга полёта мяча над стекой ниже, гораздо более прямолинейная и вообще складывалось такое впечатление, что она идёт не по параболе, а как-то по синусоиде – мяч перелетает сетку, но на половине соперника не приземляется по логике геометрических кривых, а удлиняет траекторию и летит параллельно столу к задней линии. Это было непривычно и несколько странно, поначалу все более-менее мощные топспины стабильно улетали за стол, ощущение дистанции вообще не помогало. Относительно короткое время контакта мяча с накладкой потребовало более быстрой и активной работы кистью для придания боковых вращений. Выраженная катапульта вынуждает «проводить» мяч для придания большей точности траектории, и вообще движение руки при топспине стало требовать гораздо большей работы в горизонтальном направлении, чем в вертикальном. Вообще, игра стала выглядеть более «взрывной», с акцентом на завершающий удар, а не на серию.
На силовом топспине очень заметна разница в игре Pro- и Europe-версий. У европейской версии дуга получается выше и вообще она намного больше напоминает Vega Pro. В то же время игровое чувство у накладок очень и очень своеобразное – крайне выражена игра топшита, губка по первым впечатлениям играет скорее вспомогательную роль, создавая свойства катапульты. В этом, как ни странно, есть что-то от китайских «липучек» типа тех же DHS Hurricane II и III Neo и накладок типа TIBHAR Grip-S. К сожалению, воспонимания о последней у меня несколько потускнели, но мысль о том, что Omega IV Pro в плане жёсткости топшита и губки - это Grip-S, лишённый липкости, закрадывалась. Игра же топшита ощущается очень детально: пробитие, растяжение, выброс мяча с накладки – при игре достаточно чувствительным основанием (а все три использованных – как раз из таких) все эти ощущения передаются в руку и это здорово помогает сделать правильное движение. И ещё одна особенность – очень разная игра накладок в зависимости от вкладывания в удар. Omega IV Europe обладает линейно нарастающей скоростью катапульты мяча в зависимости от усиления удара, проще говоря – чем больше вкладываешься, тем быстрее летит мяч, но траектория особо не отличается. С Omega IV Pro появляется «феномен двойного пробития», известный, например, по накладкам ANDRO Hexer и Hexer+: до определённой мощности удара «играет» топшит, при переступании за определённый предел – ведущую роль на себя берёт губка и изменяет и траекторию удара и особенности вращения. Важный момент – именно на мощных силовых топспинах у накладок появляется довольно чёткий «чпоньк», говорящий о «включении» в игру губки.
Ещё одно отличие накладок – игра из 2-3 зоны. Omega IV Pro более комфортно «чувствует себя» у стола и метре-полутора от него, тогда как Omega IV Europe просто отлично играет во 2-3 зоне, сохраняя высокую точность топспина, хорошую управляемость. Как мне представляется, всё дело в дуге полёта мяча, которая у Omega IV Europe выше и её высшая точка сильно смещена в сторону половины стола соперника, что помогает мячу без особых проблем перелетать сетку. У Omega IV Pro же тот самый вышеописанный «эффект синусоиды» несколько мешает – не всегда получается так «загнуть» траекторию, чтобы мяч и сетку перелетел, и попал в половину стола соперника. Зато при близком перекруте этот же эффект очень помогает справиться с приходящим вращением.

8. Игра с нижним вращением.
Неожиданные результаты получились в этом аспекте тестирования, причём не только у меня. Вроде бы по логике вещей, жёсткость и катапульта никак не должны были способствовать «качам» и «тычкам». На деле же оказалось, что этот элемент – просто сама стабильность обеих накладок. Мяч над сеткой идёт низко, с сильным нижним вращением и совершенно не склонен вылетать «баллоном». Спонтанно проявился очень сильный элемент – срезка справа по диагонали. Мяч от такой срезки летел очень низко и почти параллельно сетке, атаковать его или даже скинуть было крайне сложно – даже дотянуться до такого уходящего мяча уже проблема, а вкупе с нижним вращением и «сваливанием» под стол всё становилось ещё хуже.
Думаю, за такие «спецэффекты» надо опять-таки благодарить игру топшита, поскольку попытки запилов из дальней зоны с пробиванием губки ни к чему хорошему не привели – от обеих накладок мяч летит стойким «баллоном» и убивается соперником на раз.

9. Пассивная игра.
Тут я бы такой термин вообще не стал применять – как таковой, пассивной игры с Omega IV не получается. Сильная катапульта и жёсткость «затухлению» мяча никак не способствуют, любой блок получается быстрым и управлять им не так-то просто. Из трёх оснований наиболее благоприятствовало пассивной игре Zetro Quad за счёт замедляющих свойств зайлона. А вот Ignito просто требовало каждую подставку чётко контролировать по скорости и расстоянию.

Выводы.
Нет сомнений, потенциал у накладок XIOM Omega IV Pro и Omega IV Europe просто сумасшедший. Мощнейшая катапульта, очень сильное вращение превращают их в оружие смертельного нападения. Но в расплату за это, они, безусловно, требуют соответствующую технику. Нельзя сказать, что накладки не прощают огрехи в игре – катастрофы при этом не случается, но раскрыть в полной мере их потенциал, «выжать» максимум можно только при условии очень и очень качественной работы рук, ног и главное головы.
Пока у меня нет твёрдой уверенности, что я до конца понял, какие основания нужны «под» XIOM Omega IV, да и сам производитель пока молчит по этому поводу. Пока сложилось впечатление об умеренно быстрых композитных основаниях с мягким внешним слоем, не слишком толстых, с балансом либо в ручку, либо в центр, но никак не в лопасть.
Возможно, комбинация двух Omega IV, даже разных версий – не лучший вариант из-за очень большого суммарного веса собранного комплекта. У меня пока складывается впечатление, что «в пару» к Omega IV лучше выбирать какой-то лёгкий тензор типа Vega Europe или хотя бы Hexer+. Тем не менее, игрокам, успешно атакующим «с обеих рук» можно пробовать две Omega IV в комбинации с лёгким основанием.

Ревью игры накладок на прочих основаниях.

BUTTERFLY M.Maze OFF
Итак, одно из самых популярных и удачных оснований в мире не миновало участи послужить тестовым материалом для наших новинок. И как выяснилось в процессе тестирования - на сегодня это один из лучших вариантов из всех какие я пробовал для Omega IV.
Если коротко описывать проблемы, которые появлялись в игре Omega IV Pro и Europe на предыдущих основаниях, я бы выделил два момента: высокая жёсткость накладок и малое время задержки. Возможно, года три назад это и не стало бы для меня большой проблемой, но сейчас, привыкнув к тензорным накладкам четвёртого поколения типа Tenergy и Vega, на которых мяч "сидит" очень долго, дискомфорт в игре сразу же появляется. Не успеваешь обработать мяч, не успеваешь сделать хорошее боковое вращение, не успеваешь придать максимально острую траекторию агрессивному блоку. Как решить эту проблему? В какой-то мере помогает внешний слой хиноки, смягчающий удары. Ещё один вариант - зайлон, который даёт очнь хорошую задержку. Но при этом он даёт и ускорение при мощных ударах, которое, собственно, не особо нужно, учитывая мощную катапульту накладок.
Ну и последний вариант - основание с арилат-карбоном и мягким внешним слоем. Думаю, все уже поняли, какое именно.
Собственно, игра Omega IV Pro и Europe на M.Maze OFF оказалась довольно похожей на таковую на Rosskopf Emotion OFF, но разница в задержке мяча сразу очень сильно облегчила игру в атаке, при том, что вся игра с нижним вращением осталась такой же стабильной и острой.
Атака топспином по подставке и накату - ничего особо нового я в этих элементах не нашёл. Остро, агрессивно, сложно для сопреника. Перекрут топспина - вот тут уже начинаются существенные отличия. Во-первых, очень низкая, но стабильно перелетающая сетку дуга. Играя моим обычным боекомплектом (см. подпись) и уходя в перекруты часто появлялась проблема - с каждой парой ударов мяч уходил на всё более высокую дугу и в итоге мог вылететь под плоский смеш. С сочетанием Maze OFF + Omega IV Pro и Europe такой проблемы нет - стоит чуть "придавить" мяч и дуга сразу опускается. При этом есть достаточно времени для придания дополнительных боковых вращений. Сохраняется закономерность - отходя от стола не проигрываешь в скорости, а наоборот есть возможность ещё усилить атаку. Ну и наконец - просто отличный топспин слева: быстрый, уходщий со стола, с очень сильным боковым вращением.
Напоследок - самое "вкусное", а это для данного сочетания - игра по защите. Запилы шипами, китайскими липучками - это не проблема для Omega IV Pro и Europe на Maze OFF. Главное - не пытаться обыгрывать защитника "дугастыми" вращениями. Смелая, очень острая атака по низкой траектории - и у него просто не будет времени на адекватный ответ. Левый топспин по запилу требует активной работы всей руки от кисти до плеча и движение нужно максимально направлять вперёд: накладка "вытянет" мяч даже из-под стола, но линейное ускорение - это уже работа кисти и предплечья.
Последний момент, который хотелось бы отметить - именно с Maze OFF баланс ракетки оказался наиболее комфортным, а малая толщина основания дополнительно придаёт удобства в работе кистью.

BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF
В продолжение развития идеи игры Omega IV на арилат-карбоновых основаниях, было бы ошибкой не проверить данные накладки на основании с более жёстким внешним слоем. Сначала был идея касаемо BUTTERFLY Timo Boll ALC OFF, но тут удачно подвернулось BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF, что в итоге оказалось очень хорошо, поскольку, сравнивая эти два основания, я останусь при своём мнении, что более старая версия - более удачная и сбалансированная. Не могу понять, почему BUTTERFLY планирует отказаться от его производства.
Собственно, Timo Boll Spirit дало именно то, чего я от него и хотел - более жёсткое по сравнению с Maze, оно позволило гораздо активнее использовать потенциал губки Omega IV. Соответственно, сам стиль игры несколько изменился - более активно работающая катапульта накладки позволяла "стрелять" топспинами менее серийными, зато более мощными. Задержка мяча на накладке стала даже чуть больше, по сравнению с Maze, что можно объяснить лучшим пробиванием накладки. Несколько затруднилась короткая игра - более жёсткое сочетание не способствует затяжным "качам", зато чувство мяча при топспинах очень возросло. Скрепя сердце, признаЮ, что в данном компоненте это сочетание очень сильно превосходит мой основной игровой комплект Vega Pro + Ignito.
Баланс ракетки в таком сочетании изменился и сместился ближе к лопасти, это помогало играть топспинами с большой амплитудой, но оптяь же затрудняло игру у сетки.
Но самое выдающееся с комплектом Omega IV + Timo Boll Spirit - это, конечно, перекруты. Насколько удачным казался этот элемент в их исполнении на Maze, но с Timo Boll Spirit всё получалось ещё увереннее. Если при обмене топспинами с форхенда разницу глобальной не назвать, то с бэкхенда - она сразу заметна. Я вообще не часто использую в игре такую вещь как перекруты или атаки топспинами по быстрым накатам слева, такие атаки я стараюсь быстро блокировать со стола, но попробовав два-три раза "топсануть" слева по быстрому приходящему мячу - удивился насколько здорово это получается. Что уж говорить об игроках, у которых этот элемент поставлен лучше.

Денис Сазонов.
Ярослав Хомчук.
Все текстовые материалы, фото и видео являются интеллектуальной собственностью авторов.
Любое копирование без ссылки на источник запрещено.

Follow-up через 1 год игры.

За прошедшее время с момента написания этого обзора (а целый год в нашем современном мире постоянно меняющегося инвентаря - это очень много) отношение к этим двум накладкам у меня почти не изменилось. Я по-прежнему считаю их очень удачными и универсальными, сам на постоянной основе использую Europe-версию для игры с BH. Собственно, именно эти накладки в итоге и заставили меня "переключиться" со столь полюбившегося мне основания XIOM Ignito на BUTTERFLY Boll Spirit (хотя, конечно, сыграла роль и появившаяся привычка время от времени играть справа китайской "липучкой", для которых Ignito подходит не особо). Хотел бы отметить несколько пунктов, замеченных мной за это время, которые, надеюсь, помогут в выборе всем, заинтересовавшимся этими накладками.

1. Красные Omega IV жёстче и чуть быстрее, чем чёрные, в основном, естествнно, за счёт топшита, который у красных менее растяжим и более упругий.
2. Существует очень большая разница между max и 2,0 версиями Omega IV, особенно сильно это выражено у Europe-версии. Так, если Omega IV Europe max - это чистая OFF накладка, то Omega IV Europe 2,0 - это с большой натяжкой ALL+.
3. В плане "живучести" красные и чёрные Omega IV тоже отличаются. Если у красных в среднем через 3 месяца в первую очередь начинают крошиться края (в стиле Tenergy), то у чёрных начинает выбиваться игрвое пятно и чаще появляются выбитые шипы.

Но самое важное - то, что за это время многие форумчане успели на собственном опыте оценить игру этих накладок и незамедлительно поделились со мной своими впечатлениями, за что им отдельное Большое Человеческое Спасибо.
С их позволения, привожу краткие резюме их отзывов по накладкам серии Omega IV.

Резюме по Omega IV Europe max от begemoth

Преамбула: в принципе, меня всё устраивало в последнем моём наборе (XIOM V1 + DHS Hurricane 3 National orange sponge, 39/2.15 + DONIC Acuda S2 max). Но тут наконец-то из Китая дошла DHS Power G7 С прямой ручкой (что для меня немаловажно). А шла она чуть ли не месяц...

Про резину на FH вопрос даже не стоял - я уже давно играю липучками. А вот с BH - вопрос тонкий. Предыдущий комплект весил 176 гр. Это хорошо отразилось на моей кисти и я в купе к жёсткому блоку начал эффективно [и относительно стабильно] в игре на счёт использовать всякие BH-скрутки, топсы со стола и уже обнаглел до того, что начал перекручивать иногда топсы с 1,2 зоны Всё это в большей мере происходило от того, что эффективно играть в подрезку этим комплектом не получится - слишком высокий выброс.

Accuda S2 на PG7 уже показалась мне медленной. Попробловал слева T05FX: блок хороший (пару punch'ей по топсу "вставил", что чувак и не понял, что мяч то уже у него за спиной катается), скорость на топсе - ниже привычной (пришлось чуть менять углы), точность - мне не понравилось. На скрутках какие-то слишком высокие (уходящие за стол) выбросы. Видать моя корявая любительская техника не позволяет использовать эту накладку.

А вот Omega IV Europe max - это песня. Вчера в борьбе удалось выиграть у человека, у которого я никак не мог взять матч. При чём надёжный BH - это один из ключей к победе. На балансе (они были в четырёх сетах) я скручивал и по ответу накручивал очень точно. Омега на PG7 превзошла T05FX по ВСЕМ компонентам. Это невероятным может показаться, но смею заявить, что одновременно и по скорости и по вращению и по точности (контролю?).

А справа играл BW2 на красноватой губке soft/max. Мне показалось чуть мягче, чем Hurricane 3 prov. blue sponge 38/2.2. И чуть быстрее. Но зависные топсы (судя по ошибкам соперников) получались с более сильным вращением. Хотя может мне так хочется, чтоб так было Смэши более уверенно можно играть (хотя и на V1 Хариком с более дубовой губкой я в последнее время практически не ошибался по балонам).

Из ещё приобретённых плюсов - качественная BH-подрезка. Это ещё не запил, но нижнего вращения можно создать ощутимо больше, чем V1+S2. Я этим редко пользуюсь, но иногда из второй зоны отпилиться, сменив вращение, на уровне моей оппозиции бывает достаточно для выигрыша очка.

Из минусов: вес получился 184 гр. (основа - 90). Кисть пока не болит, но ранее выявленный мой предел - 180. Буду пока играть, а заболит - вернусь к V1. Хотя по сравнению с P700 и Extra Special мне эта семислойка за ~$25 понравилась гораздо больше.