PALIO Thor’s max & Blitz 47,5 градусов max и Blitz 42 градуса max
В качестве небольшого дополнения и продолжения отличного обзора этих накладок на цельнодеревянном основании STIGA Clipper Wood от Олега А, я решил оценить их игру на композитном основании. Надеюсь, ещё что-то полезное найдётся и в моей части обзора этих действительно интересных накладок.
Как наверное многие уже заметили, на нашем форуме (да и на большинстве аналогичных тоже) в последнее время довольно много внимания стало уделяться инвентарю родом из Китая. Не возьмусь судить о причинах – виной ли тому неадекватная ценовая гонка японских и европейских производителей, реальный выход китайских производителей на новый уровень или изменение среднего игрового стиля по миру, но факт, как говорится, налицо. Решил не оставаться в стороне от этих процессов и я, тем более, что в личном опыте есть положительные случаи знакомства с азиатскими продуктами, такими как серия LKT Rapid, основания 729 RITC.
Выбор пал на две накладки (спустя несколько месяцев к ним присоединилась и третья - "мягкая" версия) довольно известной и уважаемой в Китае и за его Пределами фирмы-производителя PALIO. В последние годы компания активно сотрудничает с германскими коллегами, в частности с известным заводом ESN, что вылилось в появление нескольких накладок серии PALIO Macro (Macro, Macro Pro, Macro Era), зарекомендовавшими себя как надёжные универсальные продукты. По этим накладкам есть довольно много обзоров и отзывов на англоязычных и некоторых отечественных форумах, однако общее мнение по ним было в том, что это – скорее именно немецкие, а не китайские накладки, мало чем выделяющиеся среди обширной массы тензорных накладок 3-го поколения. Но в прошлом году появились две новинки, позиционируемые производителем именно как накладки, сочетающие в себе лучшие качества китайских и европейских резин – PALIO Thor’s и PALIO Blitz. В этом году к ним добавилась третья - "мягкая" версия накладки Blitz с губкой жёсткостью 42 градуса по шкале ESN.
35877cbd12fb93d7aa0688a0cb9a7c37.image.151x150.jpg [ 58.77 Кб | Просмотров: 4909 ]
b2620c10eb3b59ae7d69e4b398aed2e4.jpg [ 241.98 Кб | Просмотров: 4909 ]
1. Топшит и губка.
И то и другое у накладок сильно отличается по всем параметрам. Топшит у PALIO Blitz абсолютно нелипкий, полупрозрачный, с глянцевым блеском, очень эластичный и растяжимый, мягкий. Он одинаков у обеих версий накладки – и 47,5-градусной и 42-градусной, различий нет ни по плотности шипов, ни по жёсткости самой резины. У Thor’s топшит липкий, более матовый, более жёсткий, но по сравнению с такой «классикой» как DHS Hurricane III Neo – очень и очень умеренно. Мяч к накладке прилипает, поднять можно на 5-7 см над столом. Разница в толщине и плотности шипов тоже заметна – у Thor’s они толще и чаще, чем у Blitz.
th_palio-thor-4-ttnpp.jpg [ 36.94 Кб | Просмотров: 4909 ]
P1000846.JPG [ 1.99 Мб | Просмотров: 4909 ]
Губка у Blitz 47,5 белая с чуть сероватым оттенком, крупнопористая (примерно на уровне TIBHAR Genius и аналогичных ему накладок). Губка Thor’s насыщенно-жёлтого цвета, ощутимо жёстче, мелкопористая, на ощупь бархатистая, немного напоминает таковую у YASKA Rakza 7, но до полного сходства далеко. И вот теперь самая главная неожиданность - губка "мягкой" версии Blitz 42 на деле не имеет вообще ничего общего с губкой "жёсткой" версии Blitz 47,5. И дело не только в цвете, который у более новой версии накладки ярко-жёлтый, а в самой структуре и пористости губки - она как раз очень и очень похожа на губку Thor's. Те же не очень крупные поры с не очень частым расположением, такая же гладкая на ощупь. На фото можно всё это заметить очень легко.
P1000853.JPG [ 710.39 Кб | Просмотров: 4909 ]
P1000848.JPG [ 956.82 Кб | Просмотров: 4909 ]
P1000850.JPG [ 978.91 Кб | Просмотров: 4909 ]
2. Вес накладки.
PALIO Blitz 47,5 – очень лёгкая накладка для четвёртого поколения тензоров. Вес необрезанного листа составил всего 63 грамма, в то время как классическая BUTTERFLY Tenergy 05 толщиной 1,7 (!!!) весит 66 грамм, BUTTERFLY Tenergy 25 2,1 – 72 грамма, ANDRO Hexer 2,1 – 69 грамм. В то же время, если обычно "мягкие" версии накладок оказываются легче «жёстких» (как пример - BUTTERFLY Tenergy 05 и Tenergy 05FX, XIOM Vega Pro и Vega Europe и т.п.), PALIO Blitz 42 ничуть не легче версии жёсткостью 47,5. Собственно, тут, видимо, вообще не очень применимы прямые сравнения - для накладок с настолько разными губками все известные корреляции не обязаны выполняться. PALIO Thor’s ощутимо тяжелее обеих версий Blitz – 72 грамма, то есть в «весовой категории» BUTTERFLY Tenergy и DHS Hurricane. Баланс ракетки с Thor’s сразу смещается «в голову» и совершенно чётко чувствуется, насколько одна сторона лопасти тяжелее другой.
3. Банальное простукивание.
Простукивание накладок оказалось крайне полярным, что вполне объяснимо. Blitz 47,5 оказался накладкой мягкой, упругой, хорошо катапультирующей, мяч довольно глубоко продавливал накладку. В плане мягкости Blitz 47,5 я бы поставил где-то на уровне BUTTERFLY Tenergy 05 FX, если сравнивать с немецкими тензорами – то что-то среднее между XIOM Vega Europe и Omega IV Europe. Thor’s при простукивании сразу же ощущается намного жёстче, есть эффект «залипания» мяча, губка пробивается на очень малую глубину. Не совсем ожидаемыми оказались ощущения от простукивания Blitz 42 - я бы вообще не сказал, что она так уж мягче, чем версия 47,5. Зато она ощутимо медленнее при пассивном простукивании, катапульта у неё явно меньше выражена.
4. На каком основании тестировалась.
Начинал я тестировать накладки на BUTTERFLY Korbel SK7, но очень скоро понял, что этот номер не проходит и, недолго думая, взял один из «эталонов» для китайских накладок – BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF. Посему я имел возможность сравнить данные накладки с хорошо изученными мной на этом основании XIOM Vega Pro, Omega IV Europe и Omega IV Pro, а также DHS Hurricane III Neo Provincial.
5. Игра.
Что касается PALIO Blitz 47,5, то с первых ударов стало предельно ясно – это накладка всё-таки не для игры с FH. На Boll Spirit она довольно сильно пробивается, при попытке выполнить силовой топспин – играешь основанием, а накладка остаётся «где-то по пути». Хотя, в игре на уровне накатов и подставок – очень комфортно. Зато, перевернув Blitz 47,5 на BH, начинаешь понимать, почему её считают не только очень подходящей для игры слева, но и очень своеобразной, не похожей на другие накладки серии Tensor. Играя Blitz 47,5, я долго не мог понять, в чём же именно её «изюминка», за счёт которой складывается двойственное впечатление от неё – вроде бы играешь «нормальным» тензором четвёртого поколения, но при этом не можешь отделаться от ощущения некой «китайскости». В конце концов, через 2-3 тренировки я разобрался и в этом вопросе – главная причина в том, что Blitz, имея все черты германского тензора, намного слабее реагирует на приходящее вращение, чем те же ANDRO Hexer и XIOM Vega, что ставит её гораздо ближе к традиционный китайским накладкам. Это, безусловно, мне, как высокому ценителю быстрых блоков слева, не могло не понравиться.
С Palio Thor’s всё оказалось предсказуемо сложнее. Так получилось, что я её начал тестировать после пары месяцев игры на Boll Spirit справа DHS Hurricane III Neo Provincial и само понятие – как пробивать китайскую резину у меня уже было. Так вот, «китайского» в этой накладке всё же больше, чем «германского» и на тот же DHS Hurricane III Neo она похожа гораздо больше, чем, к примеру, на XIOM Omega IV Pro. Особенно явственно это было по звуку накладки – на фоне «классически» чпонькающей Blitz 47,5, Thor’s трещал, гремел и звенел как лучшие образцы серии DHS Neo. Но! Это касалось именно классически-китайского стиля игры Thor’s – с силовыми полуплоскими-полуваращательными топспинами с низкой дугой и сильным прожиманием губки. Стоило заиграть Thor’s в более «европейской» манере – больше по касательной, на игру топшитом, и звук стал обычным для евротензоров. Главный вопрос, который у меня возник для PALIO Thor’s – а не переборщили ли производители с жёсткостью губки? Она заявлена как 54 градуса по ESN-шкале (для сравнения, у XIOM Vega Pro – 47,5 градусов) и на самом деле губка очень жёсткая. Возможно, даже чуть жёстче, чем у TIBHAR Grip-S и DONIC Accadi TaiChi (хотя у них губки не германские). И совершенно точно больше, чем у тюнингованного DHS Hurricane III Neo Provincial 39 градусов. Я понимаю, почему PALIO стремились к большой жёсткости – это один из вариантов, решающих проблему скорости накладки. Но я бы предпочёл, чтобы скорость повышали не столько за счёт жёсткости губки, сколько за счёт её более выраженной катапульты. Со временем я более-менее привык к этой жёсткости, но вопросы остались.
Ну и самое интересное – игра PALIO Blitz 42. Собственно, с первых розыгрышей я окончательно убедился в своём первоначальном мнении: Blitz 42 - это, скорее, не софт-версия Blitz 47,5, а нелипкая софт-версия Thor's. А именно – если попытаться сыграть Blitz 42 так, как нужно играть Thor's, т.е. в чуть смягчённом «китайском» силовом-агрессивном стиле с хорошим пробитием губке без "чиркающих" движений, она «зазвенит» точно так же, как и Thor's, да и как любая из китайских накладок. При этом у неё появляется хорошая катапульта, ярко выраженная линейность – чем сильнее вложишься, тем сильнее полетит. В короткой и пассивной же игре Blitz 42 играет как типичный евротензор, не слишком быстрый, не слишком экстремально вращающий. Этакая умеренность и надёжность во всех элементах. При этом чувствительность к приходящему вращению у неё меньше, чему у Blitz 47,5, но объяснимо больше, чем у Thor's. При переходе с XIOM Omega IV Europe на PALIO Blitz 42 это очень заметно (про Blitz 47,5 я бы такого не сказал) – например, пришлось основательно корректировать блок топспина: если с Omega IV Europe можно было "сделать" дугу возврата за счёт приходящего вращения и вообще больше думать о том, чтобы мяч не улетел от подставки вверх баллоном, то с Blitz 42 такого риска нет, но нужно контролировать как бы мяч не завалился в сетку при слабом вращении приходящего топспина.
6. Игра с верхним вращением.
С накатами для Blitz 47,5 и 42 всё было очень стандартно для тензоров, всё чётко и по месту. С Thor’s поначалу нужно было адаптироваться к «неклассической» траектории, но уже через минут пять всё пошло не менее надёжно.
Топспины Blitz 47,5 слева по подставке и накату опасны и сложны для соперника в первую очередь очень большой стабильностью. Даже по очень сложным мячам топспин можно сделать уверенно, с большим процентом точности. В «перестрелке» среднескоростными топспинами слева с Blitz 47,5 можно просто держать мяч – вероятность того, что соперник просто ошибётся первым, достаточно высока. Есть и некое подобие “big window” – мяч с довольно большим запасом проходит над сеткой, дуга выпуклая, «ныряющая» на стороне соперника. В то же время, при необходимости сделать топс-удар, все возможности для этого есть – мяч в этом случае идёт стелющийся и уходит вбок от стола. Топспин слева по подрезке не менее стабилен, главное – не срываться на бездумные попытки «убить» все запилы подряд мощью, а чётко отрабатывать подъём мяча, не спеша и много внимания уделять именно вращению.
Топспин по подставке и накату с PALIO Thor’s – явление неординарное и нестандартное. Я бы сказал, это явление «два в одном». Собственно, начиная свою атаку справа по удобному мячу, прежде всего нужно сделать выбор – атаковать его «по-европейски» или «по-китайски». В первом случае играть нужно точно так же, как это делается теми же тензорами четвёртого поколения: по касательной, по мяу снизу, придавая мячу хорошую дугу. Единственное отличие тут будет в том, что играть придётся по сути одним топшитом – губку таким движением всё равно не пробить. Но для атаки вращением этого хватает, причём особенно заметно боковое вращение, впечатление такое, что его просто невозможно не сделать. Во втором случае – играть надо подобно классической китайской игре «сквозь мяч». То есть большинство ускорения уходит в горизонталь, рука проводится параллельно столу как можно дальше и только в конце движения резко поднимается, «закругляя» топспин. Есть варианты – сыграть вытянутой рукой на максимуме рычага и в таком случае скорость удара будет запредельная, или активно включая предплечье, тогда скорость будет меньше, но мяч будет очень сильно уходить вбок. То, какой вариант атаки получился легко определить по звуку накладки: «европейский» топспин звучит глухо, почти без «чпонька», «китайский» топспин гремит и звенит на весь зал, соперник пугается. Но определяться со стилем атаки нужно ещё на этапе замаха – «по дороге» передумывать уже поздно, удар в таком случае закончится банальным «завалом» мяча в сетку. Несколько иная ситуация с топспином по запилу. Атаковать его одним вращением – задача бесперспективная, нужно обязательно включать губку. Поэтому, если при атаке по нижнему вращению Thor’s не «зазвенел» – удар не получился. Честно скажу, вращать по хорошему запилу сериями очень энергозатратно, «вымахиваешься» уже через несколько минут. Но и защитнику очень сложно – мяч летит мало того что очень быстрый и с сильным боковым вращением, так ещё и очень низкий, со стелющейся дугой.
Топспины по подставке и накату с Blitz 42 очень сильно отличаются от таковых с Blitz 47,5. Дуга полёта мяча от неё меньше (по сравнению с её "жёсткой" версией) и кистью тут нужно работать более активно, поскольку никаких "big window" нет и в помине. Однако есть и довольно серьёзное преимущество в бОльшей вариативности атаки. Если с Blitz 47,5 выбор не особо велик – атакуй в классическом "европейском" стиле, играй на стабильность и на вращение, то с Blitz 42 проходит и такая стратегия (правда, с большими требованиями к техническому исполнению и энергозатратами) и открывается возможность периодически использовать скрытый "китайский" потенциал накладки (а точнее – губки) и атаковать силовым топс-ударом "сквозь мяч" (в основном как раз поэтому Blitz 42 намного более подходит для игры с FH, чем Blitz 47,5). Главное тут всё тот же принцип, уже известный по PALIO Thor's: сразу определиться перед выполнением элемента, как ты его будешь выполнять – «по-европейски» или «по-китайски»".
Перекруты топспина для PALIO Blitz 47,5 и 42 чего-то сверхъестественного не показали. Перекручивать ими справа и слева можно довольно успешно, но ориентир – на серийную стабильность, а не на завершающий удар. Для Blitz 47,5 немного не хватало скорости, немного не хватало жёсткости для того чтобы «ломануть» на убой. Хотя, я думаю, что для Blitz 47,5 – это просто лишнее, её ценность и предназначение не в силовых перекрутах. В то же время, с Blitz 42 иногда получалось "перебить" топспин соперника с тем условием, чтобы подключить неожиданный топс-удар. Перекрут с PALIO Thor’s не совсем оправдал мои ожидания. Да, мощь, но чувствительность к приходящему вращению по сравнению с DHS Hurricane III Neo Provincial ощутимо больше, кроме того, совершенно чётко проявилась зависимость – чем дальше отходишь от стола, тем менее контрольным получается возврат. С DHS Hurricane III Neo Provincial такого я не замечал – наоборот, из дальней зоны встречать быстрые топспины соперника было удобнее, чем вблизи от стола. Да и с TIBHAR Grip-S было чуть удобнее (но нужно иметь в виду, что Grip-S я пробовал на более мягких цельнодеревянных основаниях). А самым неприятным оказалось то, что варьировать перекрут было очень сложно. Thor’s требует постоянно и непрерывно вкладываться в каждый удар, отрабатывать его «от и до». Малейшее послабление – и расплата неминуема, мяч непременно завалится в сетку. На этом фоне тот же DHS Hurricane III Neo Provincial выигрывает 100 баллов вперёд – с ней как раз можно в разы усложнить жизнь сопернику сменой скоростей/вращений/траекторий, делать периодически полуудар-полуподставку, укорачивать мяч. В то же время, большой плюс Thor’s – полуудар-полутопспин у стола, когда приходящий топспин «сметается» мощным, почти горизонтальным движением, тут к месту приходится и жёсткость губки и уходящая вниз дуга.
7. Игра с нижним вращением.
Очень сильная сторона всех трёх накладок. Подрезка с PALIO Blitz 47.5 и 42 на столе очень похожа на таковую у Tenergy 05 FX, в первую очередь тем, что этот элемент полностью предсказуем. Управляемость подрезки очень высокая – мяч можно буквально «складывать» в любую точку стола с поразительной точностью. Нет риска, что мяч неожиданно будет выплюнут наладкой в «баллон» над сеткой. Всё насколько иначе с подрезкой PALIO Thor’s – она требует очень серьёзного к себе отношения и за желание «схалявить» накажет каким-нибудь неожиданным выбросом под удобный топспин сопернику. Зато при надлежащем исполнение этого элемента – вознаграждение гарантировано, сопернику будет очень сложно атаковать по такое подрезке. Самое сложное для противника это то, что при примерно одинаковом движении кистью можно седлать как сильно запиленный мяч, так и бросить практически плоский. Особенно это касается приёма диагональных подач с нижним вращением подрезкой справа по линии. Мяч получается вроде как довольно удобный для соперника, небыстрый, не очень низкий, но на деле – либо с очень сильным нижним вращением, либо с верхнебоковым. Атака поэтому часто идёт либо в сетку, либо за стол.
На а самый хит – это чередование приёма подач с нижним вращением то Blitz, то Thor’s. Если навык вращения ракетки на приёме поставлен – запутать соперника можно также легко, как и на подачах. И даже лучше – у противника меньше времени на рассматривание, какой накладкой идёт приём.
8. Пассивная игра.
Как я уже упоминал выше, блоки и подставки с PALIO Blitz 47,5 и 42 – это большое удовольствие для ценителей этого элемента. Даже очень быстрый топспин соперника с очень сложным вращением можно блокировать максимально агрессивно – прямо на столе, не давая мячу подняться, а очень хорошая управляемость возврата позволяет озадачивать соперника неожиданными сменами траектории. В целом, можно было сказать – даже очень разнообразные по силе и вращению удары я мог блокировать так, что возврат получался примерно одинаковым по длине и скорости.
Блоки с Thor’s – страшное оружие, как и с любой другой похожей жёсткой липкой резиной. Мало того, что траекторию полёта мяча от заблокированного топспина можно по желанию сделать как длинной и быстрой в самую заднюю линию, так и короткой медленно-тухлой, так ещё и при появлении определённого навыка можно довольно уверенно варьировать, какую часть вращения соперника оставить уходящему мячу. С другой стороны, контригра на столе с Thor’s – не самое простое дело и требует очень хорошего чувства мяча. Если просто бездумно ставить ракетку под мяч – в 99% случаев он просто рухнет в сетку. Нужно хорошо чувствовать угол ракетки и при необходимости – встречное движение.
9. Пассивная игра вдалеке от стола.
Ничего особо сложного в этом элементе у Blitz 47,5 и 42 не наблюдалось. Можно при желании кинуть свечу (с большим числом возможных боковых вращений). Можно просто пассивно защищаться скидками издалека, при желании – чередовать скидки с запилами. У Thor’s опять встала знакомая проблема – чем ты дальше от стола, тем сложнее стабильно возвращать мяч. Это было, прямо скажем, неудобно.
10. Выводы.
Можно сказать, что PALIO Thor’s – это, конечно, не национальный DHS Hurricane III Neo и даже не провинциальный. По некоторым элементам Thor’s не им не уступает, а в некоторых (например, в атаке по коротким подачам на столе) даже немного превосходит, но по сумме показателей всё же проигрывает. Тем не менее, Thor’s –хороший вариант для тех, кто хотел бы познакомиться с игрой «евролипучкой» современного типа справа. Но переход тут должен быть в «классических» евротензоров на Thor’s, а не с «классического» Китая. В то же время, есть уверенность, что данная накладка – всего лишь первая в будущем большом семействе «китайско-германских» продуктов с липким топшитом и тензорной губкой. Как говорится, ждём продолжения.
По PALIO Blitz 47,5 – плюсов в ней я нашёл очень много и всерьёз задумывался о ней как об основной накладке для игры с BH. Конкуренцию с XIOM Omega IV Europe, которая у меня стоит слева на Boll Spirit она в целом выдержала, даже ощутимо превзойдя её в пассивных элементах игры. Но – атака всё же лучше и комфортнее (для меня, естественно) с Omega IV Europe. При необходимости усиления игры с BH, особенно по нижнему вращению, Blitz сдаёт и не может обеспечить должной скорости и жёсткости, хотя при наличии навыков «поднятия» запила за счёт чистого вращения это не будет большой проблемой.
PALIO Blitz 42 – очень интересная и своеобразная накладка со скрытым потенциалом, при грамотном использовании которого можно очень здорово разнообразить свою игру и озадачить соперника. Я бы с огромным удовольствием попробовал «гибридный»" вариант накладок Thor's и Blitz 42: топшит от первой и губка от второй (что-то мне подсказывает – так оно в скором времени и будет, слухи про софт-версию Thor's уже ходят по сети).
Для себя я так определил место этих трёх очень интересных накладок в иерархии современных накладок: если за «классический евротензор» взять, к примеру, XIOM Vega Pro, а за «классический нео-Китай» – DHS Hurricane III Neo, то градация «от Европы к Китаю» получится такой:
XIOM Vega Pro
PALIO Blitz 47,5
PALIO Blitz 42
PALIO Thor's
DHS Hurricane III Neo
Сочетание Blitz 47,5 и 42 с Boll Spirit видится мне едва ли не идеальным, но можно предположить хорошую совместимость её и с такими жёсткими умеренно быстрыми основаниями, как XIOM Ignito и Stradivarius, BUTTERFLY Boll ZLC и ALC. Касаемо Thor’s – всё сложнее. В принципе, сочетание с Boll Spirit у меня оставило скорее положительное впечатление, но не на «пять с плюсом», это точно. Есть уже упоминавшаяся излишняя жёсткость, есть нестабильность в перекрутах. И это «чуть-чуть не то» сохраняется и по сей день. Возможно, нужно просто дать время накладке «пробиться» и всё встанет на свои места, так что не буду пока делать окончательный вывод.
В качестве небольшого дополнения и продолжения отличного обзора этих накладок на цельнодеревянном основании STIGA Clipper Wood от Олега А, я решил оценить их игру на композитном основании. Надеюсь, ещё что-то полезное найдётся и в моей части обзора этих действительно интересных накладок.
Как наверное многие уже заметили, на нашем форуме (да и на большинстве аналогичных тоже) в последнее время довольно много внимания стало уделяться инвентарю родом из Китая. Не возьмусь судить о причинах – виной ли тому неадекватная ценовая гонка японских и европейских производителей, реальный выход китайских производителей на новый уровень или изменение среднего игрового стиля по миру, но факт, как говорится, налицо. Решил не оставаться в стороне от этих процессов и я, тем более, что в личном опыте есть положительные случаи знакомства с азиатскими продуктами, такими как серия LKT Rapid, основания 729 RITC.
Выбор пал на две накладки (спустя несколько месяцев к ним присоединилась и третья - "мягкая" версия) довольно известной и уважаемой в Китае и за его Пределами фирмы-производителя PALIO. В последние годы компания активно сотрудничает с германскими коллегами, в частности с известным заводом ESN, что вылилось в появление нескольких накладок серии PALIO Macro (Macro, Macro Pro, Macro Era), зарекомендовавшими себя как надёжные универсальные продукты. По этим накладкам есть довольно много обзоров и отзывов на англоязычных и некоторых отечественных форумах, однако общее мнение по ним было в том, что это – скорее именно немецкие, а не китайские накладки, мало чем выделяющиеся среди обширной массы тензорных накладок 3-го поколения. Но в прошлом году появились две новинки, позиционируемые производителем именно как накладки, сочетающие в себе лучшие качества китайских и европейских резин – PALIO Thor’s и PALIO Blitz. В этом году к ним добавилась третья - "мягкая" версия накладки Blitz с губкой жёсткостью 42 градуса по шкале ESN.
Вложение:
35877cbd12fb93d7aa0688a0cb9a7c37.image.151x150.jpg [ 58.77 Кб | Просмотров: 4909 ]
Вложение:
b2620c10eb3b59ae7d69e4b398aed2e4.jpg [ 241.98 Кб | Просмотров: 4909 ]
1. Топшит и губка.
И то и другое у накладок сильно отличается по всем параметрам. Топшит у PALIO Blitz абсолютно нелипкий, полупрозрачный, с глянцевым блеском, очень эластичный и растяжимый, мягкий. Он одинаков у обеих версий накладки – и 47,5-градусной и 42-градусной, различий нет ни по плотности шипов, ни по жёсткости самой резины. У Thor’s топшит липкий, более матовый, более жёсткий, но по сравнению с такой «классикой» как DHS Hurricane III Neo – очень и очень умеренно. Мяч к накладке прилипает, поднять можно на 5-7 см над столом. Разница в толщине и плотности шипов тоже заметна – у Thor’s они толще и чаще, чем у Blitz.
Вложение:
th_palio-thor-4-ttnpp.jpg [ 36.94 Кб | Просмотров: 4909 ]
Вложение:
P1000846.JPG [ 1.99 Мб | Просмотров: 4909 ]
Губка у Blitz 47,5 белая с чуть сероватым оттенком, крупнопористая (примерно на уровне TIBHAR Genius и аналогичных ему накладок). Губка Thor’s насыщенно-жёлтого цвета, ощутимо жёстче, мелкопористая, на ощупь бархатистая, немного напоминает таковую у YASKA Rakza 7, но до полного сходства далеко. И вот теперь самая главная неожиданность - губка "мягкой" версии Blitz 42 на деле не имеет вообще ничего общего с губкой "жёсткой" версии Blitz 47,5. И дело не только в цвете, который у более новой версии накладки ярко-жёлтый, а в самой структуре и пористости губки - она как раз очень и очень похожа на губку Thor's. Те же не очень крупные поры с не очень частым расположением, такая же гладкая на ощупь. На фото можно всё это заметить очень легко.
Вложение:
P1000853.JPG [ 710.39 Кб | Просмотров: 4909 ]
Вложение:
P1000848.JPG [ 956.82 Кб | Просмотров: 4909 ]
Вложение:
P1000850.JPG [ 978.91 Кб | Просмотров: 4909 ]
2. Вес накладки.
PALIO Blitz 47,5 – очень лёгкая накладка для четвёртого поколения тензоров. Вес необрезанного листа составил всего 63 грамма, в то время как классическая BUTTERFLY Tenergy 05 толщиной 1,7 (!!!) весит 66 грамм, BUTTERFLY Tenergy 25 2,1 – 72 грамма, ANDRO Hexer 2,1 – 69 грамм. В то же время, если обычно "мягкие" версии накладок оказываются легче «жёстких» (как пример - BUTTERFLY Tenergy 05 и Tenergy 05FX, XIOM Vega Pro и Vega Europe и т.п.), PALIO Blitz 42 ничуть не легче версии жёсткостью 47,5. Собственно, тут, видимо, вообще не очень применимы прямые сравнения - для накладок с настолько разными губками все известные корреляции не обязаны выполняться. PALIO Thor’s ощутимо тяжелее обеих версий Blitz – 72 грамма, то есть в «весовой категории» BUTTERFLY Tenergy и DHS Hurricane. Баланс ракетки с Thor’s сразу смещается «в голову» и совершенно чётко чувствуется, насколько одна сторона лопасти тяжелее другой.
3. Банальное простукивание.
Простукивание накладок оказалось крайне полярным, что вполне объяснимо. Blitz 47,5 оказался накладкой мягкой, упругой, хорошо катапультирующей, мяч довольно глубоко продавливал накладку. В плане мягкости Blitz 47,5 я бы поставил где-то на уровне BUTTERFLY Tenergy 05 FX, если сравнивать с немецкими тензорами – то что-то среднее между XIOM Vega Europe и Omega IV Europe. Thor’s при простукивании сразу же ощущается намного жёстче, есть эффект «залипания» мяча, губка пробивается на очень малую глубину. Не совсем ожидаемыми оказались ощущения от простукивания Blitz 42 - я бы вообще не сказал, что она так уж мягче, чем версия 47,5. Зато она ощутимо медленнее при пассивном простукивании, катапульта у неё явно меньше выражена.
4. На каком основании тестировалась.
Начинал я тестировать накладки на BUTTERFLY Korbel SK7, но очень скоро понял, что этот номер не проходит и, недолго думая, взял один из «эталонов» для китайских накладок – BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF. Посему я имел возможность сравнить данные накладки с хорошо изученными мной на этом основании XIOM Vega Pro, Omega IV Europe и Omega IV Pro, а также DHS Hurricane III Neo Provincial.
5. Игра.
Что касается PALIO Blitz 47,5, то с первых ударов стало предельно ясно – это накладка всё-таки не для игры с FH. На Boll Spirit она довольно сильно пробивается, при попытке выполнить силовой топспин – играешь основанием, а накладка остаётся «где-то по пути». Хотя, в игре на уровне накатов и подставок – очень комфортно. Зато, перевернув Blitz 47,5 на BH, начинаешь понимать, почему её считают не только очень подходящей для игры слева, но и очень своеобразной, не похожей на другие накладки серии Tensor. Играя Blitz 47,5, я долго не мог понять, в чём же именно её «изюминка», за счёт которой складывается двойственное впечатление от неё – вроде бы играешь «нормальным» тензором четвёртого поколения, но при этом не можешь отделаться от ощущения некой «китайскости». В конце концов, через 2-3 тренировки я разобрался и в этом вопросе – главная причина в том, что Blitz, имея все черты германского тензора, намного слабее реагирует на приходящее вращение, чем те же ANDRO Hexer и XIOM Vega, что ставит её гораздо ближе к традиционный китайским накладкам. Это, безусловно, мне, как высокому ценителю быстрых блоков слева, не могло не понравиться.
С Palio Thor’s всё оказалось предсказуемо сложнее. Так получилось, что я её начал тестировать после пары месяцев игры на Boll Spirit справа DHS Hurricane III Neo Provincial и само понятие – как пробивать китайскую резину у меня уже было. Так вот, «китайского» в этой накладке всё же больше, чем «германского» и на тот же DHS Hurricane III Neo она похожа гораздо больше, чем, к примеру, на XIOM Omega IV Pro. Особенно явственно это было по звуку накладки – на фоне «классически» чпонькающей Blitz 47,5, Thor’s трещал, гремел и звенел как лучшие образцы серии DHS Neo. Но! Это касалось именно классически-китайского стиля игры Thor’s – с силовыми полуплоскими-полуваращательными топспинами с низкой дугой и сильным прожиманием губки. Стоило заиграть Thor’s в более «европейской» манере – больше по касательной, на игру топшитом, и звук стал обычным для евротензоров. Главный вопрос, который у меня возник для PALIO Thor’s – а не переборщили ли производители с жёсткостью губки? Она заявлена как 54 градуса по ESN-шкале (для сравнения, у XIOM Vega Pro – 47,5 градусов) и на самом деле губка очень жёсткая. Возможно, даже чуть жёстче, чем у TIBHAR Grip-S и DONIC Accadi TaiChi (хотя у них губки не германские). И совершенно точно больше, чем у тюнингованного DHS Hurricane III Neo Provincial 39 градусов. Я понимаю, почему PALIO стремились к большой жёсткости – это один из вариантов, решающих проблему скорости накладки. Но я бы предпочёл, чтобы скорость повышали не столько за счёт жёсткости губки, сколько за счёт её более выраженной катапульты. Со временем я более-менее привык к этой жёсткости, но вопросы остались.
Ну и самое интересное – игра PALIO Blitz 42. Собственно, с первых розыгрышей я окончательно убедился в своём первоначальном мнении: Blitz 42 - это, скорее, не софт-версия Blitz 47,5, а нелипкая софт-версия Thor's. А именно – если попытаться сыграть Blitz 42 так, как нужно играть Thor's, т.е. в чуть смягчённом «китайском» силовом-агрессивном стиле с хорошим пробитием губке без "чиркающих" движений, она «зазвенит» точно так же, как и Thor's, да и как любая из китайских накладок. При этом у неё появляется хорошая катапульта, ярко выраженная линейность – чем сильнее вложишься, тем сильнее полетит. В короткой и пассивной же игре Blitz 42 играет как типичный евротензор, не слишком быстрый, не слишком экстремально вращающий. Этакая умеренность и надёжность во всех элементах. При этом чувствительность к приходящему вращению у неё меньше, чему у Blitz 47,5, но объяснимо больше, чем у Thor's. При переходе с XIOM Omega IV Europe на PALIO Blitz 42 это очень заметно (про Blitz 47,5 я бы такого не сказал) – например, пришлось основательно корректировать блок топспина: если с Omega IV Europe можно было "сделать" дугу возврата за счёт приходящего вращения и вообще больше думать о том, чтобы мяч не улетел от подставки вверх баллоном, то с Blitz 42 такого риска нет, но нужно контролировать как бы мяч не завалился в сетку при слабом вращении приходящего топспина.
6. Игра с верхним вращением.
С накатами для Blitz 47,5 и 42 всё было очень стандартно для тензоров, всё чётко и по месту. С Thor’s поначалу нужно было адаптироваться к «неклассической» траектории, но уже через минут пять всё пошло не менее надёжно.
Топспины Blitz 47,5 слева по подставке и накату опасны и сложны для соперника в первую очередь очень большой стабильностью. Даже по очень сложным мячам топспин можно сделать уверенно, с большим процентом точности. В «перестрелке» среднескоростными топспинами слева с Blitz 47,5 можно просто держать мяч – вероятность того, что соперник просто ошибётся первым, достаточно высока. Есть и некое подобие “big window” – мяч с довольно большим запасом проходит над сеткой, дуга выпуклая, «ныряющая» на стороне соперника. В то же время, при необходимости сделать топс-удар, все возможности для этого есть – мяч в этом случае идёт стелющийся и уходит вбок от стола. Топспин слева по подрезке не менее стабилен, главное – не срываться на бездумные попытки «убить» все запилы подряд мощью, а чётко отрабатывать подъём мяча, не спеша и много внимания уделять именно вращению.
Топспин по подставке и накату с PALIO Thor’s – явление неординарное и нестандартное. Я бы сказал, это явление «два в одном». Собственно, начиная свою атаку справа по удобному мячу, прежде всего нужно сделать выбор – атаковать его «по-европейски» или «по-китайски». В первом случае играть нужно точно так же, как это делается теми же тензорами четвёртого поколения: по касательной, по мяу снизу, придавая мячу хорошую дугу. Единственное отличие тут будет в том, что играть придётся по сути одним топшитом – губку таким движением всё равно не пробить. Но для атаки вращением этого хватает, причём особенно заметно боковое вращение, впечатление такое, что его просто невозможно не сделать. Во втором случае – играть надо подобно классической китайской игре «сквозь мяч». То есть большинство ускорения уходит в горизонталь, рука проводится параллельно столу как можно дальше и только в конце движения резко поднимается, «закругляя» топспин. Есть варианты – сыграть вытянутой рукой на максимуме рычага и в таком случае скорость удара будет запредельная, или активно включая предплечье, тогда скорость будет меньше, но мяч будет очень сильно уходить вбок. То, какой вариант атаки получился легко определить по звуку накладки: «европейский» топспин звучит глухо, почти без «чпонька», «китайский» топспин гремит и звенит на весь зал, соперник пугается. Но определяться со стилем атаки нужно ещё на этапе замаха – «по дороге» передумывать уже поздно, удар в таком случае закончится банальным «завалом» мяча в сетку. Несколько иная ситуация с топспином по запилу. Атаковать его одним вращением – задача бесперспективная, нужно обязательно включать губку. Поэтому, если при атаке по нижнему вращению Thor’s не «зазвенел» – удар не получился. Честно скажу, вращать по хорошему запилу сериями очень энергозатратно, «вымахиваешься» уже через несколько минут. Но и защитнику очень сложно – мяч летит мало того что очень быстрый и с сильным боковым вращением, так ещё и очень низкий, со стелющейся дугой.
Топспины по подставке и накату с Blitz 42 очень сильно отличаются от таковых с Blitz 47,5. Дуга полёта мяча от неё меньше (по сравнению с её "жёсткой" версией) и кистью тут нужно работать более активно, поскольку никаких "big window" нет и в помине. Однако есть и довольно серьёзное преимущество в бОльшей вариативности атаки. Если с Blitz 47,5 выбор не особо велик – атакуй в классическом "европейском" стиле, играй на стабильность и на вращение, то с Blitz 42 проходит и такая стратегия (правда, с большими требованиями к техническому исполнению и энергозатратами) и открывается возможность периодически использовать скрытый "китайский" потенциал накладки (а точнее – губки) и атаковать силовым топс-ударом "сквозь мяч" (в основном как раз поэтому Blitz 42 намного более подходит для игры с FH, чем Blitz 47,5). Главное тут всё тот же принцип, уже известный по PALIO Thor's: сразу определиться перед выполнением элемента, как ты его будешь выполнять – «по-европейски» или «по-китайски»".
Перекруты топспина для PALIO Blitz 47,5 и 42 чего-то сверхъестественного не показали. Перекручивать ими справа и слева можно довольно успешно, но ориентир – на серийную стабильность, а не на завершающий удар. Для Blitz 47,5 немного не хватало скорости, немного не хватало жёсткости для того чтобы «ломануть» на убой. Хотя, я думаю, что для Blitz 47,5 – это просто лишнее, её ценность и предназначение не в силовых перекрутах. В то же время, с Blitz 42 иногда получалось "перебить" топспин соперника с тем условием, чтобы подключить неожиданный топс-удар. Перекрут с PALIO Thor’s не совсем оправдал мои ожидания. Да, мощь, но чувствительность к приходящему вращению по сравнению с DHS Hurricane III Neo Provincial ощутимо больше, кроме того, совершенно чётко проявилась зависимость – чем дальше отходишь от стола, тем менее контрольным получается возврат. С DHS Hurricane III Neo Provincial такого я не замечал – наоборот, из дальней зоны встречать быстрые топспины соперника было удобнее, чем вблизи от стола. Да и с TIBHAR Grip-S было чуть удобнее (но нужно иметь в виду, что Grip-S я пробовал на более мягких цельнодеревянных основаниях). А самым неприятным оказалось то, что варьировать перекрут было очень сложно. Thor’s требует постоянно и непрерывно вкладываться в каждый удар, отрабатывать его «от и до». Малейшее послабление – и расплата неминуема, мяч непременно завалится в сетку. На этом фоне тот же DHS Hurricane III Neo Provincial выигрывает 100 баллов вперёд – с ней как раз можно в разы усложнить жизнь сопернику сменой скоростей/вращений/траекторий, делать периодически полуудар-полуподставку, укорачивать мяч. В то же время, большой плюс Thor’s – полуудар-полутопспин у стола, когда приходящий топспин «сметается» мощным, почти горизонтальным движением, тут к месту приходится и жёсткость губки и уходящая вниз дуга.
7. Игра с нижним вращением.
Очень сильная сторона всех трёх накладок. Подрезка с PALIO Blitz 47.5 и 42 на столе очень похожа на таковую у Tenergy 05 FX, в первую очередь тем, что этот элемент полностью предсказуем. Управляемость подрезки очень высокая – мяч можно буквально «складывать» в любую точку стола с поразительной точностью. Нет риска, что мяч неожиданно будет выплюнут наладкой в «баллон» над сеткой. Всё насколько иначе с подрезкой PALIO Thor’s – она требует очень серьёзного к себе отношения и за желание «схалявить» накажет каким-нибудь неожиданным выбросом под удобный топспин сопернику. Зато при надлежащем исполнение этого элемента – вознаграждение гарантировано, сопернику будет очень сложно атаковать по такое подрезке. Самое сложное для противника это то, что при примерно одинаковом движении кистью можно седлать как сильно запиленный мяч, так и бросить практически плоский. Особенно это касается приёма диагональных подач с нижним вращением подрезкой справа по линии. Мяч получается вроде как довольно удобный для соперника, небыстрый, не очень низкий, но на деле – либо с очень сильным нижним вращением, либо с верхнебоковым. Атака поэтому часто идёт либо в сетку, либо за стол.
На а самый хит – это чередование приёма подач с нижним вращением то Blitz, то Thor’s. Если навык вращения ракетки на приёме поставлен – запутать соперника можно также легко, как и на подачах. И даже лучше – у противника меньше времени на рассматривание, какой накладкой идёт приём.
8. Пассивная игра.
Как я уже упоминал выше, блоки и подставки с PALIO Blitz 47,5 и 42 – это большое удовольствие для ценителей этого элемента. Даже очень быстрый топспин соперника с очень сложным вращением можно блокировать максимально агрессивно – прямо на столе, не давая мячу подняться, а очень хорошая управляемость возврата позволяет озадачивать соперника неожиданными сменами траектории. В целом, можно было сказать – даже очень разнообразные по силе и вращению удары я мог блокировать так, что возврат получался примерно одинаковым по длине и скорости.
Блоки с Thor’s – страшное оружие, как и с любой другой похожей жёсткой липкой резиной. Мало того, что траекторию полёта мяча от заблокированного топспина можно по желанию сделать как длинной и быстрой в самую заднюю линию, так и короткой медленно-тухлой, так ещё и при появлении определённого навыка можно довольно уверенно варьировать, какую часть вращения соперника оставить уходящему мячу. С другой стороны, контригра на столе с Thor’s – не самое простое дело и требует очень хорошего чувства мяча. Если просто бездумно ставить ракетку под мяч – в 99% случаев он просто рухнет в сетку. Нужно хорошо чувствовать угол ракетки и при необходимости – встречное движение.
9. Пассивная игра вдалеке от стола.
Ничего особо сложного в этом элементе у Blitz 47,5 и 42 не наблюдалось. Можно при желании кинуть свечу (с большим числом возможных боковых вращений). Можно просто пассивно защищаться скидками издалека, при желании – чередовать скидки с запилами. У Thor’s опять встала знакомая проблема – чем ты дальше от стола, тем сложнее стабильно возвращать мяч. Это было, прямо скажем, неудобно.
10. Выводы.
Можно сказать, что PALIO Thor’s – это, конечно, не национальный DHS Hurricane III Neo и даже не провинциальный. По некоторым элементам Thor’s не им не уступает, а в некоторых (например, в атаке по коротким подачам на столе) даже немного превосходит, но по сумме показателей всё же проигрывает. Тем не менее, Thor’s –хороший вариант для тех, кто хотел бы познакомиться с игрой «евролипучкой» современного типа справа. Но переход тут должен быть в «классических» евротензоров на Thor’s, а не с «классического» Китая. В то же время, есть уверенность, что данная накладка – всего лишь первая в будущем большом семействе «китайско-германских» продуктов с липким топшитом и тензорной губкой. Как говорится, ждём продолжения.
По PALIO Blitz 47,5 – плюсов в ней я нашёл очень много и всерьёз задумывался о ней как об основной накладке для игры с BH. Конкуренцию с XIOM Omega IV Europe, которая у меня стоит слева на Boll Spirit она в целом выдержала, даже ощутимо превзойдя её в пассивных элементах игры. Но – атака всё же лучше и комфортнее (для меня, естественно) с Omega IV Europe. При необходимости усиления игры с BH, особенно по нижнему вращению, Blitz сдаёт и не может обеспечить должной скорости и жёсткости, хотя при наличии навыков «поднятия» запила за счёт чистого вращения это не будет большой проблемой.
PALIO Blitz 42 – очень интересная и своеобразная накладка со скрытым потенциалом, при грамотном использовании которого можно очень здорово разнообразить свою игру и озадачить соперника. Я бы с огромным удовольствием попробовал «гибридный»" вариант накладок Thor's и Blitz 42: топшит от первой и губка от второй (что-то мне подсказывает – так оно в скором времени и будет, слухи про софт-версию Thor's уже ходят по сети).
Для себя я так определил место этих трёх очень интересных накладок в иерархии современных накладок: если за «классический евротензор» взять, к примеру, XIOM Vega Pro, а за «классический нео-Китай» – DHS Hurricane III Neo, то градация «от Европы к Китаю» получится такой:
XIOM Vega Pro
PALIO Blitz 47,5
PALIO Blitz 42
PALIO Thor's
DHS Hurricane III Neo
Сочетание Blitz 47,5 и 42 с Boll Spirit видится мне едва ли не идеальным, но можно предположить хорошую совместимость её и с такими жёсткими умеренно быстрыми основаниями, как XIOM Ignito и Stradivarius, BUTTERFLY Boll ZLC и ALC. Касаемо Thor’s – всё сложнее. В принципе, сочетание с Boll Spirit у меня оставило скорее положительное впечатление, но не на «пять с плюсом», это точно. Есть уже упоминавшаяся излишняя жёсткость, есть нестабильность в перекрутах. И это «чуть-чуть не то» сохраняется и по сей день. Возможно, нужно просто дать время накладке «пробиться» и всё встанет на свои места, так что не буду пока делать окончательный вывод.
Комментариев нет:
Отправить комментарий